Шведська активістка Грета Тюнберг бере участь у кліматичному марші в Монреалі 27, який зібрав декількох людей 500,000. Канадська преса / Пол Кіассон
Майже півмільйона людей демонстрували в Монреалі вимагати кліматичних дій 27 вересня. Це був один з найбільших мітингів за всю історію міста, і, як вважають, найбільший подібний вид в Канаді.
Грози людей заповнили вулиці по всьому світу, країні та провінції. Люди в Монреалі продовжують демонструвати у вівторок на підтримку клімату, стукає по горщиках і каструлях.
Як ми можемо пояснити масштабність цих "жестів політичної думки" як Французький соціолог Олів'є Філльо називає їх, щоб описати демонстрації?
Є кілька можливих пояснень, а деякі з них будуть згадувати "Ефект Монреаля". Лише кілька років тому студенти, що протестували проти підвищення плати за навчання, взяли участь у масових демонстраціях. Інші вийшли на вулицю в останні 50 роки через мову, суверенітет та спалах війни в Іраку.
Але характер кліматичної проблеми полегшив мобілізацію людей навколо цієї причини, ніж інші: зміни клімату - це те, що стосується всіх. Тепла погода того дня також спонукала людей до прогулянок і допомогла зробити глобальне потепління частиною маршу.
Однак слід додати деякий контекст: процвітаюче громадянське суспільство існує в Монреалі, в межах студентського руху та серед учнів середніх шкіл, екологічних та громадських груп та спілок. Масова мобілізація вересня 27, очевидно, була результатом багаторічної роботи активістів і жодним чином не була "спонтанною".
Однак я хотів би запропонувати тут ще одне пояснення, засноване на моїх дослідженнях соціальних рухів та колективних дій.
Краще пояснення передбачає зв’язок між мобілізацією вулиць та партизанською ареною; Іншими словами, те, що відбувається в парламенті або в національній асамблеї Квебека, впливає на те, що відбувається на вулиці, і навпаки.
Моя пропозиція жодним чином не скасовує попередні пояснення, а пропонується по-іншому подивитися на марш 27 вересня. Він також прагне зрозуміти, чому протест був настільки масштабним, а не лише чому він відбувся.
Соціальні рухи тут, щоб залишитися
У політичній науці Очікується, що на інституційній арені будуть виникати політичні конфлікти, таких як Парламент та законодавча влада. Якщо соціальні рухи відіграють певну роль, це і є вболівальники пропонують "нові" питання для громадського обговорення, які потім приймають політичні партії та виборні посадові особи.
Загальноприйнято вважати, що соціальні рухи «включені» в політичну систему і що вони використовуватимуть інституційний канал для просування своїх потреб. З цієї точки зору, суспільні рухи не вважаються довготривалими політичними акторами і не є центральними у функціонуванні представницької демократії.
Це не моя позиція. Я вважаю, що соціальні рухи є невід’ємною частиною нашої демократії. Вони тут, щоб залишитися. Вони відіграють центральну роль у «пильності громадян» та у політичному вираженні ідентичностей та інтересів. Отже, це не аномалія нашої політичної системи, а власне політичні суб'єкти, які грають на кордонах формальних інститутів.
Тому цікаво подивитися на кліматичні мобілізації стосовно партизанської арени.
Нечітке питання, яке здійснювали невиразні групи
На арені партизан (федеральна чи Квебекська), здається, не існує політичного місця для реальної політизації екологічного питання.
Єдиний існуючий партизанський розрив розділяє скептиків щодо зміни клімату та решти, розміщуючи цих "інших" у невиразній політичній масі, де їхні політичні розбіжності залишаються нечуваними.
Якби вони були, дискусії також стосувалися б стосунків до капіталістичної ліберальної економіки та соціальної справедливості. Тоді ми побачимо, що між групою "інших" виникають принципові розбіжності, які протистоять один одному щодо їх уявлення про те, якою має бути наша економіка для вирішення кліматичних викликів, щодо втручання, очікуваного (чи ні) від держави, або від врахування нерівностей в умовах зміни клімату.
Іншими словами, на даний момент не існує жодних дебатів щодо проблеми клімату, а також можливих дебатів на інституційних аренах. Тому політична гра грається на вулиці, на вулиці.
У соціології вважається, що політичний розрив існує, якщо його здійснюють політичні та соціальні сили протягом досить тривалого періоду часу. Це не стосується екологічних питань. Їх несуть безліч людей, мереж та організацій - подумайте, навіть банки закривали свої двері вдень на вересень 27. Вимоги різноманітні, часто неточні і відносяться до дуже розрізненого набору дій, що впливають на навколишнє середовище.
Джустін Трюдо зустрічається зі шведською активісткою Гретою Тунберг у Монреалі 27. Трюдо, який має владу змінити ситуацію, був одним із багатьох демонстрантів. Канадська преса / Райан Реміорц
Боротьба з глобальним потеплінням та виготовлення компосту насправді однакова битва?
Що ми можемо очікувати в такій ситуації?
Перший можливий сценарій - це поява політичного посередництва, тобто політичного актора чи партії, яка передає вимоги від вулиці до виборчої скриньки. На сьогоднішній день Зелена партія Канади, зростаючи в популярності, не зіграла цієї ролі в питанні зміни клімату.
Це не закінчиться вуличними протестами, але, принаймні, не всіх побачили б як з тієї ж сторони огорожі - чи майже з того ж боку. Як соціальний рух може повністю взяти на себе роль протестуючих, коли міністри навколишнього середовища сприймають їх як поруч? У цьому контексті питання, хто або що є ціллю мобілізації, стає проблемою, а також питанням претензій чи вимог.
Інший можливий сценарій: оскільки наша система політичного представництва не найкраща, ми можемо очікувати певної радикалізації протестів. Оскільки ми ще не бачимо прогресивних заходів чи нових соціальних прав, прийнятих без виходу людей на вулицю, цілком ймовірно, що це буде повторено і з екологічних питань.
Ми вже бачили приклад цієї радикалізації. Нещодавно екологічні активісти з глобальної групи «Винищення заколотів» були заарештовані після сходження на міст Жак-Картьє в Монреалі засудити "відсутність значних заходів" у боротьбі зі зміною клімату.
Не всі згодні з тим, що історичний марш 27 вересня буде ретроспективно мало корисним. Однак питання, яке стоїть перед тими, хто хоче вжити подальших дій, полягатиме в тому, як вони зможуть найкращим чином вирватися на публічну арену іншими способами, ніж парад, на якому ми були присутні. Ми можемо це підбадьорити або турбуватися про це. Тут насправді не в цьому питання, але існує велика ймовірність того, що відбуватимуться більш підривні форми протесту.
Серед всього цього ми закінчуємо виборчу кампанію. Згадаймо, що політичні партії відіграють дуже важливу роль у тому, як ці масові кліматичні протести перетворюються на дії. Вони, схоже, не розуміють цього.
про автора
Pascale Dufour, Professeure titulaire - спеціалізований колектив, громадський та колективний колектив, Університет Монреаль
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
