Висока амбіція Паризької угоди обмежити глобальне потепління "значно нижче 2 ° C", була обумовлена занепокоєнням щодо довготривалого підвищення рівня моря. Тепліший клімат неминуче означає танення льоду - для прогнозування цього вам не потрібна комп'ютерна модель, це простий здоровий глузд.
З підвищенням температури рано чи пізно значна частина льодовиків світу стане водою, яка опиниться в океані. При достатньому прогріванні крижані покриви також можуть почати незворотно танути. Також вода розширюється в міру прогрівання. Хоча повний вплив потребуватиме багато часу - століття чи більше - наслідки навіть лише потепління 2 ° C для низинних прибережних районів та острівних держав є глибокими. Ось чому в Парижі світ погодився «докладати зусиль», щоб пройти далі, і обмежити потепління до 1.5 ° C вище доіндустріального рівня.
"Доіндустріальний" не завжди є чітко визначеним, але його часто сприймають як 1850-1900, оскільки саме тоді точні вимірювання стали досить широко поширеними для оцінки глобальних змін температури. Згідно з 1980, коли вчені вперше попередили про ризики зміни клімату, світ вже потеплів приблизно на 0.4 ° C. З цього часу справи прискорилися, і хоча зміни в році в рік показують падіння, а також підйоми, загальна тенденція, що триває, зростає. Останні дані Met Office показують, що очікується 2016 1.2 ° C вище доіндустріального рівня - найгарячіший рік, який коли-небудь зафіксований.
Отже, враховуючи це, як буде виглядати світ вище 1.5 ° C?
Не сильно відрізняється… спочатку
Залежно від чутливості до клімату та природної мінливості, ми могли б побачити перший рік вище 1.5 ° C вже пізніше 2020, але це, швидше за все, пізніше. У будь-якому випадку, перший рік вище 1.5 ° C вище допромислових температур не буде представляти, як виглядає теплий світ у довгостроковій перспективі.
Протягом цього року ми очікували екстремальних погодних явищ десь у світі, як це відбувається щороку. Деякі з цих теплових хвиль, сильних злив або посухи, можливо, стали більш імовірними як частина мінливого клімату. Однак інші, можливо, не змінилися, ймовірно. Дражнити сигнал зміни клімату від шуму природної мінливості важка робота.
Але є місця, які ще не побачать серйозних наслідків у перший рік, але, тим не менш, вони стануть більш схильними до впливу. Аналогія "завантажених кісток" є досить кліше, але, тим не менш, корисна - навіть пара завантажених кісток не буде котити двічі щоразу, тільки частіше, ніж звичайні кістки. Так, хоча, наприклад, шанси на надзвичайну теплову хвилю, можливо, збільшаться до моменту, коли ми перевищимо 1.5 ° C, це може не обов'язково виникнути в тому році.
Крім того, деякі наслідки, такі як підвищення рівня моря або вимирання видів, будуть відставати від зміни клімату, просто тому, що процеси можуть бути повільними. Щоб танути льодовики, потрібні десятиліття і більше, тому надходження зайвої води в океан потребує часу.
Однак, ніщо з цього не повинно нас закохати у помилкове почуття безпеки. Незважаючи на те, що підняття морів або втрати біорізноманіття можуть не бути очевидними в перший рік вище 1.5 ° C, деякі з цих змін, ймовірно, вже заблоковані та неминучі.
Поза глобальним потеплінням
Вплив підвищеного вуглекислого газу спричиняється не просто наслідками парникових газів. Це також впливає на ріст рослин безпосередньо за рахунок посилення фотосинтезу ("запліднення CO₂") і робить море менш лужним та кислим. "Підкислення океану" є нездоровим для організмів, які в організмі вносять кальцій, як корали та деякі форми планктону. За інших рівних обставин, запліднення CO₂ можна певною мірою сприймати як «добру новину», оскільки це може сприяти покращенню врожаю врожаю, але навіть так, наслідки для біорізноманіття можуть бути не позитивними - дослідження вже показали, що вищий CO₂ приносить користь швидко зростаючим видам, таким як ліани, які конкурують з деревами, тому склад екосистем може змінюватися.
Те, наскільки світ 1.5 ° C побачить ці інші наслідки, залежить від все ще невизначеного рівня "чутливості до клімату" - скільки потепління відбувається за даного збільшення вуглекислого газу. Більш висока чутливість означала б, що навіть невелике підвищення CO in призведе до 1.5 ° C, тому запліднення та підкислення було б відносно менш важливим, і навпаки.
Вплив перебування при температурі 1.5 ° C
Існує величезна дискусія щодо того, чи можливо обмеження потепління до 1.5 ° C чи ні. Але навіть якщо воно є, обмеження глобального потепління саме по собі матиме наслідки. Я не кажу тут про потенційні економічні наслідки (чи то позитивні, чи негативні). Я говорю про вплив на те, що ми намагаємось захистити, мінімізуючи зміни клімату, такі речі, як біорізноманіття та виробництво продуктів харчування.
У сценаріях, що обмежують потепління при температурі 1.5 ° C, чисті викиди CO₂ повинні були стати негативними ще до кінця століття. Це означало б не лише припинення викиду CO₂ в атмосферу, а й виймаючи величезні кількості з нього. Великі площі нових лісових та / або великих насаджень біоенергетичних культур повинні бути вирощені разом із захопленням та зберіганням вуглецю. Для цього знадобиться земля. Але нам також потрібна земля для їжі, а також цінуємо пустелю біорізноманіття. Є багато стільки землі, щоб обійти, тому важкі варіанти можуть бути попереду.
Тож поки Паризька угода розширила амбіції та зобов’язала світ намагатися обмежити потепління до 1.5 ° C, ми повинні пам’ятати, що тут важливо набагато більше, ніж одне число.
Було б наївно подивитися на клімат у перший рік 1.5 ° C і сказати: «Добре, це не так вже й погано, можливо, ми можемо розслабитися і нехай потепління продовжується». Важливо пам’ятати, що на будь-якому рівні глобального потепління ми ще не бачили повного впливу цього. Але ми також не спостерігали наслідків стримування потепління на низьких рівнях. Так чи інакше, в кінцевому рахунку світ буде зовсім іншим місцем.
про автора
Річард Беттс, голова з питань впливу на клімат, Університет Ексетера
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
