Якщо не врахувати негайні дії щодо зміни клімату в американській політиці та бізнес-планах, спрямованих на економічне процвітання, це призведе до хаосу, попереджає колишній міністр фінансів США.
Вже вдруге за місяць американців попередили, що економічні витрати на невплив на зміни клімату, ймовірно, будуть згубними.
Роберт Рубін, співголова впливового, безпартійного Рада з міжнародних відносин, зазначає, що ціною бездіяльності може бути сама економіка США.
Введення в Washington Post,Рубін, колишній міністр фінансів США, стверджує: "Що стосується економіки, велика частина дебатів щодо зміни клімату - та зменшення викидів парникових газів, які його підживлюють - визначається як компроміс між охороною навколишнього середовища та економічним процвітання,
"Але з економічної точки зору, це саме неправильний погляд на це. Справжнє питання повинно бути: "Яка вартість бездіяльності?"
Широкий розлад, якщо не буде вжито заходів
Він підтримав Ризиковий бізнес-проект, дослідницька ініціатива під головуванням двопартійної групи та підтримана ним та кількома іншими колишніми секретарями казначейства. У червні він повідомляв, що американська економіка може зіткнутися зі значним і широко розповсюджені порушення кліматичних змін якщо тільки американські підприємства та політики не вживатимуть негайних заходів.
У своїй статті у "Вашингтон Пост" Рубін стверджує, що в економічному плані вжиття заходів щодо зміни клімату виявиться набагато дешевшим, ніж бездіяльність. Він писав: «Наприклад, до 2050 року, наприклад, поточне майно в Луїзіані та Флориді на суму від 48 до 68 мільярдів доларів, ймовірно, буде під загрозою затоплення, оскільки воно буде нижче рівня моря. І це лише вихідна оцінка; є й інші сценарії, які можуть бути катастрофічними.
"Тоді, звичайно, ще непередбачуваний збиток від надвірних штормів. Ураган Катріна та ураган Сенді завдали економічних втрат на загальну суму $ 193 мільярдів доларів; пакети допомоги в Конгресі, які супроводжували обидва бурі, коштували понад $ 122 млрд.
"І різко підвищення температури в більшій частині країни зробить занадто жарким, щоб люди працювали на вулиці впродовж частин дня протягом декількох місяців щороку - зменшуючи зайнятість та економічну продукцію, і спричиняючи стільки додаткових смертельних наслідків, пов'язаних з теплом 65,200 кожен рік ».
Рубін вважає, що основна проблема боротьби зі зміною клімату полягає в тому, що методи, які використовуються для оцінки економічної реальності, не враховують зміни клімату. Він хоче, щоб ризики, пов'язані зі зміною клімату, відображалися точно, а компанії вимагали бути прозорими у повідомленні про вразливості, пов'язані з кліматом.
"Якщо від компаній вимагати підкреслити ризики, пов'язані з кліматом, це змінить поведінку інвесторів, що, в свою чергу, спонукає цих компаній змінити свою поведінку", - стверджує він.
Неправильна картина, коли приходять до кліматичних даних
«Для правильних економічних рішень потрібні хороші дані. А щоб отримати хороші дані, ми повинні врахувати всі відповідні змінні. Але ми цього не робимо, коли йдеться про зміни клімату - а це означає, що ми приймаємо рішення на основі хибної картини майбутніх ризиків.
"Хоча ми не можемо визначити майбутні ризики зміни клімату з точністю, вони повинні бути включені в економічну політику, фіскальні та бізнес-рішення через їх потенційну масштабність".
Рубін каже, що наукове співтовариство «майже все одностайне», погоджуючись, що зміни клімату є серйозною загрозою. Він наполягає на тому, що це небезпека, а не те, що можна залишити майбутнім поколінням.
"Те, що ми вже знаємо, лякає, але те, що ми не знаємо, все ще лякає", - пише він. "Наприклад, ми знаємо, що танення полярних крижаних листів призведе до підвищення рівня моря, але ми не знаємо, як негативні петлі зворотного зв'язку прискорять процес. . . І то полярні крижані покриви вже почали танути».
Він робить висновок: «Ми не стикаємося з вибором між захистом свого навколишнього середовища чи захистом нашої економіки. Перед нами стоїть вибір між захистом нашої економіки, захистом навколишнього середовища - або дозволом екологічному погіршенню створити економічну хаос ».
Білий дім Рада економічних радників підрахував, що можливі витрати на скорочення викидів парникових газів збільшаться приблизно на 40% за кожне десятиліття затримки, оскільки заходи щодо їх обмеження будуть більш жорсткими і дорогими в міру зростання концентрації атмосфери. - Мережа кліматичних новин
Про автора
Алекс Кірбі - британський журналіст, що спеціалізується на екологічних проблемах. Він працював у різних можливостях в Британська радіомовна корпорація (BBC) протягом майже 20 років і залишив BBC в 1998, щоб працювати журналістом-фрілансером. Він також забезпечує навички ЗМІ навчання компаніям, університетам та НУО. В даний час він також є екологічним кореспондентом BBC News Online, і приймав BBC Radio 4серія навколишнього середовища, Витрати на землю. Він також пише для The Guardian і Мережа кліматичних новин. Він також пише звичайну колонку для BBC Wildlife журналу.
