RAJAT GUPTA / EPA
Як Комісія з питань продуктивності підтверджено на цьому тижні, Економіка Австралії користується безперебійним зростанням протягом 28 років. Зокрема, виробництво товарів та послуг минулого фінансового року зросло на 2%. Економісти, очевидно, бачать зростання національної економіки як гарну новину - але що це робить для Землі?
Капіталізм запити безмежне економічне зростання, все ж дослідження показує, що траєкторія є несумісні з кінцевою планетою.
Якщо капіталізм все ще є домінуючою економічною системою у 2050 році, сучасні тенденції припускаємо, що наші планетарні екосистеми будуть, у кращому випадку, на межі крах. Стають бурштинові пожежі більш жахливі і жива природа буде продовжувати знищуватися.
Як моє дослідження прагнув продемонструвати, знадобиться адекватна реакція на зміни клімату та ширшу екологічну кризу створення посткапіталістичного суспільства яка діє в межах екологічної Землі рамки.
Це не буде просто - це буде найважче, що наш вид намагався зробити. Я не кажу, що капіталізм не приносив користі суспільству (хоча ці вигоди розподіляються дуже нерівномірно в і між націй).
І звичайно, деякі люди будуть думати, що навіть розмова про перспективу є наївною чи смішною. Але час вести розмову.
Що таке зростання?
Економічного зростання загалом посилається на валовий внутрішній продукт (ВВП) - грошова вартість товарів і послуг, вироблених в економіці. Історично та в усьому світі впливали на ВВП та вплив на навколишнє середовище тісно пов'язаний.
Капіталізм потребує зростання. Підприємства повинні переслідувати прибуток залишатися життєздатними, а уряди хочуть зростання, оскільки більша база оподаткування означає більше можливостей для фінансування державних послуг. І якщо якийсь уряд спробував уповільнити чи зупинити зростання з екологічних причин, потужні економічні сили при капіталізмі чинили б шалений опір - деякі підприємства, можливо, загрожують взагалі покинути націю.
А як щодо "зеленого росту"?
Більшість основних економістів і політиків приймають це наука про жахливий стан планети, але не багато людей вважають, що капіталізм є проблемою. Натомість домінуючою реакцією на екологічну кризу є заклик до 'зелене зростання.
Ця теорія передбачає виробництво все більше товарів і послуг, але з меншими ресурсами та впливом. Тож бізнес може дизайн її продукція матиме менший вплив на навколишнє середовище, або продукт наприкінці терміну експлуатації може бути використаний повторно - іноді називається "кругова економіка.
Якщо вся наша економіка виробляла та споживала такі товари та послуги, як нам, нам, можливо, не доведеться відмовлятися від економіки зростання притаманне до капіталізму. Натомість ми просто "декупажЕкономічне зростання з боку Росії вплив на навколишнє середовище.
Занадто добре, щоб бути правдою
У теорії зеленого зростання існує кілька великих проблем. По-перше, це не відбувається в глобальний масштаб - і де це відбувається в обмеженій мірі всередині країн, зміни не є швидкими або глибокими, щоб запобігти небезпечним змінам клімату.
По-друге, необхідна ступінь "розв'язки" просто занадто велика. Екологічний облік слідів показує, що нам потрібно 1.75 планет підтримувати існуючу економічну діяльність у майбутньому - все ж кожен народ прагне більшої рості та постійно зростаючої матеріальний рівень життя.
Намагаючись реформаторський капіталізм - з податком на викиди вуглецю і деяким перерозподілом там - може піти якимось чином зменшення шкоди для навколишнього середовища та просування соціальної справедливості.
Але віра в бога росту все це скасовується. Програма розвитку ООН передбачає, що «стійке економічне зростання» є найкращим способом подолати бідність у світі - благородна та необхідна мета. Але наш заможний рівень життя просто не може бути глобалізованими, залишаючись у безпечних планетарних межах. Нам потрібно зникнення, що означає планове скорочення потреб у енергії та ресурсах.
Беручи справедливу частку
Давайте зробимо математику. Якби всі люди жили, як австралійці, нам знадобилося б більше, ніж чотири планети щоб нас підтримувати. Населення Землі має досягти 9.7 млрд. На 2050. Наші нинішні рівні споживання не складаються.
Щось, що нагадує справедливу частку, може залучати розвинені країни до скорочення потреби в енергії та ресурсах 50% або навіть 75% або більше. Це означало б перевищення способу життя споживачів, що охоплює набагато скромніше, але достатнє матеріальний рівень життята створення нового посткапіталістичний способи виробництва та розповсюдження, які спрямовані на задоволення основні потреби всіх - не для безмежного зростання.
"зниження вниз"в витрата матеріалу може розпочатися на індивідуальному рівні де можливо. Але ширше ми повинні створювати місцевий і розподіл економік які не залежать від глобалізованих розподільних ланцюгів розподілення.
Діапазон соціальні рухи знадобиться для переконання політиків у прийнятті системних змін.
Минулорічний глобальні страйки студентів і Повстання вимирання протести були гарним початком. З часом вони могли створити широко розповсюджений оберт населення для альтернативної економіки після зростання.
В кінцевому рахунку, структурні та політичні винаходи знадобиться. Це включає зміни до управління землею щоб зробити простішим життя легшим. І нам потрібно почати вести важкі, але співчутливі розмови про приріст населення.
Поступаючий капіталізм
Я, звичайно, не пропоную прийняти централізований державний соціалізм радянського типу. Адже соціалістична економіка шукає зростання без обмежень так само нестійкий, як капіталізм зростання. Ми повинні розширити своє уява і досліджувати альтернативи.
У мене немає всіх відповідей - і, думаю, посткапіталістичні рухи зараз і в майбутньому будуть ймовірно, не вдасться. Але якщо ми не визнаємо притаманного капіталізму зростання фетиш як центральну проблему ми не можемо сформулювати a узгоджена відповідь.
про автора
Самуель Олександр, науковий співробітник Мельбурнського інституту сталого суспільства, Університет Мельбурна
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
книги_причини
