Ваша пам'ять може зіграти з вами хитрощі, тому найкраще не дозволяти фальшивим новинам в першу чергу. Shutterstock / shipfactory
Хоча сам термін не новий, фейкові новини представляють зростаючу загрозу товариств у всьому світі.
Тільки а потрібна невелика кількість фейкових новин зірвати розмову, і в крайній мірі це може вплинути на демократичні процеси, включаючи вибори.
Але що ми можемо зробити, щоб уникнути фальшивих новин, в той час, коли ми могли б чекати деякий час засоби масової інформації і соціальні мережі піднятися і вирішити проблему?
З точки зору психології, важливим кроком у боротьбі з фальшивими новинами є розуміння того, чому це потрапляє в наш розум. Ми можемо це зробити за допомогою вивчення того, як працює пам'ять і як спогади спотворюються.
Використання цієї точки зору генерує кілька порад, які ви можете використовувати для того, щоб дізнатися, чи читаєте ви чи обмінюєтесь фальшивими новинами - що може бути корисним у найближчий період виборів.
Як спотворюється пам'ять у джерелі
Підроблені новини часто покладаються на неправильний розподіл - випадки, коли ми можемо витягти речі з пам'яті, але не можемо запам'ятати їх джерело.
Неправильний розподіл є однією з причин реклами настільки ефективною. Ми бачимо товар і відчуваємо приємне відчуття знайомства, оскільки з ним вже стикалися, але не пам'ятаємо, що джерелом пам’яті була реклама.
Одне дослідження розглянув заголовки фальшивих новин, опублікованих під час виборів президента 2016 США.
Дослідники знайшли навіть одну презентацію заголовка (наприклад, "Дональд Трамп відправив свій власний літак для транспортування морських піхотинців 200", ґрунтується на твердженнях, що виявляються помилковими) було достатньо, щоб збільшити віру в його зміст. Цей ефект зберігався щонайменше тиждень, все ще був виявлений, коли заголовки супроводжувалися попередженням перевірки фактів, і навіть коли учасники підозрювали, що це може бути помилковим.
Повторне опромінення може посилити відчуття, що дезінформація правдива. Повторення створює сприйняття групового консенсусу, що може спричинити колективне спогад, явище, яке називається " Ефект Мандели.
Це може бути нешкідливим, коли люди спільно згадують щось цікаве, наприклад, таке мультфільм дитинства (хіба королева у Сніговиці Діснея насправді НЕ сказала "Дзеркало, дзеркало ..."?). Але це має серйозні наслідки, коли сприяє хибне почуття групового консенсусу наростаючі спалахи кору.
Вчені дослідили, чи є цілеспрямована дезінформація може сприяти здоровій поведінці. Дієти з помилковою пам’яттю говорять, що помилкові спогади про переживання їжі можуть спонукати людей до цього уникайте жирної їжі, алкоголь і навіть переконайте їх любити спаржу.
Творчі люди, які мають сильну здатність асоціювати різні слова особливо сприйнятливі до помилкових спогадів. Деякі люди можуть бути більш вразливими, ніж інші, щоб вірити фальшивим новинам, але всі ризикують.
Як упередженість може підсилити фейкові новини
Зсув так впливають на наші почуття та світогляд кодування та отримання пам'яті. Ми можемо хотіти думати про нашу пам’ять як про архівіста, який ретельно береже події, але іноді це більше схоже на казкаря. Спогади формуються нашими переконаннями і можуть функціонувати підтримувати послідовну розповідь, а не точний запис.
Прикладом цього є вибіркове опромінення, наша тенденція шукати інформацію, яка підсилює наші раніше існуючі переконання і уникати інформації, яка ставить під сумнів ці переконання. Цей ефект підтверджується доказами того, що аудиторія телевізійних новин є переважна партизанка і існують у власних ехо-камерах.
Вважалося, що інтернет-спільноти проявляють таку саму поведінку, сприяючи поширенню фальшивих новин, але це видається міфом. Сайти політичних новин часто заселені людьми з різноманітне ідеологічне походження і відлунні камери є більше шансів існувати в реальному житті, ніж в Інтернеті.
Наші мізки підключені до того, що ми віримо виник із достовірного джерела. Але чи ми більше схильні пам’ятати інформацію, яка підкріплює наші переконання? Мабуть, це не так.
Люди, які мають тверді переконання, пам’ятають речі, що відповідають їх переконанням, але вони також пам’ятають протилежну інформацію. Це відбувається тому, що люди мотивовані відстоювати свої переконання проти протилежних поглядів.
Переконання відлуння - це суміжне явище, яке виділити труднощі виправлення дезінформації. Підроблені новини часто розроблені як привернення уваги.
Він може продовжувати формувати ставлення до людей після дискредитації, оскільки він викликає яскраву емоційну реакцію і спирається на існуючі наративи.
Виправлення мають набагато менший емоційний вплив, особливо якщо вони вимагають детальної політики, так і має бути покликаний задовольнити подібний наративний потяг бути ефективним.
Поради протистояти фальшивим новинам
Те, як працює наша пам'ять, означає, що протистояти фальшивим новинам може бути неможливо.
Але починати слід один підхід мислення, як учений. Це передбачає прийняття запитального ставлення, мотивованого цікавістю, і усвідомлення особистих упереджень.
Для підроблених новин це може означати, що ми задаємо собі наступні питання:
Що це за вміст? Багато людей покладаються на соціальні медіа та агрегатори як на своє основне джерело новин. Поміркувавши, чи є інформація новиною, думкою чи навіть гумором, це може допомогти більш повно закріпити інформацію в пам’яті.
Де він публікується? Звернення уваги на те, де публікується інформація, має вирішальне значення для кодування джерела інформації в пам'яті. Якщо щось велика справа, це обговорюватимуть найрізноманітніші джерела, тому важливо відвідувати цю деталь.
Кому вигідно? Роздумуючи над тим, хто з вас виграє, вірячи вмісту, допомагає закріпити джерело цієї інформації в пам'яті. Це також може допомогти нам задуматися про наші власні інтереси та про те, чи є наші особисті упередження.
Деякі люди схильні бути більш чутливими до фальшивих новин тому що вони більше сприймають слабкі претензії.
Але ми можемо прагнути бути більш рефлексивними у своїй відкритості, звертаючи увагу на джерело інформації та ставлячи під сумнів власні знання, якщо і коли ми не в змозі згадати контекст наших спогадів.
про автора
Джуліан Меттьюз, науковий співробітник лабораторії когнітивної неврології, Університет Монаш
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
