Гребля Чикамауга, виконана в 1940, була головним досягненням Нового курсу. Еверетт Історичний / Shutterstock
Зелена нова угода є розширені уяви по всьому світу що стосується змін клімату, спонукаючи людей розглянути, які дії щодо його вирішення можуть зробити для суспільства. Американська конгресменка Олександрія Окасіо-Кортес в лютому 2019 оголосив резолюцію Green New Deal, закликаючи до швидкий перехід скорочення нульових викидів парникових газів, масштабні інвестиції в інфраструктуру та фінансовий перерозподіл.
Хоча проект намагатиметься зупинити подальше потепління, він також протидіє нерівності та компенсує втрат від енергетичного переходу, наприклад, працівників у вуглевидомістких галузях, таких як видобуток вугілля.
Це вже допомогло вирвати політичний порядок денний у США від регресивної політики та скандалів адміністрації Трампа. двопартійна підтримка серед виборців США, незважаючи на те, що праві правоохоронці звинувачують це як " комуністичний сюжет.
Зелений Новий курс запозичив свою назву та етос у Новий курс - введений у 1930s тодішнім президентом США Франклін Д. Рузвельт, щоб розпочати економіку, каліку Великої депресії. Але чи підходять стратегії, які перегукуються з потребами 1930 і 1940 - припинення депресії та перемоги над нацизмом - для швидкого переходу від викопних видів палива, що визначає наші потреби на початку 21st століття?
Можна будь-яку стратегію, на яку спирається історичні аналогії бути адаптованим до сучасних надзвичайних ситуацій з кліматом?
Навчання старої справи новим хитрощам
Запропоновані Green Green Deal інвестиції в публічну інфраструктуру та зосередження уваги на нерівності відображають первісні цілі Нового курсу, але економічна трансформація буде виглядати зовсім інакше в рамках "Зеленого нового курсу". У той час як Новий курс Рузвельта спрямований на зростання економіки, його сучасний еквівалент тягне за собою зменшення багатьох економічних заходів, які в даний час є основними для діяльності економіки.
Інший спосіб поглянути на це полягає в тому, що оригінальний New Deal спричинив значне збільшення викидів парникових газів. Шляхом отримання величезних державних інвестицій у дороги та електростанції, а також перерозподілу багатства через державу добробуту, що розвивається, вона створила основу для того, що деякі називають "велике прискорення"Викидів парникових газів під час та після Другої світової війни.
У США військове нарощування було центральним у цьому рано, але тоді воно було підтримане розширенням споживання після війни - найбільш безпосередньо шляхом переходу на масове володіння автомобілями та міське розповсюдження що "замикається" на високому використанні викопної енергії не лише на транспорті, але й на житло.
Міське розповсюдження, яке виховував New Deal, "зафіксувало" високий рівень споживання та високий рівень викидів. Джон Вулверт / Шуттерсток
Отже, «Зелений Новий курс» містить основне протиріччя, з яким кожен, хто дотримується цього, повинен буде боротися з розвитком. Багато запропонованих заходів - такі як інвестування в інфраструктуру та рівномірніше розповсюдження багатства - по суті будуть працювати в напрузі, намагаючись декарбонізувати економіку.
Вони створюють динаміку, яка збільшує споживання енергії одночасно з іншими частинами Зеленої Нової Угоди, які намагаються зменшити її. Наприклад, побудова інфраструктури, такої як нові дорожні мережі, створюватиме попит на виробництво цементу, що потребує вуглецю, та можливості для більшої кількості людей подорожувати автомобілем.
Щоб досягти чистого нульового рівня викидів десь на початку другої половини 21st століття, як Париж угоду і Спеціальний звіт МГЕЗК щодо 1.5 ° C констатувати, що ми повинні, глобальна економіка повинна декарбонізувати хоча б 3% на рік. У таких багатих країнах, як США, це має відбуватися швидше, щоб бідніші країни, які внесли менший внесок у глобальне потепління, мали більше часу на адаптацію.
Цілі в "Зеленій новій угоді" відповідають таким часовим рамкам декарбонізації світової економіки. Але навіть якщо заможні країни, такі як США, "повинні" досягати скорочень 3% на рік, оскільки економіка зростає, скажімо, - 2%, тоді фактично країна повинна скоротити викиди приблизно на 5% на рік відносно зростаючий розмір економіки. Для ілюстрації масштабу цієї проблеми історично викиди зменшилися відносно ВВП лише приблизно 1% на рік, після спаду 2008.
Тож виклик величезний. Але, звичайно, ефект більшої частини "Зеленого нового курсу" - інвестувати в інфраструктуру, перерозподіляти доходи - призведе до значного економічного зростання. Дійсно, в цьому справа - вивести економіку США із своєї нинішній застій.
Але важко зрозуміти, як це станеться без створення нових джерел викидів вуглецю - більше житла, більше автомобілів та загальне споживання. У цьому полягає напруга, яка буде повторюватися протягом життя «Зеленої Нової угоди», навіть якщо вона потрапить через безпосередню трясовину політики США.
Зелена нова угода має на меті прискорити виробництво - чи можна це зробити без надбавки викидів вуглецю? Think4photop / Shutterstock
Її прихильники повинні будуть управляти цією напругою, незважаючи на те, що переважна більшість американських лівих та екологічних рухів стоять за нею.
Якщо одним із важливих факторів є побудова нової інфраструктури для того, щоб економіка США просунулася, наскільки це дійсно зробить більше, ніж платити за послуги трансформації енергетичної системи на практиці? "Зелений" в Green New Deal вимагає, щоб вся нова побудована інфраструктура була фактично нейтральною.
Навіть нова транзитна інфраструктура, наприклад, повинна була бути повністю електричною, в той же час, коли система електроенергії повинна швидко відмовитися від вугілля, а потім природного газу. Неважко собі уявити, хто виграє, коли ця напруга буде проходити через політичний процес.
Справа не в тому, що «Зелений Новий курс» не варто гнатися - це надзвичайно перспективна подія. Просто важливо пам'ятати про виклик Наомі Кляйн, що "це все змінює"- боротьба зі зміною клімату навряд чи піддається нестандартним рішенням з більш раннього віку.
про автора
Метью Патерсон, професор міжнародної політики, Університет Манчестера
Este artículo fue publicado originalmente en Бесіда. Леа ель оригінал.
Суміжні книги
Фінанси та інвестиції в кліматичну адаптацію в Каліфорнії
Джессі М. Кінан
Ця книга служить керівництвом для місцевих органів влади та приватних підприємств, оскільки вони проводять в незвідану воду інвестицій в адаптації до зміни клімату та стійкість. Ця книга слугує не лише керівництвом з ресурсів для визначення потенційних джерел фінансування, але також як дорожня карта управління активами та процесами державних фінансів. Він висвітлює практичну взаємодію між механізмами фінансування, а також конфлікти, які можуть виникнути між різними інтересами та стратегіями. Хоча основна увага цієї роботи приділяється штату Каліфорнія, ця книга пропонує більш широке уявлення про те, як штати, органи місцевого самоврядування та приватні підприємства можуть зробити ті найважливіші перші кроки для інвестицій у колективну адаптацію суспільства до зміни клімату. Доступний на Amazon
Природні рішення для адаптації до зміни клімату в міських районах: зв'язки між наукою, політикою та практикою
автор: Надя Кабіш, Хорст Корн, Джутта Штадлер, Алетта Бонн
Ця книга з відкритим доступом об'єднує результати досліджень та досвід науки, політики та практики, щоб висвітлити та обговорити важливість природних рішень для адаптації до кліматичних змін у міських районах. Акцентовано увагу на потенціалі природоорієнтованих підходів до створення різноманітних переваг для суспільства.
Доповіді експертів містять рекомендації щодо створення синергії між поточними політичними процесами, науковими програмами та практичним впровадженням змін клімату та природоохоронних заходів у глобальних міських районах. Доступний на Amazon
Критичний підхід до адаптації до зміни клімату: дискурси, політика та практика
автор: Сіля Клепп, Лібертад Чавес-Родрігес
Цей відредагований том об'єднує критичні дослідження дискурсів, політики та практики адаптації до зміни клімату з багатопрофільної точки зору. Спираючись на приклади країн, включаючи Колумбію, Мексику, Канаду, Німеччину, Росію, Танзанію, Індонезію і Тихоокеанські острови, глави описують, як заходи адаптації трактуються, трансформуються та здійснюються на низовому рівні, і як ці заходи змінюються або заважають відносини влади, правовий плюралізм та місцеві (екологічні) знання. В цілому книга кидає виклик усталеній перспективі адаптації до зміни клімату, враховуючи питання культурного різноманіття, екологічного правознавства та прав людини, а також феміністський або міжсекційний підхід. Цей інноваційний підхід дозволяє проаналізувати нові конфігурації знань та влади, що розвиваються в ім'я адаптації до зміни клімату. Доступний на Amazon
Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.
