республіканці загрожують дефолтом 4 29

Республіканці в Конгресі погрожують довести США до дефолту за своїми зобов'язаннями, і ця дія матиме серйозні наслідки. Вони скорочують фінансування найбільш вразливих американців, зберігаючи зниження податків для багатих і намагаючись видалити фінансування IRS, що дозволяє багатим продовжувати ухилятися від сплати своєї справедливої ​​частки. Крім того, вони хочуть урізати спроби уряду США пом’якшити очікувану кліматичну кризу. Сучасна Республіканська партія намагається змусити багатьох американців, особливо малоінформованих виборців.

Дефолт США за боргом матиме значні економічні наслідки як усередині країни, так і в усьому світі, включаючи підвищення процентних ставок, ослаблення долара США, глобальну фінансову нестабільність і погіршення кредитного рейтингу США. З іншого боку, різке скорочення соціальних видатків може мати негативні наслідки, включаючи зростання бідності та нерівності, зниження економічного зростання та посилення соціальних заворушень.

Збільшення боргового ліміту на даний момент має вирішальне значення для уникнення економічної шкоди, яка може виникнути внаслідок дефолту за боргом США. Незважаючи на те, що занепокоєння щодо державного боргу та відповідального витрачання коштів обґрунтовані, важливо вирішити ці питання, щоб надати пріоритет економічній стабільності та добробуту всіх американців.

Якщо США оголосить дефолт по своєму боргу, для збалансування бюджету буде необхідно екстрене скорочення витрат. Серед потенційних сфер, які можуть бути спрямовані на скорочення, — соціальне забезпечення, медичне страхування, витрати на оборону, інфраструктуру та освіту. Однак екстрене скорочення видатків суттєво вплине на економіку. Вони можуть призвести до втрати робочих місць, зниження економічного зростання та інших негативних наслідків. -- Роберт Дженнінгс

Ви можете самостійно прочитати весь законопроект тут. 

Зауваження лідера Джеффріса щодо Закону про дефолт Америки


Innersele підписатися графіка


Державний борг США з часом зріс. Різні події сприяли цьому зростанню: скорочення федеральних доходів, збільшення державних витрат або те й інше. Зменшення податків Рейганом у 1980-х роках призвело до зниження ставок податку на прибуток фізичних осіб і компаній, що призвело до зменшення федеральних доходів і сприяло зростанню боргу. Зниження податків Бушем на початку 2000-х ще більше знизило ставки прибуткового податку, що призвело до значного падіння федеральних доходів. Війни в Іраку та Афганістані збільшили борг за рахунок збільшення оборонних і військових витрат, головним чином фінансованих за рахунок дефіциту.

За президента Трампа Закон про скорочення податків і робочі місця 2017 року знизив ставки податку на прибуток, що ще більше скоротило федеральний дохід. Поєднання зменшення доходів і збільшення державних витрат у таких сферах, як оборона, сприяло зростанню державного боргу під час його перебування на посаді. Хоча визначити точну цифру загального впливу цих подій на державний борг складно, приблизні оцінки свідчать про те, що сукупний вплив може становити принаймні половину поточного державного боргу.

Важливо відзначити, що це приблизні цифри. Вплив на державний борг може бути вищим або меншим через зміни економічних умов і політичних рішень. Тим не менш, ці події демонструють, як ці доходи зменшуються або збільшуються витрати без відповідних компенсацій призводять до запозичень і збільшення державного боргу. -- Роберт Дженнінгс

Пауелл каже, що Федеральна резервна система не може допомогти, якщо боргову межу не буде підвищено

Голова Федеральної резервної системи Джей Пауелл каже, що якщо Конгрес не підвищить межу боргу, ФРС не зможе захистити економіку від наслідків. Він виступає перед банківським комітетом Сенату.

перерву

14-та поправка до Конституції стверджує, що дійсність державного боргу США «не підлягає сумніву», що дехто тлумачить як обов’язок виконувати фінансові зобов’язання уряду. Крім того, верхню межу боргу критикували як неефективний і довільний інструмент для контролю державних витрат.

Під час кризи президент повинен діяти швидко і рішуче, щоб захистити добробут і безпеку американського народу. Це може вимагати вжиття дій, які явно не дозволені чинними законами або є суперечливими. Однак у таких ситуаціях Президент зобов’язаний надавати перевагу добробуту громадян над правовими чи політичними міркуваннями.

Звичайно, важливо враховувати правові наслідки будь-яких дій, вжитих у відповідь на кризу. А після того, як безпосередня небезпека мине, буде час для дебатів і дискусій про законність і правомірність дій Президента. Однак під час кризи пріоритетом має бути пошук найкращих рішень і мінімізація шкоди для населення. Зрештою, президент має захищати добробут суспільства під час кризи. Але не помиляйтеся, це криза, спровокована республіканцями, скоріше через відсутність політичної влади, ніж належного управління. -- Роберт Дженнінгс

 

Про автора

дженнінгиРоберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.

InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Додаткова інформація

Дебати про максимальний борг США є нонсенсом

Останніми роками стеля боргу стала спірним питанням між Конгресом і Білим домом. Це призвело до численних розбірок і загрози дефолту з боку уряду США. Зображення...

Економічне значення «Чарівника країни Оз».

Мораль «Чарівника країни Оз» полягає в тому, що американці завжди мали владу контролювати свої гроші та економіку. 

США серйозно витрачають свої долари податку на бідність. чому

Сполучені Штати мають вищий рівень бідності, ніж інші розвинені демократії. Це призвело до ситуації, коли багато людей намагаються звести кінці з кінцями, незважаючи на те, що працюють і живуть у багатій країні. ...