Сортування справжнього у четвертій промисловій революції Наші навички передбачення настільки ж надійні, як кришталева куля. Андрій Попов / Shutterstock

Фраза "четверта промислова революція" стала повсюдною. Він має означати величезний зсув у соціально-економічній структурі суспільства, зумовлений наявністю дедалі розумніших машин. Вони зможуть робити те, що ми не можемо робити, а також дбати про те, що ми можемо робити. Робота буде загублено. І будуть створені нові робочі місця.

Ідея четвертої промислової революції багато в чому зобов'язана своєму авторитету книга інженером, економістом та засновником Світового економічного форуму Клаусом Швабом. Він стверджує, що взаємопов’язаний світ, здешевлення комп’ютерної енергії та сховищ, розвиток штучного інтелекту та досягнення в галузі біології матимуть революційний вплив на наш світ.

Він викладає цілий ряд прогнозів, більшої чи меншої впевненості щодо того, якими можуть бути ці наслідки. І він переконливо стверджує, що нам потрібно застосовувати себе до людського виміру революції: розглядати і контролювати вплив її на соціальну нерівність, рівень бідності, політичні структури, працю, спосіб оцінки продуктивності та Найглибше за все, що насправді означає бути людиною, враховуючи, що стільки раніше виконуваних людських завдань виконуватимуться машинами, деякі навіть шляхом збільшення людських тіл.

Це хороша книга, але вона має свої слабкі сторони. Це історично не дуже тонко; вона зосереджена на економіці за рахунок політики. Найголовніше, схоже, він страждає від «упередженості підтвердження» - тенденції сприймати будь-які докази як такі, що підтверджують вашу думку, і знецінювати докази, які цього не роблять.


Innersele підписатися графіка


Ці сильні та слабкі сторони відображають сильні та слабкі сторони ширших дискусій навколо четвертої промислової революції. Коли ідея використовується як стимул переглянути свою діяльність і подумати про майбутнє, це чудово. Коли розповідь перетворюється на низку передбачень про життя через два, 20 і 200 років, сюжет легко втратити.

Розподіл ресурсів та стратегій проектування на основі прогнозного змісту розповіді про четверту промислову революцію було б небезпечним, враховуючи те, що навіть два десятиліття тому було неможливо передбачити темпи розвитку технологій, які ми бачили.

Тому необхідна обережність. Ми не можемо просто зрозуміти, що відбудеться під час четвертої промислової революції, і зробити свої ставки. Це тому, що передбачувальні сили людей, ніколи не сильні, стають набагато гіршими, коли ми перебуваємо у полоні “великої ідеї”. Вони стають не просто поганими, але гірше, ніж випадковий.

Черепаха і заєць

Психолог Філіп Тетлок з 1980-х рр. проводив великі багатоденні дослідження соціально-політичних прогнозів. Наприклад, він просив людей робити прогнози щодо майбутнього комунізму та капіталізму. Його результати, представлені в його книзі Експертне політичне судження, вражають.

Немає різниці, чи є ви розумним, предметним експертом, маєте доступ до секретної інформації, маєте ступінь доктора філософії, ліве чи праве крило - жоден з традиційних маркерів знань не перетворюється на покращення результатів прогнозування.

Єдина суттєва варіація стосується когнітивних рис, які Тетлок характеризує як "лисиця" та "їжак".

У лисиці багато ідей. У їжака є одна велика ідея. В оригінальна байка Езопа, з якого Тетлок витягує цих істот, справа в тому, що цієї однієї великої ідеї (згортання в клубок і стирчання шипів) достатньо, щоб перемогти спритну лисицю. Але Тетлок черпає протилежну мораль для прогнозування. Наявність однієї великої ідеї, якій ви докорінно віддані, робить вас набагато менше шансів бути хорошим провісником.

Цей результат має важливі наслідки. Це пояснює, чому вчені-експерти так часто помиляються, пропускаючи всі величезні події останніх часів і збиваючи інших. Знавці роблять це тому, що вони випромінюють впевненість, що характерно для їжака, який бачить світ чіткими і простими словами, і, як правило, відсутній у лисиці, світ якої складний і невизначений.

Фокс-мислителі - це не зовсім так великий як провісники. Але вони кращі за випадкових, і, звичайно, кращі за їжаків. Їх скептицизм, невизначеність і смирення означають, що вони передумають, коли надходять нові дані. Це, очевидно, раціонально, і дані показують, що шукати можливості змінити свою думку - запитувати що може піти не так - робить набагато кращу стратегію прогнозування, ніж дотримання їжаком однієї ідеї.

Остерігайтеся мислення їжака

Зусиллям Шваба, щоб свідомо переглянути сучасні обставини, можна багато аплодувати. Але нам слід бути обережними перед спокусою прийняти одну лінзу, будь то трояндову або похмуру, для розуміння складного світу.

Критична позиція є важливою для того, щоб четверта промислова революція стала стимулом для дискусій, а не догмою.

Тож, якщо ви всюди бачите четверту промислову революцію, будьте обережні: можливо, ви опинилися в полоні їжачого мислення - так само, як і в тому випадку, якщо відкидаєте цілісні поняття.

Як показує робота Тетлока, якщо ви бачите певні майбутні події неминучими і дивуєтесь, як інші не можуть бачити цього теж, то ви, мабуть, помиляєтесь. Краще залишатися допитливим, невпевненим, критичним і розподіліть свою віру на докази. Ось як люди виграють від четвертої промислової революції, і як ми візьмемо її під контроль.Бесіда

про автора

Алекс Бродбент, виконавчий декан гуманітарного факультету та директор Африканського центру гносеології та філософії науки, Університет Йоганнесбурга

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon