4 липня в передмісті Далласа. AP/Майкл Пренглер

Ексклюзивізм - ідея про те, що Сполучені Штати мають місію та характер, що відокремлює їх від інших націй - вкорінюється у щоденних розмовах про американську політику.

Він формує дискусії на високому рівні про зовнішню політику-наприклад, у нещодавньому аргументі вченого із закордонних справ, що Сполучені Штати граютьунікальну роль світового якоря ліберальних ідей».

Це також формує розмову про внутрішню політику. Це змушує нас думати про це Внутрішні поділи та проблеми Америки відмінні - і, як наслідок, досвід інших країн не може розповісти нам багато про те, як з ними поводитися.

Але чи справді Сполучені Штати виключні?

Кожна країна особлива

Це, звичайно, на базовому рівні. Кожна країна вважає, що її обставини відмінні. Росіяни говорять про своє "Особливість". Китайці наполягають на своєму "Унікальність". Індійці давно відзначають незвичайна складність своєї політики.

Крім цього, ідея американської винятковості не витримує. Моє дослідження припускає, що це також перешкоджає здатності країни чітко думати про майбутні виклики.

Виняток має два аспекти. Одна з них - це уявлення про те, що Сполучені Штати з моменту свого заснування мали виразні амбіції - "месіанська місія”Сприяти свободі та демократії.

Саме по собі наявність національної місії не є незвичайним явищем. Європейські імперії XIX століття також були обумовлені великими амбіціями. Французи розповіли про свою місію цивілізувати світ. Британці пропагували «британські ідеали», такі як свобода та верховенство права. Вони навіть обіцяли можливе самоврядування колоній-коли Лондон вирішив, що колонії готові до цього.

Американська практика не була зовсім іншою. Керівники країни заявили про свою місію цивілізувати континент. Вони часто набували територію, а потім вирішували, чи готові люди управляти собою. Розширення прав та можливостей афроамериканців, латиноамериканців, корінних народів та іммігрантів було відкладено, оскільки біла англосаксонська більшість вважала їх "погано підходить для самоврядування».

І США також були колонізуючою державою. Наприклад, вона окупувала Філіппіни в першій половині 20 століття, прагнучи запровадити «Американська цивілізація»І знову відклали самоврядування, оскільки були філіппінці вирішив, що не готовий до цього.

У 20 столітті політики США та Європи були примушені до більш освіченого погляду на свободу. Зіткнувшись з протестами та повстаннями, західні країни відмовилися від більшості своїх колоній і закріпили за собою більше народу. І вони прийняли такі кодекси Загальна декларація прав людини і Європейська конвенція про права людини.

Свобода і демократія, спільна мета

Знову ж таки, Сполучені Штати не були винятковими у своїх прагненнях до свободи та демократії. Існувала спільна прихильність до прав людини, хоча на практиці країни часто не досягали ідеалу.

Другий аспект винятковості пов'язаний з характером американського суспільства та політики. Твердження полягає в тому, що управління в США є відрізняється від Європи оскільки населення США таке різноманітне, люди настільки прив'язані до своїх прав, а центральна влада історично була слабкою. Зрештою, США народилися революцією. І це дало людям можливість до того, як сучасні умови вимагали сильного уряду.

Ця заява не заслуговує на уважну перевірку. Іноді він спирається на стереотип централізованого уряду в Європі. Він оглядає довгу європейську історію повстань, громадянських воєн, переворотів та розділів. Глибока амбівалентність щодо влади, звичайно, не властива Сполученим Штатам.

Більше того, Західна Європа становить незначну меншість із 195 держав світу. Майже половині цих штатів менше 80 років. Більшість з них класифікуються як крихкі. Керівники нестабільних держав намагаються встановити центральну владу та керувати глибокими внутрішніми поділами, поважаючи внутрішнє та міжнародне законодавство з прав людини.

Одним словом, вони борються з усіма викликами, які, як кажуть, роблять Сполучені Штати винятковими.

Потрібно визнати спільне

Цей безглуздий акцент на винятковості є жалюгідним з двох причин.

По -перше, це ускладнює завдання створення глобальної коаліції для захисту свободи та демократії. Новітня історія показує нагальну потребу такої коаліції. Навколо світу, сприймається, що демократія відступає. Незабаром у Китаї з’явиться однопартійна держава найбільша економіка світу. У боротьбі за просування прав людини Сполученим Штатам потрібні всі друзі, яких вони можуть знайти. Риторика про винятковість США не допомагає будувати союзи.

Це також підриває спроможність країни вирішувати один із найскладніших аспектів демократичного управління. Це проблема управління різкими внутрішніми поділами, не вдаючись до методів, що пригнічують свободи та повагу до меншин.

Як покаже будь -яка книга з історії, Сполучені Штати мають великий досвід у вирішенні цієї проблеми. Але так само роблять багато інших країн. Деякі, як Індія, найбільш густонаселена ліберальна демократія у світі, мають справу з нею набагато ширше. Є можливість навчитися через кордон. Риторика про винятковість зменшує ймовірність того, що це станеться.

У цьому столітті прагнення до традиційних американських ідеалів вимагає нових способів мислення. Нині широко поширене прагнення до просування свободи та демократії. Так само і досвід утілення цих ідеалів на практиці. Щоб відстояти ці ідеали, усі демократії світу мають об’єднатися у спільній справі.

Перший крок - прийняття нової точки зору. Назвіть це винятковістю: ставленням, яке визнає спільність, а також відмінності в американському досвіді.

про автора

Аласдейр Робертс, директор Школи державної політики, Університет штату Массачусетс, Амхерст

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Книги цього автора

at InnerSelf Market і Amazon