Пандемія COVID-19 означала, що зали засідань були змушені стати віртуальними, але чи є довгострокове впровадження технології загрозою для правосуддя? (Шаттерсткі)

З початку кризи охорони здоров'я, Канадські суди, як і в інших країнах, робили технологічний зсув. Зросла кількість проваджень, поданих в Інтернеті, і стільки ж триває для віртуальних судових процесів.

Хоча їх використання виглядає законним під час пандемії, програми для відеозв'язку, такі як Skype або Zoom, перешкоджають ролі невербального спілкування в залах судових засідань.

Питання може здатися простим і нешкідливим, але насправді це не так.

Помилкові переконання

Результат судових позовів визначається не тільки законами та прецедентами. Справді, поява свідків та їх поведінка можуть зіграти визначальну роль. Нервовість і вагання, як правило, пов'язані з брехнею, тоді як спонтанність, згідно з багатьма судовими рішеннями, може свідчити про те, що свідки говорять правду.

Однак дослідження з виявлення брехні дуже чітко показують, що вірування подібного характеру - все ще використовується у 2020 році - помилкові і не мають наукового обґрунтування більше, ніж ті, що використовувались у середні віки. Справді, чесний учасник судового процесу може вагатися і бути надмірно нервовим. Загартований брехун може висловитись спонтанно. Немає ні жесту, ні погляду, ні виразу обличчя, ні оголення, подібного до носа Буратіно.

Крім того, як зазначають психолог Джудіт Холл та її колеги, “немає словника невербальних значень реплік, оскільки контекстуальні фактори, що включають наміри кодерів, їх іншу вербальну та невербальну поведінку, інших людей (хто вони є та їх поведінка), і все це вплине на значення».

Іншими словами, навчитися «читати» невербальну поведінку - це вигадка, а не наука. На жаль, як я задокументував у своїй магістерській дисертації про невербальну поведінку свідків під час судових процесів і мою докторську дисертацію щодо розкриття неправдивих свідчень, судячи з усього, деякі судді вважають інакше.

Крім виявлення брехні

Оскільки одним поглядом визначити, чи хтось бреше - як це зображено в ЗМІ - неможливо, деякі можуть вважати, що невербальна поведінка свідків, суддів та адвокатів не приносить користі. Однак це було б помилкою. Дійсно, наукові дослідження вже десятки років документують функції невербальної комунікації. Тисячі рецензованих статей були опубліковані на цю тему міжнародним співтовариством дослідників з різних дисциплін.

Під час випробувань виявлення брехні являє собою піщинку в океані невербальних функцій поведінки. Жести, погляди, міміка та пози дозволяють свідкам передавати емоції та наміри, суддям сприяти вихованню емпатії та довіри, а адвокатам - краще розуміти у будь-який момент дії та слова свідків та відповідно адаптуватися. Все це значною мірою відбувається автоматично.

Невербальний аспект судових процесів не обмежується лише обличчями та тілами. Характеристика середовища, в якому вони відбуваються, - будівля суду та зал суду - сприяють іміджу справедливості. Місце проведення допиту свідків та місця сидіння учасників впливає на те, як ведуться судові процеси. Наприклад, судді сидять вище за інших у залі судового засідання, що може вплинути на повноваження, надані їм учасниками судових процесів.

Невербальне спілкування є невід’ємною частиною випробувань

Під час пандемії такі програми, як Skype або Zoom, дозволяли слухати невідкладні справи. Однак кілька юрисдикцій оголосили, що віртуальні зали судів залишаться відкритими після закінчення кризи в галузі охорони здоров’я. Для деяких, їх основною перевагою було б сприяти доступу до правосуддя.

Однак, зменшуючи невербальну інформацію, віртуальні суди обмежують здатність свідків бути зрозумілими, відчувати себе зрозумілими та адекватно розуміти інших. Оскільки оцінка довіри залежить від здатності суддів розуміти, що говорять свідки, вплив може бути значним, тим більше, що “[c] зручність читання - це питання, яке пронизує більшість судових процесів, і в самому широкому обсязі може становити рішення про провину чи невинність».

Оскільки проведення перехресного допиту, в свою чергу, залежить від здатності адвокатів постійно розуміти дії та слова свідків, доступ до судів, який обмежує невербальну поведінку особою на екрані, може мати далекосяжні наслідки. Як писав Верховний суд Канади: “Ефективне перехресне допит є невід’ємною частиною проведення справедливого судового розгляду та змістовного застосування презумпції невинуватості».

Важливість міждисциплінарного діалогу

Використання таких програм, як Skype або Zoom, не слід сприймати легковажно. Окрім впливу на оцінку довіри та проведення перехресних допитів, віртуальні випробування можуть мати й інші наслідки.

Сюди входять дегуманізація жертв та підсудних, ефект, вже зафіксований серед іммігрантів, почутий через відеоконференції. Віртуальні випробування можуть також посилити негативні наслідки стереотипів обличчя, що може спотворювати оцінку доказів та результати судових розглядів, навіть до точки визначення чи слід засудити людину до смертної кари.

З огляду на це, до того, як віртуальні зали судів стануть постійними або закони змінюються, роль невербальної комунікації в залах судових засідань повинна бути цілком оцінена. Для того, щоб максимізувати переваги та мінімізувати недоліки переходу до онлайн-правосуддя, фундаментальним є діалог між юридичною спільнотою та дослідниками, які працюють у таких галузях, як психологія, комунікація та кримінологія.

Про автора

Вінсент Дено, Доктор з питань спілкування, Монреальський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.