Як мовчазне кіно інформує про поточну дискусію щодо права на забуттяЗаголовки та головний біль для тих, хто не може врятуватися від свого минулого. Wikimedia Commons

У 1915 році Габріель Дарлі вбив чоловіка Нового Орлеана який обманув її на життя проституції. Її судили, виправданий у вбивстві і протягом декількох років жила новим життям під її одруженим ім’ям Мелвін. Потім блокбастер, "Червоне кімоно", - виплеснула свою сенсаційну історію по срібних екранах Америки.

У фільмі 1925 року використано справжнє ім'я Дарлі та подробиці її життя, взяті зі стенограм процес вбивства. Вона подала позов за вторгнення в приватне життя і перемогла.

Вирішуючи рішення на користь Дарлі, Каліфорнійський суд заявив, що люди мають право на реабілітацію. "Ми повинні дозволити [людям] продовжувати шлях прямоти, а не повертати [їх] назад у життя сорому чи злочину", сказав суд. Це почуття, яке важче втілити на практиці сьогодні, коли інформація стає набагато доступнішою. Тим не менше, політики та засоби масової інформації розглядають цю проблему.

As учений з історії та засобів масової інформації, Я бачу історію Дарлі не лише цікавим фрагментом юридичної та кінематографічної історії. Її випадок дає ранній приклад того, як приватні люди борються, щоб уникнути свого минулого, і як ідея приватності пов’язана з реабілітацією.


Innersele підписатися графіка


"Скасування публікації" старих новин

Захист конфіденційності задля реабілітації сьогодні набагато складніший, оскільки інформація в Інтернеті знаходиться лише за один клік. Незважаючи на занепокоєння тим, що наявність попередніх рішучих принципів тепер може бути постійним бар'єром для працевлаштування, деякі інформаційні організації за запитом знімаючи старі історії про дрібні злочини приватних людей.

Простий дилер Клівленда прийняв таку політику В 2018.

"Здається, вже не проходить тиждень, і ми не чуємо від людей, яким заблокували поліпшити своє життя ... розповіді про їхні помилки в пошукових запитах їх імен у Google" пояснив звичайний дилер редактор Кріс Квін на той час.

Раніше цього року "Бостон Глобус" оголосив, що також буде "не публікувати" стару інформацію як частину "Програма «Новий старт». Намір полягає в тому, щоб "розглянути тривалий вплив, який історії про минулі незручності, помилки або незначні злочини, назавжди в Інтернеті та для пошуку, можуть мати на життя людини", - пише газета. І інші газети, такі як Щоденні новини Bangor, розпочали подібні програми.

Мінімізація шкоди

Ці добровільні зусилля йдуть в ногу з одним з основних принципів Кодекс етики Товариства професійних журналістів: "мінімізувати шкоду". Але це також відбувається в той час, коли на це дивляться ЗМІ як це служило громадам чорношкірих та латиноамериканців. Промисловість довгий час зазнала расового розриву, с меншини недостатньо представлені в редакції новин.

Там зростає стурбованість тим, що це вплинуло на охоплення, і що звітність про місцеві злочини було расово упередженим. Це, як правило, занадто покладайтесь на контакти та пояснення міліції. І в країні, де є чорношкірі та іспаномовні чоловіки та жінки непропорційно криміналізований, це сприяє негативному стереотипу щодо меншин.

Як мовчазне кіно інформує про поточну дискусію щодо права на забуттяРоздуми про право забути. Червоне кімоно / Інститут мистецтв Клівленда

Цей поштовх, щоб дозволити людям, причетним до незначних злочинів, продовжувати своє життя, очищаючи новини, суперечить принципу свободи інформації.

Відповідно до Шостий поправка Конституції США гарантується право на "швидке та публічне судочинство". Під Перша поправка, інформація про суди та арешти є загальнодоступною.

Однак є важливі винятки, наприклад, під час конфіденційних досудових переговорів, а також у судах над неповнолітніми правопорушниками, які закриті для захисту реабілітації молодого злочинця.

Є також етичні винятки з публікації інформації про кримінальні події. Наприклад, етичні журналісти не публікують імен свідків злочинів або тих, хто пережив сексуальні напади. Але це добровільно. Суди заявили, що Перша поправка захищає журналістів які публікують ці імена.

Новим виміром у цій суперечці є довголіття та легкість доступу до цієї інформації в Інтернеті. Жертви та правопорушники продовжують перебувати в очах громадськості ще довго після того, як було зроблено якусь корисну мету.

Вивезення за запитом

На відміну від добровільних програм у США в таких інформаційних організаціях, як "Бостон Глоуб" та "Клівлендський рівнинний дилер", Європейський Союз запровадив широкі правила щодо конфіденційності. Ці закони почали діяти в 1990-х роках і були доопрацьовані в березні 2014 року Положення про захист персональних даних Загальні. Одне положення дозволяє людям вимагати, щоб посилання на всі пошукові системи стиралися за запитом. Це застосовується, коли інформація застаріла, включає незначні проблеми або не стосується суспільних інтересів і потенційно шкодить особам.

Загальний регламент про захист даних був підтриманий у травні 2014 року, коли Суд ЄС виніс рішення по справі Маріо Костея Гонсалес проти Google Іспанія. Гонсалес подав позов до суду на видалення Google інформації про примусовий аукціон для сплати боргів. Суд наказав видалити інформацію із посилань Google, проте він спеціально звільнив від оригінальної публікації щоденної газети Барселони La Vanguardia. Незважаючи на те, що Google аргументував вимогу про вилучення із списку, суд заявив, що Google є "контролером даних", а не новинною організацією, яка буде захищена Хартією основних прав ЄС.

З тих пір Google Europe виконує судові накази. На сьогоднішній день він отримав більше 1 мільйона запитів на видалення близько 4 мільйонів посилань, за даними Власні дані Google. Понад 88% запитів надійшли від приватних осіб, при цьому близько 20% URL-адрес, що вимагаються для видалення, є новинами. Майже половину позначених посилань компанія видалила після перевірки.

Жити далі

Іскрилося право забути стурбованість “стиранням” історії. Але ні регулювання, ні добровільні дії не спрямовані на захист громадських діячів або тих, хто вчинив тяжкі злочини.

Питання в США полягає в тому, чи достатні попередні зусилля щодо саморегулювання з боку газетної індустрії в довгостроковій перспективі, чи може бути виправданим вилучення закону про конфіденційність.

Принцип, що лежить в основі рішення суду “Червоне кімоно” століття тому, полягав у тому, що кожен заслуговує шансу на реабілітацію. Дарлі не була засуджена за вбивство, і в кінці фільму вона символічно викинула своє червоне кімоно і перейшла до кращого життя.

Але така подорож набагато складніша, коли громадськість знаходиться на відстані одного кліка від вашого минулого життя - факт, який створює загадку для медіа-організацій, пошукових систем та регуляторів.

про автора

Білл Коварік, професор комунікації, Університет Радфорд

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.