Зображення на Орна Вахман 

Американські поліцейські сили звертаються до технологій для виявлення учасників акцій "Чорного життя". Вміст із платформ соціальних медіа та афілійовані сайти має були інструментальними в можливості влади визначити протестуючих на основі фотографій їхніх облич, одягу та волосся, або того, що вони розміщені під час протестів. Тим часом, безпілотники були додані до власних засобів поліції для зйомки відеозаписів протестів.

Включення державного нагляду за технологією у відповідь міліції на демократичний протест створює небезпечний прецедент. Існує ризик того, що повноваження, які це надає поліції щодо націлювання протестуючих, можуть бути зловживані та мати холодний вплив на свободу слова та зібрань. Особливо це стосується справи Black Lives Matter, враховуючи передбачувані докази проникнення в американські правоохоронні органи білими супермайстрами.

Більше того, кількість даних про людей, які збираються за допомогою технологій та потенційно доступні правоохоронним органам, зростатиме завдяки швидкому розширенню пристроїв, підключених до Інтернету (відомих як Інтернет речей, або IoT).

Інтернет речей, якщо його не зупинити, може надати владам, здавалося б, необмежений спосіб видобування інформації про людей, як користувачів технології, так і сторонніх спостерігачів. Голосові асистенти, такі як Амазонка Алекса і Google Home записують наші розмови; смарт-годинник та фітнес-трекери слідкуйте за нашими рухами, і навіть зараз багато традиційних побутових приладів збирають дані про нас розумні холодильники до пральні машини.

Зростаюча поширеність та різноманітність цих пристроїв означає на нас можна скласти величезну кількість даних корпораціями в ім'я вдосконалення послуг користувачів або цільової реклами. Але завдяки останні закони про нагляд, державні органи також можуть вимагати та збирати велика кількість цих даних. А державні органи вже починають наживатися на нових можливостях, наданих Інтернетом речей.

Наприклад, деякі технології IoT, такі як підключені до Інтернету дзвінки Amazon Ring, які можуть записувати відеозаписи, стали неформальним доповненням до інфраструктура державного нагляду. Кільцеві партнерство з поліцейськими силами надає їм доступ до місць розташування камери, щоб вони могли запитувати кадри у конкретних власників пристроїв (і отримати їх за ордером, якщо вони відмовляються).

Деякі угоди передбачали роздачу дверних дзвінків громадськості безкоштовно. Це фактично створює дешеву мережу державного моніторингу, до якої, як повідомляється, расове профілювання серед користувачів.

Загроза протестуючим

Технологія IoT також може бути використаний зокрема проти протестуючих, активістів та журналістів. Зібрані дані можуть використовуватися не тільки для ідентифікації або відстеження людей навіть ефективніше, ніж публікації в соціальних мережах, але й опора на технологію може також залишити людей та групи вразливий до кібератак.

Наприклад, в Гонконзі ми спостерігали спроби порушити спілкування протестуючих та змусити їх використовувати менш безпечні канали, за якими можна простіше стежити. Існує навіть шанс, що зростання хакерських автомобілів, підключених до Інтернету може призвести до більшої кількості нападів на протести, як це було раніше демонстрації антирасизму в США.

Незважаючи на ці загрози, наші Недавні дослідження шоу, зокрема, журналістам, як правило, не відомо або не захищено від технології IoT, яка використовується для їх націлювання. Більше того, збирання ваших даних пристроями IoT може незабаром бути зупинним, навіть якщо ви не володієте ними або не користуєтесь ними. В рамках нашого дослідження ми опитали 34 експертів з кібербезпеки і виявили, що 76.5% з них вважають, що людям не вдасться відмовитися від взаємодії з IoT протягом наступних п’яти років.

Можливо, ви не зможете пройти житловою вулицею, не потрапивши на зйомки, або поговорити з членом сім’ї, перебуваючи в лікарні, не приймаючи вашої розмови. Для активістів та протестуючих це величезне поширення технологій та баз даних, які є доступними для держави, означає постійно зростаючий ризик бути ідентифікованим, відстеженим та перевіреним, як показує нещодавно оприлюднене Атлас нагляду.

Зі зростанням загрози державного нагляду через IoT активісти починають вживати заходів для захисту. Більше є усвідомлення ризиків прийняття зареєстрованого смартфона, який по суті є персоналізованим пристроєм відстеження, на протест. Інші наслідують приклад протестуючих у Гонконзі, які нещодавно прийняв неформальну "чорну форму" у комплекті з масками для обличчя, щоб органам влади було важче ідентифікувати людей за допомогою фотографій в Інтернеті.

Окрім забезпечення безпечних, незалежних, зашифрованих повідомлень, програма Signal реагувала на технологічну ідентифікацію протестуючих поліцейськими силами, створюючи інструмент, який розмиває обличчя людей на фотографіях. Хоча існують програми, які можуть спробувати розмити нерівні фотографії, той факт, що так багато програмного забезпечення не створено маючи на увазі чорних людей за іронією долі могла це зробити гірше при виявленні обличчя кольорових людей.

Це питання нагадує нам, що технології ніколи не є нейтральними, особливо коли люди, які реалізують своє право на протест, використовують свої дані проти них. У цьому випадку проти людей, які борються проти структурного расизму та жорстокості поліції проти чорношкірих та корінних жителів.

Про авторів

Анжулі Р. К. Шере, Докторант з кібербезпеки, Оксфордський університет та Медсестра Джейсона, Доцент кафедри кібербезпеки, Кентський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.