Чи порушить рішення Верховного суду щодо абортів інші права?

США порушують права людини 7 10«На додаток до цих правових шляхів, багато енергії потрібно буде приділити тому, щоб допомогти людям, які потребують безпечних абортів, отримати доступ до них через підтримку фондів абортів або інших мереж підтримки», — каже Рейчел Баркоу. (Кредит: Гаятрі Малхотра/Unsplash)

Лише перша доміношка, яка потрапила серед прав, якими користуються американці, кажуть юристи.

Рішення Верховного Суду від 24 червня в Доббс проти Джексона Жіноче здоров'я ознаменував кінець конституційного права на аборт. 5-4 голоси скасували знаковий 1973 рік Роу проти Уейда. Пробиратися рішення, залишаючи індивід держав для визначення законності в аборт.

Думка більшості, яка просочилася в проект висновку судді Семюеля Аліто в травні, стверджує, що Роу проти Уейда. Пробиратися «було вкрай неправильним із самого початку» і «не має глибоких коренів в історії та традиціях нації». Роу звернення це, безсумнівно, монументальний момент в історії Верховного суду, але чи віщує він також втрату інших прав?

Тут експерти з конституційного права та професори Школи права Нью-Йоркського університету Рейчел Баркоу, Пеггі Купер Девіс, Баррі Фрідман, і Ной Розенблюм порушити рішення Верховного Суду:

Q

В перевертання Роу проти Уейда. Пробиратися, Верховний суд скасував аборт як право, захищене конституцією США. Які наслідки для інших конституційних прав американців?

A

Рейчел Баркоу: По-перше, я хочу підкреслити, що я вважаю важливим залишатися зосередженим на наслідках Доббс перш ніж звертатися до інших можливих прав, які знаходяться під загрозою. Відміна права на аборт — це катастрофічна зміна, яка зашкодить мільйонам.

Також вірно, що логіка думки ставить під сумнів інші права, які ґрунтуються на праві на приватність, включаючи право на контрацептиви та одностатеві шлюби. Суддя Аліто намагається відкинути цей ризик, зазначивши, що «ніщо в цій думці не слід розуміти як таке, що ставить під сумнів прецеденти, які не стосуються абортів», але це порожнє джерело захисту. Як зазначає дисидент, «ніхто не повинен бути впевнений, що ця більшість закінчила свою роботу». І суддя Томас чітко говорить про це у своїй згоді — він перегляне всі прецеденти, які ґрунтуються на належній судовій процедурі.

Пеггі Купер Девіс: Деякі права, які можуть бути під загрозою, це доступ до контрацепції, батьківські повноваження, наприклад, медичні, освітні питання, права батьків на опіку та вибір щодо лікування або його припинення, а також вибір шлюбу. Це лише декілька прикладів.

Баррі Фрідман: Верховний суд стверджує, що це рішення стосується абортів і не вплине на інші права, але можна ставитися скептично, особливо з боку суддів, які вимагали більшої відданості Роу статус прецеденту під час слухань щодо підтвердження. Це радикальний суд із радикальним планом, який ми ще не бачили повністю розкритим.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Q

Думка судді Кларенса Томаса, яка збігається, пропонує, щоб Верховний суд також переглянув і скасував важливі рішення, які захищають права на отримання контрацепції, а також одностатеві інтимні стосунки та одностатеві шлюби. Томас зазначає, що суд міг би зробити це, скасувавши «належний процес по суті», який захищає конституційні свободи від державного втручання. Чи була ця доктрина під загрозою раніше? Яка ймовірність його ліквідації?

A

Рейчел Баркоу: Я думаю, що це найбільша загроза, яку ми бачили для цієї лінії влади. Згода Томаса — це, по суті, «крик» консервативним активістам почати подавати ці виклики до Верховного суду, і думка більшості має всі підстави для знищення цих прав. Якщо вони були готові знищити прецедент 50-річної давнини, який був предметом їхніх слухань щодо підтвердження — слухань, під час яких вони двозначно пообіцяли поважати прецедент, — мало б втішити, що будь-яке з цих інших прав є безпечним. Все залежить від того, наскільки далеко ці судді готові зайти. З точки зору юридичної логіки, тепер усі вони вразливі Доббс.

Ной Розенблюм: Я повністю згоден з Рейчел. Належний судовий процес по суті вже десятиліттями є головним конем консервативного правового руху. Правда полягає в тому, що з юридичної точки зору в цій доктрині немає нічого особливого. Просто суди захищають неперераховані права саме так. Щоб було зрозуміло, усі погоджуються, що існують неперераховані права, як-от право на поїздки між штатами або право батьків керувати освітою своїх дітей, і ніхто не заперечує, що федеральні суди відповідають за захист неперерахованих прав. Існує багато різних способів захисту неперерахованих прав. Вони могли бути захищені дев’ятою поправкою, або пунктом про привілеї та імунітет, або, як знаменитий писав суддя Дуглас у Ґрісволд, як питання дублювання зобов’язань, вбудованих в інші неперераховані права. Ключовим моментом є те, що з цілком зрозумілих, залежних від шляху історичних причин суди США почали захищати неперераховані права за допомогою положення про належну правову процедуру.

Суддя Томас уже багато років відкидає цей підхід. Але попутники, які приймуть його запрошення на основі Доббс оскаржити судову практику щодо прав геїв є кон’юнктурою. Для них мова йде не про належну судову процедуру, а про конкретні права, визнані судом. Ми бачимо це через вибірковість атаки. Так, наприклад, гарантії Білля про права щодо федерального уряду стають дійсними щодо штатів саме завдяки належній судовій процедурі. Це називається інкорпорацією. Але навіть незважаючи на те, що інкорпорація є суттєвою доктриною належної правової процедури, мало хто її критикує.

Q

Чи зможуть люди в штатах, де аборти заборонені, перетинати межі штатів, щоб законно пройти процедуру? З якими загрозами можуть зіткнутися люди, які перетинають межі штату для аборту?

A

Рейчел Баркоу: Нам потрібно буде побачити, чи намагаються штати криміналізувати жінок, які перетинають межі штату для абортів, а потім, якщо вони це зроблять, чи дозволить Верховний суд це. Суддя Кавано написав окремо, щоб сказати, що право на подорож не може бути визнано кримінальним провадженням, але це було так. Нам потрібно буде побачити, як це буде відбуватися серед повного складу суду, якщо справу справді розглядатимуть.

Пеггі Купер Девіс: Деякі штати готові заборонити це або передбачити покарання після повернення. Однак, наскільки я знаю, юридична/конституційна легітимність цього не перевірена.

Баррі Фрідман: Деякі державні чиновники погрожували вжити заходів проти жінок, які подорожують для абортів. До цього моменту це могло здатися немислимим як конституційне питання, але важко знати, що скаже нинішній Верховний суд.

Q

Багато американців задаються питанням: а що тепер?

A

Рейчел Баркоу: Я вважаю, що важливо не дозволити відчаю чи гніву перетворитися на безнадійність. Рух проти вибору витратив 50 років на підтримку цього руху, і вони ніколи не здавались, навіть коли здавалося, що шанси проти них неможливо перемогти. Рух за вибір потребує такої ж рішучості. Однією зі стратегій є наслідування моделі проти вибору та спроби змінити персонал суду до тих пір, поки Доббс скасовується і Ікра це знову закон країни. Але враховуючи вік суддів, це буде довга гра, якщо тільки не відбудуться непередбачені зміни розміру суду, що здається малоймовірним, враховуючи те, що сказали президент Байден і демократи в Сенаті. Отже, це означає, що позов буде розглядатися в Конгресі та в штатах — у законодавчих органах штатів і судах штатів, домагаючись конституційного захисту відповідно до конституцій штатів. Сподіваюся, це змусить людей зрозуміти, наскільки важливим є відбір суддів вищого суду штату, а також залучить їх більше до політики на державному рівні.

На додаток до цих законних шляхів, багато енергії потрібно буде приділити тому, щоб допомогти людям, які потребують безпечних абортів, отримати доступ до них через підтримку фондів абортів або інших мереж підтримки.

Ноа Розенблюм: Я думаю, що нам потрібно думати про це в короткостроковій і довгостроковій перспективі. У короткостроковій перспективі ті з нас, хто відданий рівності статей і захисту доступу до абортів, повинні будуть подумати про те, як ми можемо використати інструменти, які у нас є, у тому числі, як сказала Рейчел, державне законодавство та державні суди, щоб задовольнити ці проблеми. зобов'язання. Я також вважаю, що нам слід підготуватися до більшого правового конфлікту як між штатами, так і між гілками влади, ніж ми бачили протягом багатьох років, як це траплялося в інші моменти інтенсивних соціальних і політичних суперечок в американській історії.

У довгостроковій перспективі ми маємо це визнати Доббс був результатом систематичних зусиль консервативного юридичного руху для створення та здійснення влади, як судової, так і політичної. Ми маємо подумати про те, як розбудувати та застосувати силу протидії. Я бачу багато перспектив у тому факті, що багато позицій, які просуває консервативний юридичний рух, завжди користувалися підтримкою меншості американців. Тим часом значна більшість американців навіть зараз не схвалюють втручання уряду в рішення жінки щодо її вагітності. Тут є політична група, яку потрібно організувати та привести до влади, яка може знову змінити напрямок країни.

джерело: NYU

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

бейсболіст із сивим волоссям
Чи можемо ми бути занадто старими?
by Баррі Вісселл
Ми всі знаємо вислів: «Ти стільки років, скільки ти думаєш або відчуваєш». Дуже багато людей відмовляються від...
зміна клімату та повені 7 30
Чому зміна клімату посилює повені
by Френсіс Девенпорт
Хоча повені є природним явищем, кліматичні зміни, спричинені людиною, спричиняють сильні повені...
змушений носити маску 7 31
Чи будемо ми керуватися порадами громадської охорони здоров’я, лише якщо хтось змусить нас?
by Холлі Сіл, UNSW Сідней
Ще в середині 2020 року висловлювалося припущення, що використання масок подібне до використання ременів безпеки в автомобілях. Не кожний…
кава хороша чи погана 7 31
Змішані повідомлення: кава корисна чи шкідлива для нас?
by Томас Меррітт
Кава корисна. Або це не так. Може, так, потім ні, потім знову є. Якщо ви п’єте…
захистіть свого улюбленця під час спеки 7 30
Як захистити домашніх тварин під час спеки
by Енн Картер, Університет Ноттінгема Трент та ін
Оскільки температура досягає незручно високого рівня, домашні тварини, ймовірно, будуть боротися зі спекою. Ось…
це ковід чи сінний послід 8 7
Ось як визначити, що це Covid чи сінна лихоманка
by Семюел Дж. Уайт і Філіп Б. Вілсон
З теплою погодою в північній півкулі багато людей страждатимуть від алергії на пилок....
інфляція в усьому світі 8 1
Інфляція стрімко зростає по всьому світу
by Крістофер Декер
Зростання споживчих цін у США на 9.1% за 12 місяців, що закінчилися в червні 2022 року, є найвищим за чотири...
північна дієта 7.31
Чи конкурує скандинавська дієта зі своїм середземноморським аналогом за користю для здоров’я?
by Дуейн Меллор і Екаві Георгусопулу
Здається, щомісяця в Інтернеті з’являється нова дієта. Одним із останніх є скандинавський…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.