У новому дослідженні розглядається надмірна кількість смертей через партійну приналежність у двох штатах під час пандемії.
З перших днів пандемії COVID-19 представники громадської охорони здоров’я попереджали, що деякі з нас піддаються більшому ризику важких наслідків вірусу через такі фактори, як вік або наявні захворювання.
Нове дослідження вказує на ще один фактор, який підвищує ризик смерті від COVID-19: партійну приналежність.
Дослідження показує, що надмірна смертність під час пандемії була на 76% вищою серед республіканців, ніж демократів у двох штатах, Огайо та Флориді.
Більше того, партизанська різниця в рівнях смертності значно зросла після введення вакцин.
Дослідження проводили Пол Голдсміт-Пінкхем з Єльського університету менеджменту, а також Джейкоб Воллес і Джейсон Л. Шварц з Єльської школи громадської охорони здоров’я.
На думку Голдсміт-Пінкхема, різка різниця в надлишкових рівнях смертності, яка виникла в період після вакцинації, «є досить разючою... і величини досить великі». Хоча дослідження остаточно не доводить, що низький рівень вакцинації серед республіканців пояснює розрив у смертності, «воно вказує на це як на потенційний механізм».
Питання про те, чи впливає партійна приналежність на результати COVID-19 і наскільки сильно, широко обговорюється серед науковців у сфері охорони здоров’я, і відповісти на нього нелегко. Деякі дослідження показали, що кількість смертей від COVID-19 була вищою в червоних округах, ніж у блакитних, але аналізуючи дані на рівні округу, важко бути впевненим, що одна сторона пояснює ці відмінності. Теоретично можливо, що інші фактори щодо цих округів, такі як погода чи середній розмір домогосподарства чи доступність медичної допомоги, можуть мати більш значний внесок у рівень смертності, ніж те, як вони голосували.
Голдсміт-Пінкхем і його співавтори вирішили застосувати інший підхід, щоб уникнути цих пасток. Вони зібрали майже 600,000 2018 записів про смерть в Огайо та Флориді з 2021 по 2017 рік і зіставили ці записи з даними реєстрації виборців за XNUMX рік. Це дозволило їм визначити партійну приналежність кожної людини, яка померла.
Потім вони використовували дані за 2019 рік як еталон для визначення очікуваних показників смертності на основі віку, пори року, місця розташування та партійної приналежності. Іншими словами, вони підрахували, скільки республіканців і демократів у певній віковій групі та в певному окрузі зазвичай помирають у певний сезон. Все, що вище або нижче «нормального» 2019 року, вважалося «надлишковою смертю».
Отримайте останні по електронній пошті
Концепція надлишкової смертності мала дві важливі переваги: вона дозволяла дослідникам вивчати вплив політичної партії на індивідуальному, а не на географічному рівні, і забезпечувала вбудовані засоби для врахування різниці у віці та місці.
Коли дослідники подивилися на надмірну кількість смертей до та після пандемії, результати були тверезими. Трагічно, але не дивно, але як республіканці, так і демократи відчули раптове зростання смертності протягом першого року пандемії. Незважаючи на те, що надмірна смертність була дещо вищою серед республіканців, ніж демократів, «обидва помирають дуже високо за цей період», — каже Голдсміт-Пінкхем.
Долі республіканців і демократів почали помітно розходитися після запровадження вакцин у квітні 2021 року. У період з березня 2020 року по березень 2021 року надлишкова смертність серед республіканців була на 1.6 відсоткового пункту вищою, ніж у демократів. Після квітня 2021 року розрив збільшився до 10.6 процентного пункту.
Чи означає це, що відрізняються рівні поглинання вакцини між республіканцями та демократами викликала різницю в смертності? Голдсміт-Пінкхем каже, що це дослідження саме по собі не доводить, що це так. Однак він вважає, що це дійсно пропонує «досить хороші докази» того, що вакцини є принаймні важливою частиною історії.
І якщо це справді так, це свідчить про те, що політикам слід звернути увагу на втручання, спрямовані на просування вакцин, спеціально націлені на республіканців, говорить Голдсміт-Пінкхем: «Це дає вам уявлення про те, куди вам слід дивитися і ким ви повинні бути націлювання якщо ви хочете вирішити деякі з цих проблем».
Рекомендовані книги: Здоров’я
Очищення свіжих фруктів: Детокс, схуднення та відновлення здоров’я завдяки найсмачнішим стравам природи [М’яка обкладинка], автор Leanne Hall.
Схудніть і почувайтесь здорово здоровими, очищаючи організм від токсинів. Очищення свіжих фруктів пропонує все, що потрібно для легкого та потужного детоксикації, включаючи щоденні програми, апетитні рецепти та поради щодо переходу від очищення.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Thrive Foods: 200 рецептів рослинного походження для досягнення найвищого рівня здоров’я [М’яка обкладинка], автор Брендан Бразер.
Спираючись на філософію харчування, що сприяє зменшенню стресу та зміцненню здоров’я, представлену у його відомій веганській методиці Процвітати, професійний триатлоніст Ironman Брендан Бразер тепер звертає свою увагу на вашу тарілку (чаша для сніданку та піднос для обіду теж).
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Смерть від медицини Гері Нулл, Мартін Фельдман, Дебора Расіо та Керолін Дін
Медичне середовище стало лабіринтом взаємопов'язаних корпоративних, лікарняних та урядових рад директорів, в які проникли фармацевтичні компанії. Найчастіше найтоксичніші речовини часто схвалюють спочатку, тоді як м’які та природніші альтернативи ігноруються з фінансових причин. Це смерть від медицини.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
