У розпал російського вторгнення в Україну варто вивчити еволюцію російської офіційної риторики та військових дій у колишніх радянських державах з розпад Радянського Союзу в 1991 році.
У 1990-х роках, незабаром після розпаду Радянського Союзу, російські військові залучили перше покоління сепаратистські війни в Грузії (Абхазія та Південна Осетія) та Молдові (Придністров’я) на території колишнього Радянського Союзу.
Мої дослідження показали початкову участь у цих сепаратистських війнах російські військові взяли самостійно. Пізніше Росія офіційно залучилася.
Найманці з усього колишнього Радянського Союзу приєдналися до бойових дій. Зрештою, Росія змогла підтягнути протиборчі сторони до припинення вогню та до столу переговорів. Політичний статус-кво підтримувався здебільшого російські «миротворці» солдатів, які воювали на війні.
Російський уряд описав свою відповідь на ці переважно місцеві скарги як успішне забезпечення стабільності у нестабільних ситуаціях. Його офіційна риторика, подібна до її обґрунтування причетності до Громадянська війна в Таджикистані з 1992 по 1997 рр. полягало в тому, що вона переслідувала прагматичні економічні інтереси та інтереси безпеки та захищала свою російську діаспору, навіть якщо вона була дуже маленькою.
На цьому фото в серпні 2012 року російські солдати їдуть на бронетехніці вулицею в Цхінвалі, столиці грузинського анклаву Південної Осетії, зі знищеним танком на передньому плані. Російські військові швидко розгромили грузинську армію під час війни. (AP Photo/Муса Садулаєв)
Російська держава також зобразила Росію як єдину країну, яка може принести мир у хаос, який існував у вакуумі безпеки, що виник з розпадом Радянського Союзу.
Зрештою, завдяки своїй підтримці абхазьких і придністровських сепаратистів, а потім підтримці центральних урядів Грузії та Молдови, Росія забезпечила легітимність нових незалежних держав, водночас приставивши їх на п’яту. Були укладені угоди про дружбу, збережені військові бази та вагання країн щодо приєднання Співдружності Незалежних Держав, утворений Росією в 1991 році, зник.
Відкриті дебати про військові дії
Я був у Москві в середині і наприкінці 1990-х, брав інтерв’ю у російських політиків і військової еліти та писав свої Доктор філософії з російських дебатів про військову участь у колишньому радянському просторі. Мене тоді вразила відкритість дискусії щодо варіантів зовнішньої політики.
Можна було б розрізнити різні варіанти, які переслідували різні урядові відомства — у тому числі Міністерство оборони проти Міністерства закордонних справ — і всередині політичної еліти. Громадськість, ЗМІ та парламент також брали участь у жвавих дебатах щодо низки можливих дій. Різноманітні зовнішньополітичні ідеї були виражені на основі різних інтерпретацій російської ідентичності.
Вони варіювалися від ідеалістичних ліберальних західних ідей — наприклад, Росія повинна розвивати тісніші стосунки із Заходом або прийняти західні економічні чи політичні моделі — до того, що вчені тоді називали прагматичними націоналістичними ідеями, які стверджували, що Росія повинна обережно відновити деякі зв’язки з колишніми радянськими державами та відмовитися інші.
Були також більш екстремальні фундаменталістичні націоналістичні ідеї, які включали ксенофобський ізоляціонізм та імперіалістичні аргументи на користь відтворення частин Радянського Союзу чи царської Російської імперії.
Сьогодні Росія почала те, що можна назвати своєю третьою хвилею військового залучення в колишній радянський регіон. Це нелюдський і спланований військовий напад на більшу частину України та всіх українців.
Багато в чому це більше схоже Жорстокі та невибіркові дії Росії всередині її офіційних кордонів у Чечні наприкінці 1990-х років і за її межами в Сирії після 2015 року. Ніхто не може законно стверджувати, що вторгнення в Україну покликане забезпечити стабільність на колишній радянській території.
На цьому фото 2000 року російські солдати відпочивають на площі Мінутка в Грозному, Чечня, Росія. (AP Photo/Дмитро Бєляков)
Рух до більш екстремальних ідей
З 1990-х років російська офіційна риторика та виправдання також змінилися. У набагато більш жорсткому контрольованому та авторитарному режимі за Володимира Путіна офіційна мова менше базується на прагматичних чи реалістичних ідеях (наприклад, як розвивати тісніші зв’язки з деякими сусідніми державами) і включає більш крайні націоналістичні та імперіалістичні ідеї.
Під час другого покоління російських воєн, у Грузії в 2008 році та в Криму, Луганську та Донецьку в 2014 році, наратив режиму стосувалося все більше виробничих історичні та етнічні несправедливості. До цього були додані геополітичні невдоволення, зокрема розширення НАТО та Європейського Союзу, а також участь США та Заходу в «кольорові революції» на його кордонах.
На цій фотографії 2008 року грузинські біженці проходять повз російську бронетехніку в селі Ігоеті після того, як російські військові швидко розгромили грузинську армію під час війни в серпні 2008 року. (AP Photo/Сергій Гриць)
Зовсім недавно, кульмінація в Промови Путіна в лютому 2022 року, президент представив більш сердитий і більш брехливий варіант цих наративів. Він ганебно говорив геноцид на Донбасі та необхідність усунення фашистського режиму та «денацифікації» України.
Путін тепер зображує Україну як нелегітимну націю, а український уряд, що схиляється на захід (з зв’язками з НАТО), як нелегітимний режим.
Порівняно з 1990-ми роками в традиційних російських ЗМІ чи парламенті майже немає зовнішньополітичних дебатів. Росіяни замовчують, а протилежні погляди щодо військової участі Росії, які зображує держава, вважаються неприйнятними. Багато платформи соціальних мереж закриті, а на вулицях арештовують протестувальників.
Подавати спрощений аналіз складних воєн, особливо в їх середині, є реальна небезпека. Але світ був би мудрим, розглядаючи та серйозно ставлячись до зміни ролі ідей, уявлень та внутрішньої політики поряд із геополітикою у війнах, подібних до тієї, що триває в Україні.
про автора
Ніколь Джексон, доцент кафедри міжнародних досліджень, Університет Саймона Фрейзера
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
