Верховний суд підняв Другу поправку прав на нові висоти

Захід, якого ніколи не існувало2 4 28
 Рішення Верховного суду США, опубліковане 23 червня 2022 року, послаблює державні обмеження на носіння прихованої вогнепальної зброї. Браян Р. Сміт/AFP через Getty Images

Своїм рішенням в Штат Нью-Йорк Гвинтівка та пістолет проти Бруена 23 червня 2022 року Верховний суд оголосив, що Друга поправка не є правом другого сорту.

Основним аргументом рішення є те, що права на зброю повинні розглядатися так само, як і інші святі права, такі як свобода слова або свобода релігії, визнані в Першій поправці.

Протягом більшої частини історії суду права Другої поправки розглядалися як чіткі, більш небезпечні і, таким чином, більш відкриті для регулювання. Тепер більшість суддів закликали до серйозних змін, що мають наслідки для багатьох прав і правил в американському суспільстві.

Справа

Щоб отримати ліцензію на перевезення а прихована вогнепальна зброя в штаті Нью-Йорк, громадянин повинен був показати «належну причину».

На практиці це означало, що місцевий службовець з ліцензування повинен був згодні з тим, що особа мала «особливу потребу», наприклад, зіткнутися з поточною загрозою або небезпекою, що повторюється.

Каліфорнія, Гаваї, Меріленд, Массачусетс і Нью-Джерсі також використовують подібні стандарти, відомі як закони про «може видавати». Натомість у багатьох інших штатах є a "видавати" режим, коли місцеві посадовці повинні видати ліцензію на носіння прихованої вогнепальної зброї, якщо особа не має дискваліфікаційних ознак, включаючи судимість за тяжкий злочин, психічне захворювання або заборону на неї.

У справі, щойно вирішеній Верховним судом, двом заявникам, які проживають у північній частині штату Нью-Йорк, Роберту Нешу та Брендону Коху, було відмовлено в необмеженому дозволі прихованого носіння, оскільки вони не мали особливої ​​потреби, крім особистого захисту. Вони наполягають, що закон заперечує їхні конституційні права.

Історія ухвалення Другої поправки

Протягом більшої частини американської історії Суд проігнорував Другу поправку, перше серйозне рішення до 1930-х років, і суд не розглядав, чи визнає ця поправка фундаментальне право особистості до 2008 року на пам'ятку DC проти Геллера.

Це рішення, написане знаменитим консервативним суддею Антоніном Скаліа, визнавало право на зберігання вогнепальної зброї вдома. Наскільки право поширилося на громадські місця, не зрозуміло.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Скаліа писав, що «як і більшість прав, право, закріплене Другою поправкою, є не безмежно». Це означало, що «давні заборони на зберігання вогнепальної зброї злочинцями та психічно хворими» або «заборона на носіння прихованої зброї» були «імовірно законними».

«Основне право»

Нова постанова встановлює, що право на зброю, визнане Другою поправкою, є основним правом, як і будь-яке інше, і йому має бути надано найвищий рівень захисту. Його небезпечний характер не означає, що право тлумачиться чи обмежується по-різному.

Суддя Кларенс Томас – мабуть, найконсервативніший суддя в суді – написав думку більшості. На думку Томаса, нам не потрібно вимагати попереднього дозволу урядовця на здійснення конституційного права: «Ми не знаємо жодного іншого конституційного права, яким особа могла б скористатися лише після того, як продемонструє державним службовцям якусь особливу потребу». Томас робить висновок, що Білль про права, включаючи Другу поправку, «вимагає від нас беззастережної поваги».

Це означає, що місцева влада може регулювати, але не викорінювати основне право, включаючи можливість носіння прихованої вогнепальної зброї. Будь-яке допустиме регулювання вимагає переконливого державного інтересу з переконливими доказами необхідності та ефективності регулювання.

Конституційний аргумент для посилення регулювання

Незгодних очолив суддя Стівен Брейєр, який відкрив своє інакомислення з кількістю вбитих з вогнепальної зброї американців у 2020 році – 45,222 XNUMX. Його давня думка полягає в тому, що Друга поправка стосується більш небезпечного права, а отже, воно є більш відкритим для регулювання.

На думку Брейєра, у рішенні більшості «відмовляється враховувати державні інтереси, які виправдовують оскаржуване регулювання зброї». Брейєр робить висновок, що «Основна відмінність між точкою зору Суду та моєю полягає в тому, що я вважаю, що Поправка дозволяє державам враховувати серйозні проблеми, пов’язані з насильством з використанням зброї… Я боюся, що тлумачення Суду ігнорує ці значні небезпеки і залишає держави без можливості звертайтеся до них».

Нове читання Конституції

Погляд більшості на Другу поправку є частиною драматичного зміни у розумінні Конституції судом. Цей зсув відображає недавнє прибуття а Консервативне правосуддя, Емі Коні Барретт, збільшуючи попередню більшість із п’яти до супербільшості з шести суддів.

Нова супербільшість, усі висунуті президентами-республіканцями, наполягає на тому, що Конституції немає живий документ, який розвивається в міру зміни переконань і цінностей суспільства. З тих пір це була давня перспектива, яка мала більший вплив на суд революція прав людини 1960-1970-х років, але зараз його обирає лише меншість суддів.

Консервативна більшість вважає, що Конституцію слід читати оригінально, як сам текст був би зрозумілий тим, хто його написав і ратифікував. Це часто називають «оригіналізмом».

Наслідки цього зрушення тільки стають зрозумілими. Крім цього рішення щодо застосування зброї, наслідки будуть і надалі відображатися в рішеннях щодо абортів, релігії, кримінального правосуддя, екологічного регулювання та багатьох інших питань.

Як пильний спостерігач Верховного Суду, я вважаю, що найкоротший спосіб описати зміни в розумінні прав судом полягає в тому, що чітким заходам Білля про права – таким як вільне сповідання релігії, свобода слова, свобода преси – буде надано більшу вагу та повагу. , тоді як додатковий захист за межами Білля про права, які були визнані судом з часом – аборт, недоторканність приватного життя, одностатеві шлюби – не буде надано такого ж захисту та поваги.

Оригінальне тлумачення означає, що перераховані права поправок, включаючи Другу поправку, не підлягають праву більшості. Вони є основними, встановленими правами.

Але інші публічні дебати з питань, що не входять до сфери дії Білля про права, включаючи аборти, залишаються на розгляд законодавчих зборів штатів. Це різка зміна у значенні та застосуванні Конституції США.

Стан регулювання зброї

Рішення нової більшості не наполягає на тому, щоб штати прийняли найбільш необмежені стандарти для прихованого носіння, які такі штати, як Мен або Техас мають. Лише штати з найбільш обмежувальними законами про зброю, включаючи Каліфорнію та Нью-Йорк, будуть змушені змінити політику.

Суддя Бретт Кавано написав окрему думку, щоб підкреслити, що «рішення Суду не забороняє державам встановлювати ліцензійні вимоги для носіння пістолета для самооборони». Він підкреслив, що «при правильному тлумаченні Друга поправка допускає «різноманітність» правил щодо зброї».

У думці більшості конкретно зазначено, що приховане носіння вогнепальної зброї у чутливих місцях може бути врегульоване: «Ми можемо вважати, що врегульовано», що заборони на приховане носіння у чутливих місцях, включаючи історично дозволені, такі як «законодавчі збори, виборчі дільниці та будівлі судів», а також інші «нові й аналогічні делікатні місця є конституційно дозволеними». Це, ймовірно, включає урядові будівлі, стадіони, церкви та школи.

«Альт американське право»

Це знакове рішення щодо значення та застосування Другої поправки змінює закони в кількох штатах, які вважають за краще вводити більші обмеження на приховане носіння вогнепальної зброї.

У більш широкому плані він оголошує про серйозні зміни в тому, як суд буде розуміти природу прав, передбачених Конституцією.

Ліберальні судді меншості вважають, що новий підхід змінює американське конституційне право.не враховуючи потенційно смертельних наслідків». Нова більшість бачить Конституцію та Білль про права у більш безкомпромісному світлі, що змінить американське законодавство в найближчі роки.Бесіда

* Прочитайте коментар видавця InnerSelf Роберта Дженнінгса, тут

про автора

Морган Марієтта, доцент політології, UMass Лоуелл

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

бейсболіст із сивим волоссям
Чи можемо ми бути занадто старими?
by Баррі Вісселл
Ми всі знаємо вислів: «Ти стільки років, скільки ти думаєш або відчуваєш». Дуже багато людей відмовляються від...
зміна клімату та повені 7 30
Чому зміна клімату посилює повені
by Френсіс Девенпорт
Хоча повені є природним явищем, кліматичні зміни, спричинені людиною, спричиняють сильні повені...
змушений носити маску 7 31
Чи будемо ми керуватися порадами громадської охорони здоров’я, лише якщо хтось змусить нас?
by Холлі Сіл, UNSW Сідней
Ще в середині 2020 року висловлювалося припущення, що використання масок подібне до використання ременів безпеки в автомобілях. Не кожний…
кава хороша чи погана 7 31
Змішані повідомлення: кава корисна чи шкідлива для нас?
by Томас Меррітт
Кава корисна. Або це не так. Може, так, потім ні, потім знову є. Якщо ви п’єте…
захистіть свого улюбленця під час спеки 7 30
Як захистити домашніх тварин під час спеки
by Енн Картер, Університет Ноттінгема Трент та ін
Оскільки температура досягає незручно високого рівня, домашні тварини, ймовірно, будуть боротися зі спекою. Ось…
північна дієта 7.31
Чи конкурує скандинавська дієта зі своїм середземноморським аналогом за користю для здоров’я?
by Дуейн Меллор і Екаві Георгусопулу
Здається, щомісяця в Інтернеті з’являється нова дієта. Одним із останніх є скандинавський…
це ковід чи сінний послід 8 7
Ось як визначити, що це Covid чи сінна лихоманка
by Семюел Дж. Уайт і Філіп Б. Вілсон
З теплою погодою в північній півкулі багато людей страждатимуть від алергії на пилок....
інфляція в усьому світі 8 1
Інфляція стрімко зростає по всьому світу
by Крістофер Декер
Зростання споживчих цін у США на 9.1% за 12 місяців, що закінчилися в червні 2022 року, є найвищим за чотири...

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.