Президент Росії Володимир Путін на сцені під час мітингу в Москві 18 березня 2022 року. Сергій Гунєєв/Pool/AFP через Getty Images

Коли Володимир Путін 24 лютого 2022 року розпочали неспровоковане вторгнення в УкраїнуУкраїнські ЗМІ, громадськість та політики майже одноголосно почали називати президента Росії та очолювану ним державу «рашистами». Цей термін є гібридом зневажливого назви Росії – «раша» – і «фашист».

Українці зробили це з двох причин. По-перше, вони протистояли абсурдному наполяганню Путіна про те, що українська влада – в тому числі Президент України-єврей Володимир Зеленський - були нацистами і що Україну потрібно «денацифікувати». Оскільки В Україні невелика кількість правих екстремістів є приблизно такими ж впливовими, як і Proud Boys у Сполучених Штатах, Путін насправді мав на увазі українців із чіткою українською ідентичністю. Таким чином, денацифікація означала деукраїнізацію.

По-друге, українці звертали увагу на ті риси путінської Росії, які вказували на її фашистську, а отже, на «денацифікацію». Путінська Росія була агресивний, антидемократичний та закоханий у самого Путіна. Не дивно, що схожість його Росії з режимами, створеними Муссоліні та Гітлером, не залишилася непоміченою російська і західний аналітики за останнє десятиліття чи близько того.

Однак небагато політиків, науковців і журналістів прислухалися до терміну фашизм багато як надто розпливчастий, занадто політичний або занадто завантажений, щоб служити точним описом будь-якого репресивного режиму. Написавши про Путінська Росія як квазі- чи протофашистська Вже в середині 2000-х я з особистого досвіду знаю, що мало хто сприймав мої твердження серйозно, часто тавтологічно стверджуючи, що Путін побудував «путінську» систему.

Але як політолог, який досліджує Україну, Росію та СРСР емпірично, теоретично та концептуально, я вважаю, що жорстоке вторгнення Путіна в Україну свідчить про те, що перегляд застосування терміну до Росії, безумовно, є необхідним.

Визначення фашистських держав

Але, спочатку, короткий набіг на схеми класифікації, які люблять використовувати суспільствознавці, які більшість людей вважають незрозумілими.

Класифікації мають важливе значення для хорошої соціальної науки, оскільки вони дають змогу вченим групувати політичні системи відповідно до їхніх спільних ознак і досліджувати, що їх змушує. Аристотель був одним із перших, хто розділив системи на ті, якими керує один, ті, якими керує декілька, і ті, якими керує багато.

Сучасні вчені зазвичай класифікують держави як демократичні, авторитарні чи тоталітарні, причому кожна категорія має різноманітні підтипи. У демократіях є парламенти, судові органи, партії, політична конкуренція, громадянське суспільство, свобода слова і зібрань, а також вибори.

Авторитарні держави спиратися на державну бюрократію, військову та таємну поліцію; вони зазвичай окреслюють більшість ознак демократій; і зазвичай їх очолюють хунти, генерали або політики, які уникають уваги.

Тоталітарні держави скасувати всі ознаки демократії, надати їхній бюрократії, військових і таємну поліцію повноваження контролювати весь публічний і приватний простір, пропагувати всеохоплюючі ідеології та завжди мати верховного лідера.

Фашистські держави поділяють всі риси авторитаризму, а також можуть поєднувати риси тоталітаризму, але з двома ключовими відмінностями. Фашистські лідери мають справжню харизму – ця ефемерна якість, яка викликає популярність, – і вони пропагують цю харизму та імідж, що супроводжується нею в культах особистості. Народ щиро любить фашистських вождів, а в свою чергу вождів представляють себе як втілення держави, нації, народу.

Голі кістки визначення Таким чином, фашистська держава є такою: це авторитарна держава, якою керує харизматичний лідер, який користується культом особистості.

Побачений у цьому світлі, Іспанія Франко, Чилі Піночета і Греція полковників насправді були звичайними авторитарними державами. У контрасті, Італія Муссоліні та Китай Сі Цзіньпіна є явно фашистськими, як і були Гітлерівська Німеччина та Сталінський СРСР. Таким чином, фашистські держави можуть бути і справа, і зліва.

«демонтовані» демократичні інститути

Путінська Росія також підходить. Політична система, безперечно, авторитарна – дехто може сказати, що тоталітарний.

Путін має повністю демонтували всі зароджуються демократичні інститути Росії. Вибори не є ні вільними, ні чесними. партія Путіна, Єдина Росія завжди перемагає та опозиціонерів регулярно переслідують або вбивають.

Команда ЗМІ були обмежені; свободи слова та зібрань більше не існуєІ драконівські покарання відзначаються за найменшу критику режиму.

A гіпернаціоналіст, імперіалістична та супрематистська ідеологія що прославляє все російське і узаконює експансію як право і обов'язок Росії був нав’язаний і охоче прийнятий населенням.

Війна обожнюється і виправдовується брехлива пропагандистська машина держави. Як показує жорстоке вторгнення в Україну, практикується і війна, особливо якщо вона спрямована проти народу, чиє існування Путін розглядає як загрозу собі та Росії.

Нарешті, таємна поліція та військова еліта разом із корумпованою бюрократією, складають ядро ​​політичної системи на чолі з безпомилковим Путіним, який є беззаперечний харизматичний лідер, прославлений як втілення Росії. Колись один із прихильників Путіна зазначив, що «якщо немає Путіна, то немає і Росії!» Є вражаюча схожість з французьким королем Людовіком XIV затвердження, «L'état, c'est moi» – «Держава – це я» – і Гітлера «Один народ, одна імперія, один фюрер».

Фашистські держави нестабільні. Культи особистості з часом розпадаються, як лідери старіють. Сьогоднішній Путін з його роздутим обличчям, не підходить для енергійний Путін 20-річної давнини.

Фашистські режими надмірно централізовані, А інформація, яка доходить до верховного лідера часто покритий цукровим покриттям. Згубне рішення Путіна про вторгнення в Україну можливо, частково через брак точної інформації про стан української та російської армій.

Нарешті, фашистські держави схильні до воєн, тому що члени таємної поліції та генерали, метою яких є насильство, є надмірно представлений у правлячій еліті. В додаток, ідеологія прославляє війну та насильство, а мілітаристський запал допомагає легітимізувати верховного лідера та зміцнити його харизму.

Фашистські держави спочатку процвітають; потім, п’яні від перемоги, вони роблять помилки і починають програвати. Путін рішуче переміг у своїх війнах у Чечні і в Грузії, і він схоже, прямує до поразки в Україні.

Я вважаю, що путінська фашистська Росія стикається з серйозним ризиком розпаду в не дуже віддаленому майбутньому. Не вистачає лише іскри, яка розлютить людей та еліту та спонукатиме їх до дій. Це може бути підвищення цін на паливо, розвиток, який призвів до повстання громадян у Казахстані на початку цього року; відверто сфальсифіковані вибори, як-от ті, що призвели до заворушень у самодержавній Білорусі у 2020 році; або тисячі мішків з тілами, які повертаються до Росії з війни в Україні.

про автора

Олександр Мотиль, Професор політології, Університет Рутгерса - Ньюарк

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.