Путін, Меркель і улюблений пес Путіна Коні. СЕРГІЙ ЧИРИКОВ/ EPA-EFE

Росія занурення в репресії за Володимира Путіна досягла переломного моменту з рішенням вторгнутися в Україну. Під час цього повномасштабного незаконного військового вторгнення він погрожував будь-якій країні, яка намагається втрутитися, важкими наслідками, які дехто хвилює може стосуватися ядерної зброї.

Деякі висловлюють думку про Путіна є цілком раціональним – продукт розрахованого, суворого реалізму щодо глобальної політики або спроби набути внутрішньої сили. Інші вважають, що ці кроки є відчайдушними, дикими та надмірними – свідченням глибоких психологічних недоліків.

Але яка саме психологія стоїть за лідерством Путіна, і що ми можемо зробити, щоб протидіяти його негативним наслідкам?

Особистість Путіна

У Путіна ставлення до «сильної людини». Він демонструє очевидну відсутність жалю чи докорів сумління за свої неетичні рішення та негативний вплив, який вони мають на невинних людей. Він також не бере на себе відповідальність за негативні наслідки і зазвичай звинувачує інших, коли щось йде не так.

Що це говорить нам про його особистість? Хоча ми не в змозі «діагностувати» політичних лідерів, не попросивши їх пройти особистісний тест, психологи можуть оцінити їх за допомогою поведінкових спостережень. Наприклад, ми можемо дивитися на виступи, прийняття рішень чи інтерв’ю з часом. Це не обов’язково поганий підхід – деякі люди брешуть на особистісних тестах.

Путін – автократичний і авторитарний політичний лідер. Десятиліття досліджень у галузі організаційної психології показують, що такі лідери більш схильні приймати важливі рішення самостійно. Вони також, як правило, більше орієнтовані на завдання, ніж зацікавлені в загальному добробуті своїх людей. Іншою яскравою ознакою є те, що вони зберігають дистанцію між собою та іншими – частково за допомогою покарань і погроз.

Один Недавнє дослідження з 14 авторитарних державних лідерів, включаючи Путіна та президента Бразилії Жаїра Болсонару, виявили, що вони менш приємні (з точки зору довірливості та альтруїзму) і менш емоційно стабільні в порівнянні з менш автократичними лідерами. Вони також отримали вищі бали за антисоціальним "темні риси особистості», такі як макіавеллізм (маніпуляція та обман), нарцисизм (грандіозність, перевага та приналежність) і психопатія (низька емпатія, агресивність та імпульсивність).

Дослідження також показують, що ці риси зробити їх менш компетентними і гірше зрозуміти іншим.

Розглядаючи Путіна з цієї точки зору, багато фактів свідчать про те, що він має тривожні антисоціальні тенденції. Це видно в його поведінці щодо політичних суперників та міжнародних лідерів. один яскравий приклад полягає в тому, що коли він вперше зустрівся з канцлером Німеччини Ангелою Меркель, він навмисно привів велика собака на зустріч, незважаючи на – чи, можливо, тому – він знав, що вона боїться собак.

Іншим прикладом є отруєння та ув'язнення лідера опозиції Олексія Навального. Бездушне ігнорування належного процесу та прав людини Навального узгоджується з темними рисами особистості.

Психологічна тактика

Тож як ми можемо використати ці знання? Для боротьби з війною потрібна дворівнева гра. Вам потрібно мати справу з Путіним, але ви також повинні боротися з ускладнюючими факторами, створеними його мережею відносин, як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні. Останнє передбачає посилення солідарності з громадянами Росії та повагу до їхніх норм.

Цей дворівневий метод є а перевірений підхід для роботи з людьми з асоціальними рисами, які працюють у корпоративних умовах. Зрештою, вам потрібно боротися з поганими лідерами, враховуючи також потреби їхніх співробітників.

З Путіним ми повинні серйозно ставитися до ознак темних рис особистості. Не слід вважати, що звичайні підходи до дипломатії чи переговорів спрацюють. Автократичні лідери з темними особистостями часто відмовляються вірити, що їм потрібно слухати інших або брати участь у вирішенні конфліктів. натомість прояви сили може працювати краще.

Дослідження нарцисичного лідерства також показують, що надання чесного відгуку про поведінку – наприклад, заклик до брехні – може допомогти тримати таких лідерів під контролем. Але це не повинно перерости в публічне приниження, що легко може погіршити ситуацію.

Назви та ганьби поганих дій також можуть допомогти зрозуміти, що Путін зіткнеться з міжнародним засудженням за його внутрішні та міжнародні порушення прав людини. Хоча може здатися, що це не вплине на автократа, дослідження показують, що політичні лідери в чистих автократіях може бути більш чутливим до такої критики, ніж лідери демократій чи гібридних режимів. Можливо, це тому, що вони в кінцевому підсумку більше дбають про свій публічний імідж.

Ефективність економічних санкцій, таких як ті, які зараз застосовуються проти Путіна, обговорюється вченими. Оскільки такі санкції викликають бідність звичайних людей, вони можуть призвести до вищий рівень авторитаризму оскільки і лідер, і люди відчувають себе жертвами міжнародної спільноти.

Натомість ми повинні визнати спотворюючі наслідки психологічного контролю, який Путін прагне ввести над своїм народом. Наприклад, він жорстко контролює інформацію, щоб вселяти невпевненість і страх серед росіян. Зрештою, це може змусити їх підтримувати авторитарне керівництво для власного «захисту». Одним із способів зменшити відчуття загрози може бути стратегічна робота спробувати покращити соціально-економічні умови для простих росіян, а не фінансово їх карати.

Інший варіант — визнати та підтвердити тих росіян, які прагнуть створити групову ідентичність, яка виходить за рамки державної ідентичності, представленої Путіним. У той час як Кремль використовує пропаганду, щоб відрізнити росіян від народів, які представлені як небезпечні – західних, ліберальних, протестантських, католицьких, мусульманських – російська культура та історія історично часто посилив психологічне повідомлення що люди разом мають більше спільного, ніж те, що нас розділяє.

Ті, хто несе відповідальність за насильство та корупцію автократичного режиму – і суд визнає винним – залишають охоронцям відповідального громадянського суспільства завдання будувати заново. Якщо і коли це станеться, міжнародне співтовариство має проявити солідарність, а не гнів чи упередження, щоб запобігти страху, який підтримує насильницьку диктатуру.

Автократичні політичні лідери становлять загрозу міжнародній стабільності. Навряд чи ми зможемо зупинити їх появу, але ми можемо використовувати наші знання про їхнє функціонування, щоб обмежити їх руйнівну силу.

Про авторів

Магнус Лінден, Старший викладач психології, Університет Лунда та Джордж Р. Вілкс, директор проекту Relwar, King's College London

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.