Від Голодні ігри (2012). Фото Мюррея Close / Lionsgate Films
Люди є історіями оповідань: розповіді, які ми розповідаємо, мають глибоке значення для того, як ми бачимо свою роль у світі, а дистопська вигадка постійно збільшує свою популярність. За даними Goodreads.com, інтернет-спільноти, яка зросла до 90 мільйонів читачів, частка книг, віднесених до категорії «дистопія», у 2012 році була найвищою протягом більше 50 років. Бум, здається, розпочався після терактів на США 11 вересня 2001 р. Частка дистопійських історій зросла в 2010 році, коли видавці стрімко почали користуватися успіхом Голодні ігри романи (2008-10), захоплююча трилогія Сюзанні Коллінз про тоталітарне суспільство "на руїнах місця, колись відомого як Північна Америка". Що ми маємо зробити з того факту, що художня художня література настільки популярна?
Велика кількість чорнила було пролито, вивчаючи, чому ці розповіді настільки привабливі. Але ще одне важливе питання: І що? Чи може дистопська вигадка вплинути на чиїсь політичні погляди у реальному світі? Якщо так, то як? І скільки нам слід дбати про його вплив? У своєму дослідженні ми вирішили відповісти на ці запитання за допомогою серії експериментів.
Перш ніж ми почали, ми знали, що багато політологів, ймовірно, будуть скептично налаштовані. Зрештою, мабуть, мабуть, фантастика - те, що, як відомо, "складено", може вплинути на світогляд людей. І все-таки зростаючий орган Росії дослідження показує, що в мозку немає «сильного перемикання» між художньою літературою та нехудожньою літературою. Люди часто включають уроки з вигаданих історій у свої переконання, ставлення та ціннісні судження, іноді навіть не усвідомлюючи, що вони так роблять.
Більш того, дистопська белетристика, ймовірно, буде особливо потужною, оскільки вона по своїй суті є політичною. Тут ми зосереджуємось на тоталітарно-дистопійному жанрі, який зображує темний і тривожний альтернативний світ, де потужні сутності діють, щоб пригнічувати та контролювати громадян, як правило, порушуючи основні цінності. (У той час як пост-апокаліптичні наративи, в тому числі про зомбі, також можна вважати «дистопійськими», стандартне положення є політично дуже різним, підкреслюючи хаос і крах суспільного ладу, і, таким чином, може впливати на людей різними способами.)
Звичайно, окремі тоталітарно-дистопічні сюжетні лінії відрізняються. Щоб навести кілька популярних прикладів, катування та спостереження у Джорджа Оруелла 1984 (1949 р.); збирання органів у Розвеселити серія (2007-) Ніла Шустермана; обов'язкові пластичні операції в Угри серія (2005–7) Скотта Вестерфельда; контроль розуму в Лоїс Лоурі Дающий (1993); гендерна нерівність у Маргарет Етвуд Казка про гаманця (1985); укладений урядом шлюб у Узгоджені трилогія (2010-12) Аллі Конді; та екологічну катастрофу в Росії Лабіринт Runner серія (2009-16) Джеймса Дашнера. Але всі такі оповіді відповідають жанровим умовам характеру, постановці та сюжету. Як зазначають Керрі Хінц та Елейн Острі, редактори журналу Утопічне та дистопічне письмо для маленьких дітей та дорослих (2003), в цих суспільствах "ідеали покращення перейшли трагічно". Незважаючи на випадкові винятки, фантастика дистопії, як правило, валоризує драматичні та часто насильницькі заколоти сміливих людей.
To для перевірки впливу дистопської художньої літератури на політичне ставлення ми випадково віднесли сюжети з вибірки американських дорослих до однієї з трьох груп. Перша група прочитала уривок із Команда Голодні ігри а потім переглянули сцени з екранізації 2012 року. Друга група зробила те ж саме, за винятком іншого дистопічного ряду - Вероніки Рот Розбіжний (2011-18). У ньому є футуристичний США, в якому суспільство розкололося на фракції, присвячені різним цінностям; ті, чиї можливості перетинають лінії фракції, розглядаються як загроза. У третій групі - контрольній групі без засобів масової інформації - суб'єкти не піддавалися жодній дистопській вигадці перед тим, як відповідати на запитання про їхні соціальні та політичні позиції.
Те, що ми знайшли, було вражаючим. Незважаючи на те, що вони були вигаданими, дистопійські розповіді глибоко впливали на тематику, повторно оцінюючи свої моральні компаси. Порівняно з контрольною групою без засобів масової інформації, суб'єкти, які зазнали вигадки, на 8 відсотків більше шансів сказати, що радикальні дії, такі як насильницький протест та збройний заколот, можуть бути виправданими. Вони також готові погодитись, що для досягнення справедливості іноді необхідне насильство (аналогічне збільшення - приблизно на 8 відсоткових пунктів).
Чому дистопська вигадка може мати такі вражаючі наслідки? Можливо, в роботі був простий механізм грунтування. Сцени насильницьких дій легко могли викликати хвилювання таким чином, щоб наші піддані зробили більш охоче виправдовувати політичне насильство. Насильницькі відеоігри, для екземпляр, може посилити агресивні пізнання, а дистопська вигадка часто містить жорстокі образи з повстанцями, які борються проти сили, що є.
Щоб перевірити цю гіпотезу, ми провели другий експеримент, знову з трьома групами, і цього разу на вибірці студентів коледжу по США. Перша група була схильна Команда Голодні ігри і, як і раніше, ми включили другу контрольну групу без засобів масової інформації. Третя група, однак, зазнала жорстоких сцен з Швидкий і шалений фільм франшизи (2001-), схожий за тривалістю та типом насильства в Голодні ігри уривки.
Вкотре дистопічна вигадка сформувала етичні судження людей. Це посилило їхню готовність виправдати радикальні політичні дії порівняно з контролем без засобів масової інформації, і збільшення було схоже за величиною, ніж ми виявили в першому експерименті. Але настільки ж жорстокі та високоадреналові сцени дій з Швидкий і шалений такого ефекту не мали. Тож насильницькі зображення самі по собі не могли пояснити наші висновки.
У нашому третьому експерименті було досліджено, чи є ключовим інгредієнтом сама розповідь - тобто історія про сміливих громадян, які змагаються з несправедливим урядом, вигаданим чи нефікціональним. Цього разу наша третя група читала та переглядала медіа-сегменти про протест у реальному світі проти корумпованої практики уряду Тайланду. Знімки із CNN, BBC та інших джерел новин показали, що урядові сили перебувають у снаряді, використовуючи жорстокі тактики, такі як сльозогінний газ та водяні гармати, щоб придушити маси громадян, протестуючи проти несправедливості.
Незважаючи на те, що вони справжні, ці зображення мало впливали на сюжети. Ті, хто в третій групі, не готові були виправдовувати політичне насильство, ніж контроль без засобів масової інформації. Але ті, хто піддається впливу Голодні ігри дистопійсько-фантастичний оповідь був значно більш охочим бачити радикальні та жорстокі політичні дії як законні, порівняно з тими, що піддаються новинам у реальному світі. (Різниця становила приблизно 7-8 відсоткових пунктів, порівняно з двома попередніми експериментами.) Тоді в цілому, мабуть, люди можуть бути більш схильні витягувати «уроки політичного життя» з розповіді про уявний політичний світ, ніж з фактичних, на основі звітів про реальний світ.
Чи означає це, що дистопська вигадка є загрозою демократії та політичній стабільності? Не обов’язково, хоча той факт, що його іноді цензуру говорить про те, що деякі лідери дійсно думають у цьому напрямку. Наприклад, Оруелла Тваринний ферма (1945 р.) Досі заборонено в Північній Кореї, і навіть у США до десятки найпопулярніших книг, які найчастіше спрямовуються на вилучення зі шкільних бібліотек за останнє десятиліття Голодні ігри та Олдоса Хакслі Дивний новий світ (1931). Дистопійські наративи пропонують урок, що радикальні політичні дії можуть бути законною відповіддю на сприйняту несправедливість. Однак уроки, які люди беруть із засобів масової інформації, будь то вигадка чи нехудожня література, можуть не завжди дотримуватися і, навіть коли вони дотримуються, люди не обов'язково діють на них.
Дистопська фантастика продовжує пропонувати потужний об'єктив, завдяки якому люди розглядають етику політики та влади. Такі наративи можуть мати позитивний ефект, щоб тримати громадян настороженими щодо можливості несправедливості у різних контекстах, починаючи від зміни клімату та штучного інтелекту до авторитарних виродків у всьому світі. Але розповсюдження дистопійських наративів може також заохочувати радикальні, манійські перспективи, які надто спрощують реальні та складні джерела політичної незгоди. Отже, хоча тоталітарно-дистопійське марення може живити роль "сторожового" суспільства в утриманні влади на відповідальності, це також може прискорити деяку насильницьку політичну риторику - і навіть дії - на відміну від цивільних і фактичних дискусій та компромісів, необхідних демократії для процвітати.
про автора
Калверт Джонс - доцент кафедри уряду та політики Університету Меріленда. Вона є автором Бедуїни в буржуа: повернення громадян до глобалізації (2017).
Селія Парис - тренер з розвитку лідерських кадрів в університеті Букаської школи університету Чикаго. Вона живе в Чикаго, штат Іллінойс.
Ця стаття була спочатку опублікована в геологічний період і була перевидана в рамках Creative Commons.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
