Джефф Безос, генеральний директор Amazon та найбагатший живий чоловік, нещодавно виступив із заголовками після того, як пообіцяв пожертвувати 10 мільярдів доларів на новий "Фонд Землі Безоса" для боротьби зі зміною клімату. Його одна з найбільших благодійні подарунки в історії. Хоча деталі щодо точного виду робіт, які будуть фінансуватися, є мізерними, Безос зазначив у своєму оголошення в Instagram що нова глобальна ініціатива "фінансуватиме вчених, активістів, неурядові організації - будь-які зусилля, які пропонують реальну можливість зберегти та захистити природний світ".

Хоча зацікавленість Безоса щодо зміни клімату похвальна, його останнє підприємство є набагато більш проблематичним, ніж могло здатися спочатку. Деякі вже звернули увагу на іронію його рішення, що дається Амазонці величезний слід вуглецю і покладатися на постійне дешеве споживання.

Тоді виникають численні суперечки щодо оплати праці та умов праці, зокрема рішення Безоса скоротити користь для здоров’я для працівників, які працюють на неповний робочий день у своїх продуктових магазинах Whole Foods, економлячи еквівалент того, що він заробляє за кілька годин.

Вклад Безоса підкреслює небезпеку покладання на філантропію мільярдерів за рахунок демократичних соціальних перетворень, необхідних для адекватного подолання кліматичної та екологічної кризи. Вкладаючи такі значні суми, заможні еліти домагаються все більший вплив над організаціями, якими вони керують, медіа-платформи та публічні дискусії.

Мабуть, найголовніше, мільярдерів, як Безос являють собою невдалу соціально-економічну систему, яка закріплює нерівність та посилює деградацію навколишнього середовища.

Консолідуюча потужність

Не секрет, що багата еліта світу - сама найбагатший 26 з яких належить більше багатства, ніж найбідніша половина людства - чинять значний вплив на наше суспільне та політичне життя. Вони використовують своє величезне багатство для форми політики та вибори, і навіть інформацію, яку ми отримуємо через основний медіа. Джефф Безос належить наприклад, The Washington Post, наприклад, медіа-магнат Руперт Мердок володіє та контролює 70% газетного накладу Австралії та кілька національних газет у Великобританії.

Мердок, що належить Мердоку, або контрольовані торгові точки часто розповсюджують заперечення клімату. SlayStorm / shutterstock

Аналогічним чином мільярди в благодійні внески такі особи, як Безос та Білл Гейтс, дозволяють їм контролювати, як займаються такі організації, як новий «Фонд Землі Безоса» та як вони функціонують. Як американський економіст Роберт Рейх вказує, саме завдяки таким підприємствам багаті "перетворюють свої приватні активи на суспільний вплив".

У галузі політології та соціології,теоретики еліти" як от C. Райт Міллс давно вказували на недемократичні наслідки заможних людей та бізнес-інтереси, що мають непропорційну політичну владу.

Мабуть, найпроблемніший аспект філантропії мільярдерів полягає в тому, що такі люди, як Безос, є ключовою частиною проблем, які вони прагнуть вирішити. Вони неминучі продукти Росії неоліберальний капіталізм- соціально-економічна система, заснована на нескінченному зростанні, приватизації общин та накопиченні капіталу все меншою кількістю рук.

Як я обговорювались раніше, зростаючий докази вказує на асоціацію між надзвичайним багатством, нерівністю та екологічною деградацією.

Уродливий спосіб життя багатих дуже високий ресурсоємні та вуглецеві - викиди, спричинені способом життя найбагатшого 1% людства, оцінюються в 30 разів більшими, ніж найбідніші 50%. Більше того, дослідження пропонує що чим більше нерівне суспільство, тим більший його екологічний слід. Це пояснюється тим, що надзвичайний розрив між "маючими" та "недоторками" чинить тиск на останніх, щоб покращити їх соціальний статус за рахунок збільшення матеріального споживання.

Що ми можемо зробити? Поставте обмеження на надзвичайне багатство

Мільярдери та надзвичайна нерівність багатств загалом сприймають соціальне та екологічне благополуччя. Звідси недавній заклик видатного французького економіста Томаса Пікетті до податкові мільярдери поза існуванням.

Замість того, щоб покластися на внески надбагатих у світі, прийняття заходів для кардинального зменшення соціально-економічної нерівності - це одне місце. Цього можна досягти завдяки прогресивні податкові схеми як це запропонували Пікетті та прогресивні політики, такі як Берні Сандерс, або збільшивши мінімальну заробітну плату та запровадивши максимальна заробітна плата. Отримані кошти можуть бути використані для підтримки таких ініціатив, як Зелений новий курс.

Ми не можемо розраховувати на щедрість світової заможної еліти, як би там не було доброзичливих. Непропорційна кількість багатства та політичної сили, якою вони володіють - і їхнє енергійне споживання світових ресурсів - лежать в основі наших сучасних екологічних негараздів.

про автора

Хізер Альберро, доцент кафедри політичної екології, Ноттінгемський університет Трент

Ця стаття перевидається з розмови під ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.