Нове покоління лідерів розуміє, що окремі дії не вирішать наших екологічних проблем

Визначаючи екологічне громадянство як відповідальне споживання, стійкість прихильників зменшує необхідність масових заходів для каталізації структурних змін.

Інформаційне висвітлення програми "Зелений Новий курс" у ЗМІ - плану, оприлюдненого представником США Олександрією Окасіо-Кортесом та іншими членами Конгресу щодо капітального ремонту економіки США за рахунок інвестицій у відновлювані джерела енергії та "зелені" робочі місця, зосереджувалась як на її отриманні, так і на її суті. Республіканці сприймали це як соціалізм. Спікер будинку Ненсі Пелосі знущався над цим. Багато оглядачів, такі як Девід Брукс "Нью-Йорк Таймс", критикували його велику залежність від державних витрат та робочих місць, наданих урядом. Інші критики поставили під сумнів широку увагу плану. Що вони запитували, чи стосується надання медичної допомоги з капітального ремонту енергетичної мережі Америки?

Випадковому спостерігачеві можна було б пробачити за відхилення плану та відповідь на нього, тим більше, що він не має шансів пройти в поточному Конгресі. Але план є ознакою більшого зрушення в екологічному мисленні. Зростає визнання необхідності структурних змін для подолання кліматичної кризи та інших серйозних екологічних проблем. Зростаюча кількість впливових посадових осіб та мислителів закликають до політики, що виходить далеко за рамки простого майстерності. Для реконструкції нашої енергетичної системи та збереження загрозливих екосистем вони визнають, що ми повинні агресивно порушувати статус-кво.

Найкраща частина Зеленого Нового курсу - це наполягання на сміливих кроках для уповільнення зміни клімату та розвитку економіки, заснованої на відновлюваній енергії. Як випливає з назви, план базується на ідеї, що зміна поведінки окремих людей не призведе до різкого скорочення викидів парникових газів або не призведе до значного екологічного прогресу в інших сферах. Ми повинні, наполягають його автори, переглядати нашу економіку, щоб відповідати нашим екологічним обов'язкам. Навіть ті, хто ставить під сумнів цю пропозицію, повинні відзначати зухвалі цілі плану.

Інші екологічні мислителі повторюють цей скептицизм щодо зміни поведінки. Девід Уоллес-Уеллс, автор а остання книга щодо зміни клімату, робить висновок, "Ефекти вибору індивідуального способу життя в кінцевому рахунку тривіальні порівняно з тим, що може досягти політика". У той час як Уоллес-Уеллс може виявитись винними в деяких аспектах Зеленого нового курсу, включаючи його мовчання щодо ядерної енергетики, він із захопленням підтримує необхідність мислити великими .


Innersele підписатися графіка


Ми повинні зосередити свої зусилля не на зміні особистої поведінки, а на далекосяжних комунальних змінах.

Акцент на необхідності капітального ремонту наших економічних, технологічних та соціальних систем - це вітальний відхід від фіксації індивідуальної поведінки, яка часто домінує у популярному екологічному дискурсі. Фурор над використанням пластикових соломки, який став лакмусовим випробуванням екологічної відповідальності в деяких колах за останні пару років, говорить про обмеження цієї зайнятості індивідуальними діями. Американців, занепокоєних надмірним використанням пластику, слід набагато більше турбувати закони, які нещодавно ухвалили декілька штатів, які забороняють муніципалітетам забороняти розповсюдження пластикових пакетів у роздрібних магазинах, ніж про те, чи їде за сусіднім столом використання пластикової соломи. Щоб досягти значного екологічного прогресу, ми повинні вийти за межі екологічного нарцисизму - надмірного занепокоєння споживчими звичками себе та своєї родини та друзів. Ми повинні зосередити свої зусилля не на зміні особистої поведінки, а на далекосяжних комунальних змінах.

Індивідуальний проти колективної дії

Останні події в Сент-Пол, штат Міннесота, говорять про те, що це буде проблемою. У жовтні 2018 місто впровадило нову систему збору побутових відходів. За старою системою, домогосподарства укладали контракти із сміттєвозами на свій вибір. Св. Павло був одним з найбільших міст США використовувати цю модель вільного вибору. На багатьох блоках мешканці уклали контракти з кількома компаніями, що перевозять товари. Результатом було те, що вантажівки з декількох автонавантажувачів курсували одними і тими ж алеями у різні дні, викидаючи вихлопи та зношуючись по дорозі.

Задовольнившись цією системою, мешканці проводили форуми по всьому місту, щоб вимагати відгуків про існуючу систему та ідеї щодо альтернатив. (Розкриття інформації: я допоміг організувати ці форуми.) Ці форуми врешті призвели до санкціонованого державою процесу, згідно з яким святий Павло укладав договір з автоперевезеннями, які розділили місто на зони, так що кожному мікрорайону було призначено по одному перевезенню. Хоча останні події поставили систему - і відповідь міста - під сумнів, в даний час це працює так: Більше вантажівок на тиждень більше не заїжджають на алеї жителів. Натомість в той же день зараз відбувається переробка та збирання сміття, що зменшує викиди та рух вантажівок. Русс Старк, головний офіцер з питань стійкості Сент-Пол, підрахував, що перехід на організований збір зменшує викиди парникових газів, пов'язані з перевезенням сміттєвозів, на цілих 75%.

Зрештою, найважливіше, що ми можемо зробити як громадяни - це змінити системи, що забруднюють Землю.

Як і будь-яка нова система, були скарги з різних кварталів. Деякі з найбільш голосних критики виходили з боку тих, хто раніше ділив кошики з сусідами, практика, яка, хоча і є технічно незаконною, була широко поширена. Ці пайовики стверджували, що нова система, яка вимагала від кожного домогосподарства оплачувати власну кошик для справедливого розподілу експлуатаційних витрат, не стримувала їх збереження і була надмірно дорогою.

Чому я поцікавився, чи не зупиниться хтось із моїх сусідів на віддаленій можливості, що частина нової домівки може виробляти більше сміття за новою системою, коли ми, як місто, різко скорочували дизельні викиди зі сміттєвих машин? Хіба вони не могли бачити, що ця спрямованість на індивідуальну поведінку була поставлена ​​поруч із суттєвими екологічними вигодами від припинення параду вантажівок?

Каталізуйте структурні зміни

Бажання стати більш екологічно відповідальним споживачем та громадянином є захоплюючим, але воно зовсім не відповідає змінам навколишнього середовища, які нам потрібні. Навіть тому, що більше американців пакували свої продукти в сумки для багаторазового використання та брали металеві пляшки з водою у спортзал, Конгрес практично не прийняв значного екологічного законодавства. Визначаючи екологічне громадянство як відповідальне споживання, стійкість прихильників зменшує необхідність масових заходів для каталізації структурних змін. На щастя, нове покоління лідерів представляє набагато більш масштабний екологічний порядок денний, про що свідчить Зелений Новий курс.

Звичайно, ми повинні заохочувати особисту відповідальність за навколишнє середовище. Змінення наших індивідуальних харчових, харчових та споживчих звичок може призвести до зниження забруднення та покращення якості повітря, серед інших переваг. Ми повинні зробити ці менші вдосконалення, але не за рахунок настільки необхідної уваги до трансформаційних змін навколишнього середовища.

Зрештою, найважливіше, що ми можемо зробити як громадяни - це змінити системи, що забруднюють Землю. Ті, хто в авангарді екологічної революції, яка нам так відчайдушно потрібна, не витратять своїх неспаних годин, обговорюючи найтонші пункти відмивання пластикових соломки. Вони будуть стукати по дверях своїх представників Конгресу, вимагаючи широкомасштабних змін, які може отримати лише уряд, прямо чи опосередковано.

про автора

Девід Солл - доцент університету Вісконсіна, О-Клер, де він викладає історію та екологічні дослідження. Він є автором Імперія води: екологічна та політична історія водопостачання Нью-Йорка. uwec.edu/profiles/solld/

Ця стаття спочатку з'явилася на Ensia

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
1786634295Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
0316409138Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
0262514311Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.