Значна частина публічних та наукових дискусій навколо уповільнення темпів глобального потепління, або перерви у стані перерви, була помилково орієнтована, каже видатний кліматолог.

Провідний вчений-кліматолог каже, що статистичні дані не підтверджують уповільнення темпів, коли відбувається глобальне потепління.

Дебати про можливе існування уповільнення потепління викликали запеклі наукові суперечки протягом останніх двох десятиліть. Одна група, включаючи критиків, які ставлять під сумнів тяжкість і навіть реальність змін клімату, зумовлених глобальним потеплінням, наполягають на тому, що Земля потеплішає повільніше з кінця минулого століття.

Команда IPCC з'явився кілька років тому, щоб прийняти реальність уповільнення, принаймні, як короткочасний процес, але шановане агентство США NOAA, Національне управління океанічної та атмосферної атмосфери, не знайшло доказів для цього. Тодішній генеральний секретар Всесвітньої метеорологічної організації Мішель Жарро, відхилив поняття про будь-який перерва чи затримку поза рукою.

Важливі підводні камені

Зараз дослідники з Німеччини та США, які вивчали тенденції глобальної середньої температури поверхні (GMST) у світлі недавньої серії трьох рекордних років поспіль у більшості наборів даних, опублікували результати свого дослідження, які Виявлено дві важливі підводні камені в аналізі тенденцій GMST, у „Дослідженнях щодо навколишнього середовища”.

Провідний автор дослідження, Професор Стефан Рамсторф з Потсдамського інституту досліджень впливу на клімат, Німеччина, каже: «Короткострокові коливання неминучі в глобальній температурі. Це неминучі епізоди, які візуально представляють зміну основної тенденції.

"Оскільки коливання постійно присутні, важливо визначити різницю між справжньою зміною тренду та зовнішністю, які є лише проявом «шуму».

"Багато наукових публікацій обговорювали передбачуваний перерва чи уповільнення та можливі його причини. Але мало хто надав будь-яку статистичну оцінку того, чи насправді відбулася значна зміна тенденції.

"Дійсно, обговорення цих питань, на жаль, зазнало плутанини, викликаної навіть деякими нашими колегами по клімату, які стали жертвою поширених статистичних помилок ".   

"Ні попереднє уповільнення, ні недавнє прискорення не можуть бути визначені жодним значенням глобального рекорду температури, що цілком відповідає постійній лінійній тенденції потепління плюс випадковим шумом "

Команда, до складу якої входили два статистики, Ніам Кейхіл та Грант Фостер, вивчила п'ять окремих глобальних наборів даних про температуру - NASA GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, перегляд HadCRUT Коутаном та Шляхом та температуру поверхні Землі в Берклі. Кожен набір даних використовує дещо різні методи обчислення.

Хоча дані глобальної температури показують короткі періоди більших та менших тенденцій потепління та навіть короткі періоди похолодання, ключовим питанням команди було те, чи є вони статистично значущими для показу зміни у вигляді уповільнення або прискорення глобального потепління, чи це просто очікувані коливання - або шум - у даних.

"Ми виявили, що все в шумі », - каже Фостер. "Ні попереднє уповільнення, ні недавнє прискорення не можуть бути визначені жодним значенням глобального рекорду температури, що цілком відповідає постійній лінійній тенденції потепління плюс випадковим шумом."

Кахілл каже: «Отже, публічне обговорення часових інтервалів у межах від 1998 до 2014 як якось незвичне або несподіване - позначене такими термінами, як перерва, пауза та уповільнення - не підтримує суворого вивчення даних про температуру. Також останнім часом не йдеться про раптове прискорення, засноване на трьох рекордно гарячих роках поспіль та винятковій вартості 2016. "

Прихильники уповільнення

Можливі пояснення, розширені для уповільнення, включають вплив невеликих вулканічних вивержень, поглинання зайвого тепла океанічними глибинами і складання двох природних океанських циклів.

Спростування охоплюють можливий тиск з боку заперечувачів клімату, статистична ілюзія та свідчать про те, що середні температури все одно продовжували підніматися протягом цього століття так само швидко, як це робили 20 або 30 років тому.

Професор Рамсторф залишає мало місця для сумнівів. Він каже, що прихильники уповільнення просто заплутані: "Те, що ми знайшли, вказує на те, що велика частина публічної (і наукової) дискусії на цю тему є помилковою.

"Прикро, що велика громадська дискусія та засоби масової інформації розгорнулася навколо передбачуваного значного і несподіваного уповільнення темпів глобального потепління, для якого ніколи не було статистичної бази в вимірюваних глобальних даних про температуру поверхні ". - Мережа кліматичних новин