Економія енергії вдома змушує нас вважати, що ми зробили достатньо

Люди, які повідомляють, що працюють над тим, щоб заощадити енергію у власному житті, мають меншу ймовірність підтримувати дії уряду щодо скорочення та стійкості використання енергії.

Після зупинки електростанції Фукусіма, яка пережила одну з найгірших ядерних аварій в історії 2011 через землетрус магнітудою 9.0 та цунамі, що виникло внаслідок цього, Японія розпочала національну ініціативу, яка заохочувала економити електроенергію. Це створило можливість для Сет Верфеля, аспіранта з політології Стенфордського університету, дослідити, як визнання окремих зусиль для поліпшення використання енергії може вплинути на підтримку державних рішень.

Він виявив, що чим більше людей сказали, що обмежують споживання енергії самостійно, тим менше вони підтримують збільшення податку на викиди вуглецю.

"Спочатку я вважав, що цей результат є протизаконним, тому що ви очікуєте, що люди, які вчинили ці дії, також підтримають урядові дії", - говорить Верфель, робота якого Зміна клімату природи. "Але це інтуїтивно, просто не очевидно. Коли опитування змусили людей відчути, що вони зробили достатньо, вони сказали, що уряд не повинен змушувати їх робити більше ».

Хоча його дослідження було зосереджене на екологічній проблемі, Верфель каже, що інші дослідження говорять про те, що ця реакція може бути дуже поширеною, зачіпаючи багато інших питань. Він також встановив, що втрата підтримки урядових дій серед людей, які повідомили про свої особисті зусилля, сталася незалежно від політичної ідеології.


Innersele підписатися графіка


Особисті дії

Скориставшись ініціативою з енергозбереження, Werfel провів опитування щодо людей 12,000 в Японії. Усі опитування включали питання про те, наскільки люди підтримували підвищення урядового податку на викиди вуглецю. Половина опитувань містила контрольний список, який респонденти використовували для вказівки на енергозберігаючі дії, які вони виконували.

В середньому, люди, які отримали опитування контрольних списків, приблизно на 13 відсотків рідше підтримували державний податок, ніж люди, які не отримували контрольний список.

Люди, які виконували завдання контрольного списку, також зазначили у супровідному опитуванні, що вони вважають, що окремі дії є важливішими, ніж дії уряду для досягнення енергетичної стійкості, і що збереження енергії та захист навколишнього середовища не повинні бути першочерговим національним пріоритетом.

Потім Верфель надіслав опитування контрольних списків приблизно щодо респондентів 200, які були в групах, що не мають контрольних списків. Порівняно з тим, як вони відреагували на початкове опитування, яке не було контрольним списком, респонденти, які перевірили більшість прапорів у списку енергозберігаючих заходів у цьому другому опитуванні, виявили найбільше зростання протидії діям уряду.

Верфель каже, що це, мабуть, вказує на те, що люди, які виконують більше таких видів дій, швидше сприймають індивідуальний внесок як достатній прогрес у досягненні енергозберігаючих цілей.

Додаткові опитування показали, що контрольний список, що містить лише одну дуже просту індивідуальну дію, не вплинув на підтримку людей податком на викиди вуглецю. Однак люди мали на 15 відсотків менше шансів на підтримку податку, якщо вони встановили прапорець, вказуючи, що вони вважають, що переробка є важливою - ефект, який є найбільшим серед людей, які заявляють, що найбільше піклуються про довкілля. Верфель наголошує, що це, як і всі ці результати, повинно змусити людей не припускати нічого про поведінку будь-якої однієї людини.

"Було б занадто сильно сказати, що ці висновки стосуються того, хто проводить своє життя, будучи екологічно свідомими та виступаючими за підтримку державою про-екологічних ініціатив", - говорить він.

Верфель також перевіряв, чи змусити людей почувати себе морально добрими щодо себе змусило їх протистояти діям уряду, але результати цього опитування були непереконливими.

"Думаючи, що ти зробив достатньо"

Верфель каже, що він вважає, що це явище, можливо, впливає на проблеми поза екологізмом, такі як профілактика захворювань, економічна нерівність та безпритульність, гіпотеза, яку він зараз досліджує.

Беручи до уваги докази, Верфель застерігає, що ми повинні бути більш обізнаними про потенційні недоліки святкування кожного внеску приватного та приватного секторів, який ми бачимо як користь більшої користі.

"Іноді існує небезпека думати, що ти зробив достатньо", - говорить Верфель. "Ми витрачаємо багато часу, заохочуючи людей робити ці речі вдома - піклуватися про них і оголошувати, що вони це зробили, - і може виникнути деякий ефект від невідповіді".

Інститут міжнародних досліджень Фрімана Споглі при Стенфордському університеті та Національний науковий фонд фінансували це дослідження.

джерело: Стенфордський університет

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon