Фото Адольфо Фелікс
Темне дзеркало показує риси, яких волієш не бачити. Ви дивитесь на відразливий вигляд у рамці для картини, на карикатуру на все мерзенне, лише з світаючим жахом усвідомлюєте, що дивитесь не на портрет, а на дзеркало.
Політична поразка Дональда Трампа на виборах 2020 року є перехрестям для квазіполітичного руху, вільно згрупованого навколо міфу про змову QAnon та, ширше, навколо самого Трампа. Оскільки людина і рух були темним дзеркалом для всього суспільства, це також перехрестя для суспільства.
Для тих, хто не знайомий з ним, рух QAnon розпочався рано в адміністрації Трампа, коли таємнича людина, назвавшись Q і заявляючи, що є інсайдером адміністрації, почала розміщувати загадкові повідомлення на дошках оголошень в Інтернеті, зокрема 8Chan. Вони складалися з натяків та обіцянок, що Дональд Трамп виконував майстерний план по знищенню своїх ворогів, викорчуванню Глибокої держави та поверненню Америки до величі. Їхня мантра, за допомогою якої послідовники (називають QAnons) зберігали віру, була «Довіряй плану». Як би погано це не виглядало на Трампа, перемога була не за горами.
На даний час (наприкінці листопада 2020 р.) Здавалося б, що QAnons не мав іншого вибору, як відмовитись від віри. Не так. У різних куточках альтернативних ЗМІ правого крила все ще можна прочитати відчайдушні теорії про те, як очевидна поразка Трампа - це хитрість, щоб налаштувати його майстерний удар. Навіть після того, як його скинуть, навіть якщо він потрапить до в'язниці, міф буде лише змінювати форму, оскільки це просто викид набагато більших, давно встановлених міфів, рухомих репресованими соціальними та психологічними силами.
Те саме стосується і трампізму загалом. Тому важливо заглянути в це темне дзеркало і побачити, що було приховано; інакше ми зіткнемося з однією з двох похмурих можливостей, кожна гірша за іншу. (1) Через кілька років з’явиться новий, більш грізний демагог, який спрямовуватиме репресовані сили до фашистського перевороту. (2) Неоліберальна корпоратократія, одягнена в одяг прогресивних цінностей, зміцнить свої вже добре розвинені повноваження нагляду, цензури та контролю, щоб створити технототалітарну державу, яка намагатиметься репресувати ці сили назавжди.
Я хотів би запропонувати іншу альтернативу, яка стає можливою, коли ми дивимось у дзеркало і зустрічаємось із вищезгаданими репресованими силами біля їх джерела. Її формуючим ідеалом є зцілення, а не перемога. Я називаю це можливим тим прекраснішим світом, який знає наше серце.
Втішна міфологія
Було б зручно, якби проблемою з Америкою були Дональд Трамп, погані люди, які працювали з ним, і невігласи та дурні, які його підтримували. Якщо так, ми могли б зітхнути з полегшенням, що з виборами здобута перемога над злом.
За іронією долі, ідеологія QAnon - це перебільшена версія цієї самої базової форми думки. Там сказано, що група диявольських людей несе відповідальність за зло у світі, і що якщо їх вдасться вигнати, світ може бути зцілений. У міфології QAnon місцем зла є Глибока держава, еліта, яка взаємопроникає уряд, корпорації, банки та інші елітні установи, а поборником добра є Дональд Трамп, який із надлюдською тонкістю, передбачливістю та майстерністю платить 4D шахова боротьба проти них.
Міфологія QAnon пропонує три ступені комфорту. По-перше, під час соціального та економічного зриву це заспокоює дискомфорт невизначеності, роблячи світ зрозумілим. По -друге, він позбавляє своїх послідовників від співучасті у проблемі (на відміну від звинувачення правлячих систем, які певною мірою зачіпають майже всіх і не допускають готового рішення). По-третє, він пропонує героя, рятівника, Доброго Батька, який налаштує все правильно і на якого можна спроектувати власне нездійснене вираження величі.
Вибір: персоніфікуючи "добро" і "зло" або розуміння "іншого"
Настільки спокусливо уособлювати добро і зло, знаходити кожного в особі того, хто з’являється найбільш помітно в драмах, запропонованих для нашого споживання. Одна сторона тримає Дональда Трампа точно так само, як друга - Джорджа Сороса та Білла Гейтса. Персоналізація зла дає комфорт знати принаймні в принципі, як вирішувати світові проблеми. Є кого знищити, видалити, перемогти, скасувати або замовкнути. Проблема вирішена. Стандартний сценарій голлівудського фільму - це також сценарій війни, а також, здається, сценарій для багатьох політичних дискурсів сьогодні.
Мені порадили зробити публічний донос на QAnon, на що я відповідаю, що я не займаюся денонсацією когось. З’ясовуючи, хто є другом, а хто ворогом, донос зводить ціль до статусу ворога. Я не прийматиму сторони у культурній війні не тому, що я думаю, що обидві сторони рівні або що всі точки зору однаково вірні, а тому, що (1) я вважаю, що сліпі плями, які поділяють обидві сторони, є більш значущими та більш небезпечними, ніж (2) Під конфліктом криється прихована єдність, яка з’явиться, коли всі сторони смиренно спробують зрозуміти іншу.
QAnon завдав значної шкоди життю людей та їхній політичній політиці в контексті трумпового неофашизму та стійкого системного расизму. І все ж звести його та його послідовників до цих умов означає допустити ту саму помилку - і отримати майже такий самий комфорт - як це робить сам QAnon, скорочуючи складну ситуацію до драми добра проти зла. Роблячи це, ми жертвуємо реальним порозумінням на користь розповіді, яка ділить світ на хороших і поганих хлопців.
Даніель Шмактенбергер висловлює це добре коли він каже: "Якщо ви відчуваєте поєднання обуреного, переляканого, емоційного і дуже впевненого з сильною гіпотезою ворога, вас захопила чиясь розповідна війна, і ви думаєте, що це ваше власне мислення". Відвідайте ворожу територію, радить він, і подивіться, як світ виглядає звідти.
Це не так просто
Спрощення пояснення, чому так багато людей проголосувало за Дональда Трампа, полягає в тому, що він дає волю їх прихованому расизму, ненависті та страху. Звичайно, у США проживає багато закоренілих расистів, і расизм донині робить жорстокий вплив на американське суспільство.
Однак карикатура на виборця расистського Трампа, обурена його зниженням статусу щодо кольорових людей, і сподівання підтримати його домінування та привілеї проти прогресивних соціальних тенденцій залишає багато чого. Це не пояснює, чому мільйони виборців Обами проголосували за Трампа в 2016 році і, мабуть, у 2020 році. Не пояснює, чому Трамп набрав більший відсоток голосів меншин, ніж будь-який кандидат від республіканської партії з 1960 року, тоді як його підтримка серед білих чоловіків зменшилася з 2016 по 2020 рік.
Закликання до расизму, щоб пояснити явище Трампа, заважає нам дивитись на настільки сильні настрої проти істеблішменту, що 74 мільйони людей проголосували б за людину, яка так часто здається грубою, хвалькуватою, невігласом, фальшивою, марною, корумпованою і некомпетентний.
Якщо ми будемо продовжувати залишати поза увагою всі ці речі, я боюся, що рано чи пізно ми зіткнемося з фашистом, що прагне, молодшим, плавнішим, харизматичнішим і компетентнішим за Дональда Трампа. Якщо ми не будемо чітко розуміти та розглядати першопричину трампізму, саме це станеться в 2024 році. Якщо Трамп міг майже перемогти в 2020 році, уявіть, що може зробити такий чоловік чи жінка, якщо репресовані сили, які підняли Трампа, посиляться.
Залежності та культи
QAnon і міфологія, з якої він походить, викликає звикання (все, що може тимчасово вгамовувати біль незадоволеної потреби, фактично не задовольняючи її). Таким чином, QAnons спустилися у прислів’яну кролячу нору, з нетерпінням чекаючи їх наступного виправлення допису Q, скидаючи друзів, відчужуючи сім’ю, втрачаючи сон, витрачаючи незліченну кількість непродуктивних годин, щоб отримати один за одним удар обурення, почуття переваги та впевненості, що вони мають рацію. Друзі та сім'я говорять про втрата близьких QAnon так само, як вони говорять про втрату їх до залежності чи культу.
QAnon дійсно відображає багато особливостей культу. Це втягує людей в альтернативну реальність, віддаляє їх від друзів та сім'ї та використовує їхню потребу належати. Він приєднує їх до групи віруючих, членство в якій повністю залежить від того, що хтось говорить і у що вірить (а не від прийняття того, ким він є). Однак розуміти QAnon та культи загалом як паразитів у соціальному тілі ризикує ігнорувати умови, які запрошують цих паразитів почати. Чи хочемо ми просто придушити поточну спалах? Що знадобиться для оздоровлення соціального тіла на більш глибокому рівні?
Культи полюють на вразливих. Що робить когось вразливим? По-перше, розпад системи переконань, який повідомляв людині, хто вона, як працює світ і що є справжнім. По-друге, незадоволена потреба належати. Ідеальним кандидатом на вербування культів є той, чий світ розпався, залишивши їх самотніми і розгубленими. У культи впадають не слабкі та дурні люди. Той, хто дотримується святого ставлення до QAnons і "теоретиків змови", вводить себе в оману.
Я кажу це, щоб виправити будь-яке почуття переваги, яке можна отримати, прочитавши мій опис помилкових зручностей міфології QAnon. Чи приємно діагностувати духовні патології інших людей? Якщо так, то це може бути тому, що ми самі страждаємо на той самий голод, який ми бачимо в темному дзеркалі QAnon. Але насправді, хто з нас сьогодні не зазнав зриву в значенні чи незадоволеної потреби належати?
Міфологія прогресу
Сьогодні більшість суспільства є головними кандидатами для набору культів. Наші суспільні історії, що генерують сенс, у безладі. П'ятдесят років тому широка течія західного суспільства вірила у похід. З кожним роком і з покоління в покоління світ покращувався. Незабаром технічний прогрес, ліберальна демократія, капіталізм вільного ринку та соціальні науки ліквідують вікові напасті людства: бідність, гноблення, хвороби, злочинність та голод. В рамках цієї історії ми знали, ким ми є і як осмислити світ. Життя набуло сенсу в рамках лінійного оповідання про прогрес, яке підказувало нам, звідки ми і куди йдемо.
Міфологія прогресу, головним зразком якої були Сполучені Штати Америки, казала нам, що життя мало покращуватися з кожним поколінням. Натомість сталося навпаки. Міфологія прогресу розповіла нам про епоху достатку, але сьогодні ми маємо надзвичайну нерівність доходів та постійну або зростаючу бідність на Заході. Це говорило нам, що ми будемо здоровішими з кожним поколінням; знову ж таки, сталося навпаки, оскільки хронічні захворювання зараз вражають усі вікові групи на безпрецедентному рівні. Він сказав нам, що подальший похід розуму та верховенства права покладе кінець війні, злочинності та тиранії, але рівень ненависті та насильства не впав у ХХІ столітті. Це розповідало нам про час дозвілля, проте робочий тиждень та час відпустки застоювалися з середини 21-го століття. Це обіцяло нам щастя, але сьогодні темпи розлучень, депресій, самогубств та наркоманії зростають з кожним роком.
Додаючи до всього цього незаперечну екологічну кризу, зараз важко повністю сприйняти міфологію прогресу як джерело сенсу та ідентичності. Оскільки не вдалося виконати обіцянки, джерело змісту для сучасного суспільства пересихає.
Криза, що виникла в сенсі, сенсі та ідентичності, не просто штовхає людей на культи та теорії змови, вона також робить основні системи вірувань більш культовими. Певною мірою великі новини та соціальні медіа надають саме те, що зробила наркоманія QAnon (обурення, почуття переваги, впевненість, що вони мають рацію ...) Вони також схильні «втягувати людей в альтернативну реальність, віддаляти їх від друзів та сім’ю, і використовувати їхню потребу належати ». Скільки сімейних зборів зруйновано, скільки членів сім'ї перестали говорити, розділившись на окремі реалії?
Темне дзеркало двох домінантних "культів"
Побалуйте мене на мить невеликим риторичним перебільшенням. У Сполучених Штатах два домінуючі культи застосовують інструменти інформаційної війни для боротьби за лояльність суспільства: (1) Демократична партія, New York Times, MSNBC, NPR, культ CNN і (2) Республіканська партія, Fox News, Брейтбарт культ. Кожен пропонує своїм послідовникам ті самі зручності, що й Q: вони пропонують розповідь, яка осмислює світ у розпал змін; вони пропонують діагноз соціальних проблем, що виправдовує їх самих, і пропонують людям вболівати за боротьбу за перемогу над злом. Вони також пропонують почуття приналежності. Ви коли -небудь відчували відчуття повернення додому, коли налаштовуєтесь на улюбленого експерта чи веб -сайт?
Культи, армії та поліцейські штати залежать від контролю над інформацією. Оскільки воюючі сторони озброюють факти, ми вчимося знецінювати всі джерела інформації. Ми задаємось питанням, який порядок денний лежить за даним "фактом". Знаючи, що розповідні воїни відбирають, спотворюють або вигадують факти, хитрий громадянин схильний запитувати: "Хто це сказав?" перед запитанням "Що вони сказали?" а потім не вірити тому, що вони сказали, якщо воно служить неприємній стороні чи меті. Як у таких умовах можлива будь -яка розмова?
Рутинна бідність політиків за останні кілька десятиліть спустошила громадянське спільне, колись багате коло широких домовленостей про те, що реально, що важливо і що є законним. Ми, звичайно, не можемо звинуватити лише політиків. Від корпоративних PR-кампаній до розвідувальних агентств, від цензури в Інтернеті до урядових таємних програм, ми переповнені брехнею, обманом, таємницями, напівправдами, спіном, шахрайством та маніпуляціями. Не дивно, що ми так схильні вірити в змови. Їх будівельні блоки є скрізь.
Ось темне дзеркало. Зростання теорій змови відображає владу, оповиту брехнею та таємницями, яка жорстоко переслідує кожного, хто, як Едвард Сноуден та Джуліан Ассанж, відсуває завісу.
Таким чином, найкращі журналісти сьогодні є незалежними або беруть участь у маргінальних публікаціях: Метт Тайббі, Глен Грінвальд, Діана Джонстоун, Сеймур Герш ... Вони кидають виклик розповіддю обох культів (праворуч і ліворуч), а отже, тому що вони зневажають нас карикатури, наклеєної на дзеркало, дайте нам можливість побачити деякі темні істини.
Коли ненависть викрадає гнів
Криза в значенні має прямі економічні причини. Важко повірити в соціальний проект, коли він є економічно незахищеним, політично безправним, позбавленим гідності та відрізаним від участі в суспільстві як повноправний член. Це вже давно стан афроамериканців та інших коричневих людей в Америці разом із жінками та тими, хто відхилився від суспільних норм.
Сьогодні ті ж економічні сили, які вимагали свого гноблення та отримували від цього прибуток, звернулися до білого середнього класу. Машина, яка колись залежала від білого расизму, щоб утримувати коричневий підклас, тепер пожирає свою власну, пережовуючи величезні масиви Середньої Америки і плюючи щетину та кістки на сміттєву купу безправної недоречності.
Тут актуальне питання не в тому, хто страждав більше, хто найбільша жертва, хто найбільш пригноблений і, отже, найбільш гідний співчуття. Питання, швидше, полягає в тому, які умови породили трампмізм і як ми їх можемо змінити? Ми повинні задати це питання, якщо тільки наша стратегія не полягає у нескінченній війні проти тих, кого ми вважаємо безповоротно злим.
Співчуття до жертв Вимагається співчуття до винних. Співчуття дозволяє нам придушити насильство з його джерела. Співчуття - це не те саме, що дати комусь безкоштовний пропуск або дозволити продовжувати шкодити іншим. Співчуття - це розуміння внутрішнього та зовнішнього стану іншої істоти.
З цим розумінням можна ефективно змінити умови, що породжують шкоду. Саме таку ж логіку використовують і ліві, говорячи про злочинність. Замість того, щоб вести нескінченну війну зі злочинцями, давайте подивимося на умови, які породжують злочинність. Що робить когось наркоторговцем, грабіжником, членом банди? Які умови травматизму та бідності? Слідом за цими питаннями можна отримати відповіді на кореневому рівні.
Гнів - це свята сила
Давайте зрозуміємо, що співчуття - це не відсутність гніву. Я не прошу зловживаних або пригноблених не сердитися. Навпаки - гнів - це свята сила. Вона виникає у відповідь на обмеження, порушення або погрозу (для себе чи для свідчення іншого). Це ключ до соціальних змін, оскільки він надає енергію та мужність, щоб звільнитися від звичних моделей утримання.
Ненависть є результатом розповіді про викрадення гніву та спрямування його на зручних ворогів. Ненависть зберігає статус-кво. Доктор Мартін Лютер Кінг одного разу сказав:,
“Десь хтось повинен мати якийсь розум. Люди повинні бачити, що сила породжує силу, ненависть породжує ненависть, міцність породжує жорсткість. І все це спадна спіраль, яка в кінцевому підсумку закінчується руйнуванням для всіх і всіх. У когось має бути достатньо розуму та моралі, щоб обірвати ланцюг ненависті та ланцюг зла у Всесвіті. І ти робиш це любов’ю ».
Як тільки гнів стає ненавистю, людина більше не має чіткого розуміння ситуації. Ненависть вставляє проекцію перед супротивником, змушуючи їх виглядати і страшнішими, і зневажливішими, ніж вони є насправді. Тому ненависть є перешкодою для перемоги у бійці. Щоб виграти, треба бути в реальності, чітко розуміти суперника. З цим розумінням боротьба може більше не знадобитися - може з'явитися інша відповідь. Чи ні. Іноді для запобігання заподіяння шкоди необхідне сильне втручання. Іноді зловживаним, переслідуваним, пригнобленим потрібно дати відсіч, звернутися до суду, втекти або застосувати межу. Іноді для цього їм потрібні союзники. Іноді зловмисників потрібно фізично стримувати, щоб вони не завдавали більше шкоди.
Але коли це відбувається через ненависть, а не гнів, мета сили зазнає тонкого зміщення. Стає вже не зупиняти шкоду, а заподіяти шкоду - помститися, покарати, домінувати - в ім’я припинення шкоди. Ще раз процитую доктора Кінга,
“Як ненадзвичайний рак, ненависть роз’їдає особистість і з’їдає її життєву єдність. Ненависть руйнує почуття цінностей людини та її об’єктивність. Це змушує його описувати прекрасне як потворне, а потворне - як прекрасне, і плутати справжнє з фальшивим і фальшиве з істинним ».
Будь ласка, розміркуйте над цими словами. Мені здається, що такий рак поширюється в Америці, і саме такі наслідки на її національну «особистість» передбачив Кінг.
"Збереження світу"
Врешті-решт, формула «рятування світу» не може бути перемогою в епічній битві добра проти зла. (Це насправді формула QAnon.) Оскільки обидві сторони, після близьких виборів, виявляються майже рівними, якщо мова йде про війну, то Добро, щоб подолати Зло, має стати кращим на війні, ніж Зло - краще насильством , краще в маніпуляціях, краще в пропаганді, краще в обмані. Іншими словами, це повинно перестати бути Добрим. Скільки разів ми бачили цю історію в історії, коли народно -визвольний рух стає новою тиранією?
Деякі твердження, які переплітаються через розповідь про змову, заслуговують на увагу. Оманливий характер розповіді не робить недійсними всі її нитки, і ми не повинні відкидати все, що говорять теоретики змови, лише тому, що вони це говорили - особливо коли наші інформаційні воротарі ганьблять і придушують справжнє інакомислення як теорії змови, дезінформація та російська пропаганда.
Починаючи з 2017 року, уряд США оприлюднив низку повідомлень про численні спостереження за НЛО підготовленими військовими спостерігачами, іноді супроводжуючи їх відео. По суті, це підтвердило теорію, з якою вона та основні ЗМІ десятиліттями енергійно висміювались як провінція чудовиськ, шахрайства та теоретиків змов. Це відкриття приєднується до багатьох інших публічно визнаних урядових та корпоративних змов: COINTELPRO, операція "Скріпка", іракська зброя масового знищення, "Іран-Контра", введення ЦРУ наркотиків у внутрішні міста Америки, саботаж ФБР груп громадянських прав та багато іншого. Незважаючи на ці записи, ЗМІ та уряд роблять вигляд, що все це було в минулому, і сьогодні вони не обманюють громадськість, що служить, власним силам. Давайте, люди. Чи можемо ми проявити трохи скептицизму, коли йдеться про наративи про встановлену владу?
Ситуація майже аналогічна, як і Кріс Хеджес описує це, до Німеччини 1930-х років, де так само, як сьогодні, «... духовно і політично відчужені, ті, кого відкинуло суспільство, [були] головними вербувальниками в політику, зосереджену навколо насильства, культурної ненависті та особистих образ.» Як він зауважує, тоді, як і зараз, їхня лють була спрямована, зокрема, на ліберальних політичних інтелектуалів, які відмовились від належної ролі в рамках капіталізму, який повинен пом'якшити його нерівні краї, пом'якшити його найгірші тенденції та відібрати значну частку свого багатства для робочий клас.
Американські ліберали чудово виконували цю роль від 1930 -х до 1960 -х років і навіть до 1980 -х років, перш ніж, як каже Хеджес, вони «відступили до університетів, щоб проповідувати моральний абсолютизм політики ідентичності та мультикультуралізму, відвернувшись від економічної війни здійснено проти робітничого класу та невпинного нападу на громадянські свободи ». У 1990-х Демократична партія (як лейбористи у Великобританії та різні соціал-демократичні партії в Європі) почала романтизувати Уолл-стріт та транснаціональні корпорації. Вони завершили свій шлюб в епоху Обами і народили дитину, яку називали тоталітарним корпоративізмом, яка суперечить своєму супернику, трумповому неофашизму, за наше майбутнє.
Близькість виборів показує, що ці два ф'ючерси перебувають майже в ідеальному балансі. Чи є третій варіант? Є, але це залежить від побудови мостів через найбільш заборонені лінії розлому нашого фрагментованого соціального ландшафту.
«Інцелі», «Чорні таблетки» і «QAnons» у збільшеній формі показують нам позбавлення величезної частини Середньої Америки (позбавленої надії, сенсу та належності, а також все більш економічно позбавленої). Вони приєднуються до традиційно позбавлених расових та етнічних меншин, але, трагічно, не як їх союзники. Натомість вони перекидають свій гнів один на одного, залишаючи мало енергії, щоб протистояти продовженню пограбування надбань. Кожен з двох основних культів пропонує своїм послідовникам проксі -мішень - карикатуру на іншу сторону - для своєї люті.
У світлі цього мовчазного змови, хтось замислюється, чи не є обидва рукава той самий монстр.
Приплив нашого часу
Щоб це змінилося, ми повинні бути готові побачити минулі карикатури. Карикатури не позбавлені правди, але вони, як правило, перебільшують те, що є поверхневим і невтішним, ігноруючи прекрасне і тонке. Соціальні мережі, як описано в документальному фільмі Netflix Соціальна дилема, як правило, робить те саме, головним чином, виводячи користувачів у захищені від реальності ехокамери та утримуючи їх на платформі, викрадаючи їх лімбічні системи. Вони є частиною апарату, який перетворює народний гнів - цінний ресурс - на популістську ненависть.
Мітингувальники QAnons та Black Lives Matter насправді мають багато спільного, починаючи з глибокої відчуженості від основної політики та втрати віри в систему, але, опинившись у фальшивому протистоянні, вони скасовують один одного. Ось чому співчуття - бачення людини під судженнями, категоріями та прогнозами - це єдиний вихід із соціальної дилеми.
Співчуття - це течія нашого часу. Можливо, саме тому для підтримки психічних умов у суспільстві, заснованому на контролі, потрібні все більш люті спроби посіяти ненависть. Потрібна все більше і більше пропаганди, щоб тримати нас розділеними. Людина в мережі Інтернет-спільноти, яку я веду, описала свою незначну поїздку від дверей до дверей в Айові як працівника кампанії Ендрю Янга. Її найсильнішим враженням було сильне прагнення серед цих простих людей до єдності, припинення міжусобиць. Можливо, ми ближчі до соціального зцілення, ніж свідчить поведінка в Інтернеті з її купоросом та отрутою. Ненависть, як правило, голосніша за любов - у суспільстві та всередині нас самих. Що станеться, якщо ми послухаємо тихіші голоси?
Надія, яка живе в нас усіх
Під спотвореними і зрадженими надіями QAnons лежить справжня надія, яка мала бути там, щоб бути зрадженою та спотвореною. Це та сама надія, яка з’явилася з виборами Обами: зміни, новий початок. Це та сама надія, на яку посилався Трамп: Зробіть Америку знову великою. Сьогодні та сама багаторічна надія знову піднімається серед виборців Байдена.
Як та сама надія може оживити сили, які здаються діаметрально протилежними? Це тому, що спотворююча лінза мислення нас-них ділить її на дві частини, змушуючи нас думати, що зміни відбудуться через поразку ворога, який нам подарував. Дегуманізація є основною зброєю війни (робить ворога мерзенним), як і шаблон расизму, сексизму та зменшення всього святого. Це якраз протилежне того, що потрібно, якщо ми коли-небудь зближуватимемось.
Щоб кліше про солідарність, єдність, узгодженість та примирення стали реальними, ми повинні дивитися в темне дзеркало всього, що ми судимо. Ми повинні навчитися витягувати сенс з нової історії, яка не стосується тріумфу над Іншим. Ми повинні поставити лінзи судження та ідеології, щоб новими очима побачити людей та інформацію, яку наші історії вигнали. Ось так ми сформуємо нестримний популізм. Нехай розпочнеться навчання.
Передруковано з а довший нарис
опубліковано на CharlesEisentein.org.
Ліцензія Creative Commons Attribution 4.0 Intl.
Книги цього автора
Можливий прекрасніший світ, про який знають наші серця
Чарльз Айзенштейн
Що ми можемо зробити як особистість у час соціальної та екологічної кризи, щоб зробити світ кращим? Ця книга, що надихає і спонукає до роздумів, слугує посилюючим протиотрутою від цинізму, розчарування, паралічу та пригнічення, яке відчуває багато хто з нас, замінюючи її ґрунтовним нагадуванням про те, що правда: ми всі пов’язані та наш маленький особистий вибір нести не підозрювану трансформаційну силу. Повністю сприймаючи та застосовуючи цей принцип взаємозв’язку, який називається взаємозв’язку, ми стаємо більш ефективними агентами змін і маємо сильніший позитивний вплив на світ.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або замовлення цієї книги та / або завантажити Kindle видання.
Більше книг цього автора
Про автора
Чарльз Ейзенштейн - спікер і письменник, який зосереджується на темах цивілізації, свідомості, грошей та культурної еволюції людини. Його вірусні короткометражні фільми та есе в Інтернеті встановили його як соціального філософа, що кидає виклик жанру, та інтелектуального контркультурника. Чарльз закінчив Єльський університет у 1989 році за спеціальністю «Математика та філософія» і провів наступні десять років як китайсько-англійський перекладач. Він є автором кількох книг, в тому числі Сакральна економіка та Сходження Людства. Відвідайте його веб-сайт за адресою charleseisenstein.net
Читайте більше статей Чарльза Ейзенштейна. Відвідайте його авторська сторінка.
