Політична поляризація є найбільшою для демографічних груп, в яких люди найменш користуються Інтернетом та соціальними мережами, показують нові дослідження.
Результати свідчать про те, що Інтернет не є найважливішим рушієм зростання поляризації, незважаючи на популярний переказ про те, що в цьому винна мережа.
"Наші висновки не виключають, що Інтернет зіграв певну роль у недавньому піднесенні поляризації", - говорить Джессі М. Шапіро, автор робочий папір і професор економіки Університету Брауна. "Але вони ставлять під сумнів деякі загальні розповіді, що пов'язують поляризацію з онлайн-новинами та соціальними мережами".
Дослідники відзначають, що багато досліджень та заходів свідчать про те, що американці в останні роки дедалі більше поляризуються, і що численні дослідники та коментатори пояснюють посилення поляризації частково зростанням соціальних медіа та Інтернету. Тими дослідниками, як пишуть Шапіро та його співавтори, є спільна стурбованість - тенденція для інтернет-джерел новин або кіл соціальних медіа створювати "ехокамери" однодумців, які зображують опозицію як виконавців безчинств і закривають можливості для розмов. .
Щоб перевірити гіпотезу про те, що Інтернет є головним рушієм зростання поляризації, Шапіро та його співавтори використали дані Американського національного виборчого дослідження (ANES), національного представника, очного опитування населення з віком вибору. проводив як перед, так і після виборів з 1948 року.
Дослідження ANES збирають дані про соціальне походження американців, політичні схильності, соціальні та політичні цінності, сприйняття та оцінку груп та кандидатів та інші проблеми, згідно з ICPSR, архівом даних досліджень у галузі соціальних та поведінкових наук, де дослідження доступні.
Шапіро та його співавтори оцінили, чи вплинули демографічні відмінності, зокрема вік, на тенденції у дев'яти заходах політичної поляризації, починаючи від прямого голосування і закінчуючи афективною поляризацією - схильність людей, які ідентифікують себе як республіканців чи демократів, негативно сприймати протилежних партій та однодумців позитивно.
Згідно з дослідженням, вік був найбільшим провісником використання Інтернету та соціальних мереж. У 20 році соціальними мережами користувались менше 65 відсотків осіб віком від 2012 років і старше, на відміну від 80 відсотків віком від 18 до 29 років. Однак автори виявили, що для восьми з дев'яти індивідуальних показників поляризація зросла більше для тих людей старшого віку, ніж для молодих американців.
"Ці висновки суперечать гіпотезі, що Інтернет загалом або соціальні медіа, зокрема, є головними рушіями посилення поляризації", - пишуть автори.
Будь-яке пояснення, що ідентифікує політичну поляризацію як переростання використання Інтернету або соціальних медіа, стверджують вони, повинно пояснювати швидке зростання причетності серед осіб з обмеженим використанням Інтернету та незначним використанням соціальних медіа.
Отримайте останні по електронній пошті
"Я думаю, що головні винуватці в поясненні швидкого зростання поляризації, мабуть, пов'язані з силами, які є ширшими і глибшими, ніж оцифровка новин", - говорить Шапіро.
Метью Генцков та Леві Боксел зі Стенфордського університету є співавторами статті.
джерело: Університет Брауна
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
