У цій статті:

• Що таке федеральний дефіцит і чому його неправильно розуміють?
• Чому застарілі уявлення про гроші досі домінують у суспільній думці?
• Як працює сучасне створення грошей і чому це не теорія?
• Чому виплачувати весь федеральний борг нерозумно для сучасної економіки.
• Яку роль відіграють дефіцити у вирішенні майбутніх проблем, таких як зміна клімату?

Розуміння грошей, помилкових уявлень і шляху до процвітання

Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com

Чому від слова «дефіцит» у громадян і політиків мурашки проходять по спині? Це концепція, яка здається зловісною, як неоплачений баланс кредитної картки, який виходить з-під контролю. Але що, якщо багато з того, що ми віримо щодо федерального дефіциту, є не просто неправильним, а й небезпечним оманою? Що, якби ми могли розглядати дефіцит федерального бюджету як потенційний інструмент для інвестицій, а не просто фінансовий тягар, що насувається?

Федеральний дефіцит глибоко неправильно розуміють. Політики використовують їх як зброю, щоб просувати програми, які шкодять їхнім виборцям. Коріння цієї плутанини лежать у застарілих економічних концепціях 19-го століття, пов’язаних із золотим стандартом, законодавстві минулої епохи та банківських системах, яких більше не існує. Проте ці помилкові уявлення зберігаються, формуючи політику та громадську думку таким чином, що блокує шлях до прогресу. Настав час переключити нашу увагу зі страху дефіциту на прагнення до економічної справедливості, де чесна та справедлива політика має пріоритет над оманливими наративами дефіциту.

Коротка історія грошей

Гроші еволюціонували від своїх найдавніших форм як заміна бартерної системи, де такі товари, як зерно, худоба чи дорогоцінні метали, служили засобами обміну, до винаходу карбування монет близько 600 року до нашої ери в стародавній Лідії. Монети стандартизували торгівлю, забезпечуючи постійну міру вартості, але їх залежність від дефіцитних металів, таких як золото та срібло, часто обмежувала економічне зростання. Перехід на паперові гроші, вперше започаткований у Китаї за часів династії Тан і пізніше прийнятий у Європі, ознаменував значний стрибок, уможлививши більш масштабну торгівлю та розвиток банківських систем, які випускали банкноти, забезпечені запасами дорогоцінних металів.

Еволюція продовжилася у 20-му столітті з появою фіатних грошей — валюти, забезпеченої владою уряду, а не фізичних товарів. Цей перехід, закріплений остаточною відмовою від золотого стандарту в 1971 році, дозволив сучасній економіці вийти за межі обмежених ресурсів. Сьогодні гроші все більше стають цифровими, а електронні транзакції та криптовалюти змінюють спосіб зберігання та обміну вартості. Ця подорож відображає зростаючу потребу людства в більш ефективних, адаптованих системах для підтримки складних і взаємопов’язаних економік. Сучасні гроші називаються фіатними.

Навіщо нам і потрібні фіатні гроші

Фіатні гроші, які по суті є валютою, яка не забезпечена фізичними товарами, такими як золото чи срібло, були наріжним каменем сучасної економічної стабільності. Але щоб зрозуміти, навіщо нам потрібні фіатні гроші, ми повинні спочатку озирнутися на час, коли економіки покладалися на тверді валюти, а світова фінансова система страждала від руйнівних циклів підйому та падіння.

До заснування Федеральної резервної системи в 1913 році економіка США була бурхливою нерегульованою банківською діяльністю та спекулятивними надмірностями. У періоди буму часто спостерігалося швидке економічне зростання, яке підживлювалося спекулятивними бульбашками на землі, залізницях або сировинних товарах, після чого наступали катастрофічні крахи.

Візьміть до уваги паніку 1837 року, фінансовий крах, спричинений спекулятивною практикою кредитування та обмеженням кредитування. Банки масово збанкрутували, підприємства збанкрутували, а нація впала в глибоку депресію, яка тривала роками. Повернемося до паніки 1873 року, спровокованої бульбашкою залізничних спекуляцій, що спричинило глобальну депресію. Потім настала паніка 1907 року, коли шалена спекуляція акціями та трастами призвела до повсюдного банкрутства банків, майже зруйнувавши всю фінансову систему США.

Ці цикли не були аномаліями — вони були нормою. Проблема полягала в залежності від твердих грошей, пов’язаних із золотом і сріблом, що серйозно обмежувало здатність урядів і банків реагувати на кризи. Пропозиція грошей не могла збільшуватися, коли економіка розвивалася, щоб відповідати зростанню. Коли вона розвалилася, не було механізму вливання ліквідності та стабілізації системи.

Федеральна резервна система була створена, щоб навести порядок у цьому хаосі. Його мандат полягав у управлінні пропозицією грошей, забезпеченні ліквідності під час кризи та стабілізації банківської системи. Теоретично, цей центральний банк міг би запобігти найгіршим ексцесам циклу буму та падіння, діючи як кредитор останньої інстанції.

Але теорія і практика не завжди збігаються. Рання Федеральна резервна система зіткнулася зі своїм першим великим випробуванням під час надзвичайних економічних ексцесів 1920-х років. У період після Першої світової війни спостерігався вибух кредиту та спекулятивних інвестицій, особливо на фондовому ринку. ФРС не змогла розпізнати та приборкати ці небезпечні спекуляції. Натомість він підтримував низькі відсоткові ставки, розпалюючи бульбашку, яка згодом лопне під час краху Уолл-стріт 1929 року.

Коли стався крах, Федеральний резерв посилив проблему. Замість того, щоб збільшити грошову масу для стабілізації економіки, це дозволило грошовій масі різко скоротитись. Це скорочення, відоме як дефляційна спіраль, погіршило Велику депресію, піднявши безробіття до безпрецедентного рівня та спричинивши масові страждання.

Чому ФРС вчинив саме так? Частково це сталося через тривале дотримання золотого стандарту. Центральний банк був обмежений необхідністю підтримувати золоті резерви, що обмежувало його здатність вливати гроші в економіку. Їй також потрібно було більше досвіду та інструментів, щоб повністю зрозуміти свою роль. Центральний банк був ще в зародковому стані, і лідери ФРС вагалися, чи варто відступати від загальноприйнятої думки того часу.

Хаос Великої депресії підкреслив обмеження монетарної системи, пов’язаної із золотом. 1933 рік, за Франкліна Д. Рузвельта, США зробили значний крок у напрямку до фіатних грошей, відмовившись від золотого стандарту для внутрішніх операцій. Це дозволило уряду та Федеральному резерву за потреби збільшити пропозицію грошей, забезпечивши більш гнучку та оперативну економічну політику.

Після Другої світової війни Бреттон-Вудська система прив’язала міжнародні валюти до долара США, все ще забезпеченого золотом. Але до 1971 року, за президента Ніксона, США відмовилися від золотого стандарту, започаткувавши сучасну еру бумажних грошей. Цей зсув дозволив урядам і центральним банкам керувати своєю економікою, не будучи обмеженими фізичними резервами.

Фіатні гроші не ідеальні, але вони дозволили більш стабільне та передбачуване управління економікою. Федеральна резервна система, колись молода установа, яка намагається зрозуміти свою роль, тепер відіграє центральну роль у забезпеченні фінансової стабільності. Збільшуючи або скорочуючи пропозицію грошей за потреби, ФРС може реагувати на кризи, боротися з інфляцією та підтримувати зростання — інструменти, які неможливо уявити в епоху золотого стандарту.

Урок очевидний: прив’язування грошей до фізичних товарів може здатися безпечним, але це рецепт економічної катастрофи. Фіатні гроші, якими керуються відповідально, — це не просто зручність — вони необхідні в складній сучасній економіці.

Мислення 19-го століття в економіці 21-го століття

Федеральний дефіцит викликає страх, оскільки багато людей дивляться на нього через призму 19-го століття. У ту епоху гроші були прив’язані до матеріальних активів, таких як золото та срібло, створюючи мислення дефіциту. Уряди могли витрачати лише те, що вони могли забезпечити фізичними резервами, зміцнюючи переконання, що гроші обмежені.

Цей підхід, орієнтований на дефіцит, сформував перші закони США про борг і дефіцит. Політики боялися неплатоспроможності та наголошували на збалансованості бюджетів, оскільки перевищення золотих резервів могло дестабілізувати економіку. Ці ідеї були розумними у світі, обмеженому фізичними обмеженнями, але їм не місце в сучасній економіці. Багато людей і політиків досі думають про гроші так, ніби вони прив’язані до золота, що призводить до застарілих страхів щодо дефіциту та боргу.

Одним із найпоширеніших міфів є порівняння федерального дефіциту з боргом домогосподарств. Політики часто заявляють, що уряду потрібно «затягнути пояси», як це робить сім’я, коли грошей стає мало. Хоча ця аналогія інтуїтивно зрозуміла, вона абсолютно неправильна.

У порівнянні з домогосподарствами, уряди, які випускають власну валюту (наприклад, США), повинні мати гроші. Вони створюють гроші для фінансування програм, оплати рахунків і управління економікою. Справжнє питання полягає не в тому, чи можуть вони дозволити собі витрачати, а в тому, як витрати впливають на такі ресурси, як праця, матеріали та інфраструктура.

Дефіцит, далеко не шкідливий за своєю суттю, часто є економічними інвестиціями. Витрати на інфраструктуру, охорону здоров’я чи освіту створюють робочі місця, стимулюють зростання та покращують якість життя. Історично такі програми, як «Новий курс», частково фінансувалися за рахунок дефіциту коштів і приносили величезні переваги.

Тим не менш, дефіцит регулярно використовують як зброю, щоб виправдати заходи жорсткої економії. Політики, які засуджують «тягар боргів», часто наполягають на скороченні соціальних програм, одночасно виступаючи за податкові пільги для багатих. Цей наратив служить певній меті: збереження нерівності та концентрація влади.

Введіть сучасну монетарну теорію (MMT)

Незважаючи на свою назву, сучасна монетарна теорія не є теорією — вона описує, як зараз працюють гроші в суверенних економіках. MMT пояснює, що таким урядам, як США, які випускають власну валюту, не потрібно позичати чи оподатковувати, щоб витрачати. Натомість вони створюють гроші за потреби та використовують податки для управління інфляцією та перерозподілу багатства.

Критики часто відкидають MMT як радикальний або неперевірений, але він відображає те, як функціонує сучасна економіка. Наприклад, під час пандемії COVID-19 уряд США виділив трильйони доларів для фінансування перевірок стимулів, допомоги з безробіття та позик для малого бізнесу. Ці витрати не збанкрутували націю; це стабілізувало економіку під час кризи.

Одним із ключових висновків MMT є те, що дефіцит не має значення в тому, як люди думають. Абсолютним обмеженням державних витрат є не гроші, а ресурси. Припустимо, що в економіці є безробітні, невикористовувані заводи та недостатньо розвинена інфраструктура. У цьому випадку дефіцитні витрати можуть використовувати ці ресурси для продуктивного використання, не викликаючи інфляції.

Інфляція викликає занепокоєння лише тоді, коли попит перевищує пропозицію, але навіть тоді в уряду є інструменти для її вирішення. Наприклад, податки можуть зменшити надлишковий попит і знизити інфляцію, не скорочуючи життєво важливі програми.

Під час Великої рецесії 2008 року Федеральна резервна система застосувала безпрецедентні методи для стабілізації банківської системи та запобігання колапсу, який міг би зрівнятися з Великою депресією. Він знизив відсоткові ставки майже до нуля, зробивши запозичення дешевшими та стимулюючи економічну активність. Крім того, ФРС запустила масштабні програми ліквідності, включаючи Програму допомоги проблемним активам (TARP) і кількісне пом'якшення (QE). Ці заходи влили трильйони доларів на фінансові ринки шляхом купівлі державних цінних паперів і токсичних активів у банків, що переживають труднощі, гарантуючи, що вони мають достатньо капіталу для продовження діяльності та кредитування.

На відміну від Великої депресії, коли ФРС дозволила скоротити пропозицію грошей, її дії під час Великої рецесії значно розширили пропозицію грошей. Це втручання стабілізувало банківську систему та відновило довіру серед бізнесу та споживачів. Федеральна резервна система запобігла ефекту доміно у вигляді банкрутств і звільнень, безпосередньо звернувшись до кризи ліквідності та підтримавши банкротні установи. Ці сміливі кроки, хоч і суперечливі, заслуговують на те, що вони зупинили переростання спаду в іншу тривалу економічну катастрофу.

Федеральна резервна система, якби Конгрес надав їй повноваження, могла б негайно виплатити національний борг, не спричиняючи інфляції, оскільки витрати, які створили борг, уже були введені в економіку. Державний борг являє собою минулі витрати — на інфраструктуру, військові, охорону здоров’я та інші державні послуги — які обертаються компаніями та фізичними особами.

Оскільки ці гроші вже є частиною наявної грошової маси, погашення боргу не додасть нових коштів в економіку чи не збільшить попит, що є типовим тригером інфляції. Цей механізм підкреслює унікальну позицію такого емітента суверенної валюти, як США, який може створювати гроші за потреби без обмежень, з якими стикаються домогосподарства чи підприємства.

Однак скасування державного боргу було б нерозумним, оскільки він виконує критичні функції в сучасній економіці. Цінні папери казначейства США вважаються найбезпечнішою інвестицією в усьому світі, забезпечуючи стабільний запас вартості для окремих осіб, установ та іноземних урядів.

Вони підтримують фінансову систему, пропонуючи низький рівень ризику для ставок приватних кредитів, сприяючи економічній стабільності та зростанню. Хоча часто виникають занепокоєння щодо виплат відсотків за боргом, ці виплати можуть здійснюватися безпосередньо Федеральним резервом, а не додавати борг. Такий підхід збереже переваги існування боргового ринку, водночас усунувши непотрібні побоювання щодо його вартості, забезпечивши безперебійне функціонування економіки без обмежень неправильної політики жорсткої економії.

Уявлення від Гроші з нічого

In Гроші з нічого, Роберт Хокетт і Аарон Джеймс спираються на ці ідеї, стверджуючи, що гроші слід розуміти як суспільну корисність. Вони стверджують, що федеральний дефіцит - це не проблеми, які потрібно вирішити, а інструменти для створення колективного багатства.

Автори пропонують більш активну роль Федерального резерву, припускаючи, що він безпосередньо фінансує державні програми стабілізації інфляції та дефляції. Такий підхід дозволить обійти застарілі механізми запозичень на приватних ринках, які часто збагачують фінансові еліти за рахунок суспільства.

Наприклад, під час економічного спаду ФРС могла виплачувати прямі виплати громадянам, подібно до того, як робило Казначейство з перевірками стимулів під час пандемії. Це дозволить влити гроші в економіку, де вони найбільше потрібні, підтримуючи сім’ї та малий бізнес, одночасно підвищуючи попит.

І навпаки, у періоди надмірної інфляції ФРС могла скоротити витрати або збільшити податки, щоб охолодити економіку. Хокетт і Джеймс стверджують, що ці інструменти забезпечують гнучкий і демократичний спосіб управління економічними циклами, не вдаючись до жорсткої економії чи глибоких рецесій.

Чому громадськість намагається зрозуміти

Якщо сучасне створення грошей таке просте, чому так багато людей неправильно це розуміють? Відповідь криється в освіті, ЗМІ та психології.

Протягом десятиліть економічна освіта зосереджувалася на застарілих моделях, навчаючи студентів думати про гроші як про обмежений ресурс. Такий підхід підсилює аналогію з боргом домогосподарств і приховує реалії фіатної валюти.

Висвітлення в засобах масової інформації посилює проблему, викладаючи дефіцит як кризу. Заголовки кричать про «рекордні рівні боргу», не пояснюючи, що ці цифри не мають сенсу в системі фіатних. Сенсаційність продає, але також спотворює суспільне розуміння.

Політики використовують ці хибні уявлення, щоб просувати свої плани. Вважаючи дефіцит небезпечним, вони виправдовують скорочення таких програм, як Medicare, Social Security та державна освіта, водночас захищаючи корпоративні субсидії та податкові пільги для багатих.

Нарешті, є психологічний бар’єр: страх. Великі цифри — трильйони доларів — здаються незрозумілими, а страх перед невідомим змушує людей чіплятися за спрощені рішення, як-от жорстка економія. Ця емоційна реакція полегшує політикам маніпулювання громадською думкою.

Чому дефіцит не має значення

Зацикленість на дефіциті відволікає увагу від того, що справді має значення: економічної справедливості. Дефіцити є інструментами, а не загрозами; їхня цінність полягає в тому, чого вони можуть досягти.

Інвестиції в суспільні блага — охорону здоров’я, освіту, відновлювані джерела енергії — можуть створити більш справедливу та стійку економіку. Ці інвестиції часто окупаються, сприяючи зростанню, зменшуючи нерівність і вирішуючи такі нагальні проблеми, як зміна клімату.

Справжня небезпека полягає не в дефіциті, а в недостатньому інвестуванні. Неспроможність витрачати кошти на критичні потреби закріплює нерівність, пригнічує інновації та залишає майбутні покоління неготовими до майбутніх викликів.

Інфляцію, яку часто називають ризиком дефіциту витрат, можна контролювати за допомогою правильних інструментів. Уряди можуть контролювати інфляцію, не завдаючи шкоди звичайним громадянам, оподатковуючи надлишкові багатства, регулюючи ринки та забезпечуючи справедливу оплату праці.

Щоб вийти за рамки міфу про дефіцит, нам потрібна культурна зміна. Освіта є ключовою: школи, університети та громадські форуми мають навчати реаліям сучасного створення грошей. ЗМІ мають віддавати перевагу точності над сенсаційністю, допомагаючи громадськості зрозуміти, як працюють дефіцити та чому вони за своєю суттю не є шкідливими.

З політичного погляду виборці повинні вимагати лідерів, які віддають пріоритет державним інвестиціям, а не жорсткій економії. Це означає відмову від наративів, що нагнітають страх, і підтримку політики, яка використовує дефіцит для створення більш справедливого та процвітаючого суспільства.

Громадськість також відіграє певну роль у просуванні прозорості та підзвітності. Дефіцити повинні служити загальному благу, а не приватним інтересам. Сильний, демократичний Федеральний резерв, як це передбачено в Гроші з нічого, може гарантувати, що створення грошей принесе користь усім.

Приймаючи реальність грошей

Федеральний дефіцит – це не ті монстри, в яких нас змусили повірити. Вони є потужними інструментами, які за розумного використання можуть змінити суспільство на краще. Розуміючи сучасне створення грошей і відкидаючи застарілі міфи, ми можемо прийняти майбутнє, де державні інвестиції рухатимуть прогрес, справедливість і сталість.

Виклики попереду лякають. Зміна клімату прискорює частоту та інтенсивність екстремальних погодних явищ, що призводить до економічних катастроф і масового переміщення. Підвищення рівня моря, тривалі посухи та катастрофічні шторми загрожують дестабілізувати цілі регіони, створюючи дефіцит їжі та води та викликаючи масову міграцію.

У той же час ринок страхування загрожує колапс, оскільки він стає фінансово неспроможним покривати зростаючі витрати на ці лиха, роблячи громади та окремих людей все більш уразливими. Нові пандемії, посилені глобальними подорожами та змінами в навколишньому середовищі, створюють додаткові загрози для систем охорони здоров’я та економіки, які і без того ослаблені.

Розв’язання цих взаємопов’язаних криз вимагає від урядів переходу від обслуговування інтересів заможної еліти до визначення пріоритетів потреб усіх людей. Нинішня система, надто часто сформована лобіюванням і фінансовим впливом, не може адекватно відповісти на масштаб цих викликів.

Державні інвестиції у відновлювані джерела енергії, загальну охорону здоров’я та стійку інфраструктуру є важливими для захисту вразливих верств населення та стабілізації економіки. Щоб досягти цього, управління має стати більш інклюзивним, прозорим і зосередженим на колективному добробуті, гарантуючи, що ресурси спрямовуються туди, де це необхідно, а не на збереження нерівності. Ми можемо протистояти екзистенційним загрозам 21 століття, лише змінивши пріоритети.

Настав час розглядати гроші не як перешкоду, а як можливість — спосіб побудувати кращий світ для всіх. Питання полягає не в тому, чи можемо ми дозволити собі діяти, а в тому, чи можемо ми дозволити собі не діяти.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com, платформи, спрямованої на розширення можливостей людей і сприяння більш зв’язаному, справедливому світу. Ветеран Корпусу морської піхоти США та армії США, Роберт спирається на свій різноманітний життєвий досвід, від роботи в сфері нерухомості та будівництва до створення InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел, щоб привнести практичний, обґрунтований погляд на життя виклики. Заснована в 1996 році, InnerSelf.com ділиться ідеями, щоб допомогти людям зробити поінформований, значущий вибір для себе та планети. Понад 30 років потому InnerSelf продовжує надихати на ясність і розширення можливостей.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

посилання

1. Гроші з нічого: або чому ми повинні перестати турбуватися про борги та навчитися любити Федеральний резерв

• Автори: Роберт Хокетт і Аарон Джеймс
• Опис: Ця книга кидає виклик традиційним уявленням про державний борг, пояснюючи, як уряди та центральні банки створюють гроші для підтримки економічної стабільності. Він виступає за використання грошей як суспільної користі на благо суспільства.
• посилання: Гроші з нічого - Amazon

2. Міф про дефіцит: сучасна монетарна теорія та зародження народної економіки

• автор: Стефані Келтон
• Опис: Економіст Стефані Келтон пояснює сучасну монетарну теорію (ММТ), розвінчуючи поширені помилкові уявлення про дефіцит і державний борг. Книга досліджує, як уряди з суверенними валютами можуть дозволити собі інвестувати в суспільні потреби.
• посилання: Міф про дефіцит - Amazon

3. Розвінчуючи економічний подкаст Стіва Кіна

• Господар: Стів Кін
• Опис: Економіст Стів Кін обговорює недоліки традиційних економічних теорій, зокрема роль боргу, банківської справи та створення грошей. Він пропонує альтернативні перспективи, засновані на сучасних дослідженнях та історичному аналізі.
• посилання: Розвінчуючи економічний подкаст

4. Пояснення сучасної монетарної теорії

• Ведучий: Уоррен Мослер
• Опис: У цьому відео Уоррен Мослер, один із засновників сучасної монетарної теорії, пояснює основи ММТ і те, як уряди можуть відповідально використовувати свою видаткову спроможність.
• посилання: Пояснення ММТ - YouTube

5. Економічні наслідки миру

• автор: Джон Мейнард Кейнс
• Опис: Класична економічна критика Кейнса, що пояснює, як репарації та борги після Першої світової війни дестабілізували Європу. Хоча прямо не йдеться про сучасні дефіцити, він надає істотний історичний контекст.
• посилання: 1686203985

6. Розуміння державних фінансів

• Господар: Павліна Чернєва
• Опис: Економіст Павліна Чернєва розповідає про те, як працюють державні витрати в сучасних економіках, зосереджуючись на фіскальній політиці, MMT та економічній справедливості.
• посилання: Трансляції

7. Подкаст MMT з Патрісією та Крістіаном

• хости: Патриція Піно та Крістіан Рейлі
• Опис: цей подкаст детально досліджує сучасну монетарну теорію, містить інтерв’ю з провідними економістами та обговорення наслідків політики в реальному світі.
• посилання: Подкаст MMT

8. Історія грошей: від найдавніших часів до наших днів

• автор: Глін Девіс
• Опис: ця вичерпна історія грошей дає зрозуміти, як грошові системи розвивалися з часом і як вони впливали на сучасну економіку.
• посилання: Історія грошей - 1783163097

9. Ціна нерівності: як сьогоднішнє розділене суспільство ставить під загрозу наше майбутнє

• автор: Джозеф Е. Стігліц
• Опис: лауреат Нобелівської премії Джозеф Стігліц розповідає про те, як нерівність, борги та фінансові зловживання створюють системні ризики для суспільства та економіки.
• посилання: Ціна нерівності - Amazon

Ці посилання забезпечують всебічну основу для розуміння сучасної монетарної теорії, ролі дефіциту та альтернативних економічних рамок.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек і Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.