кинути у відро
Ви розумієте метафору? Едвін Ремсберг/The Image Bank через Getty Images

Одна з головних проблем підняли критики плану президента Джо Байдена «Повернути краще». це призведе до зростання інфляції, Яка вже працює найшвидшими темпами за останні чотири десятиліття.

Зараз Сенат розглядає a приблизно 2 трильйони доларів США проходив повз Будинок які витратили б гроші на охорону здоров’я, освіту, боротьбу зі зміною клімату та багато іншого протягом наступного десятиліття. Але республіканці та кілька демократів, як-от сенатор Джо Манчін із Західної Вірджинії, стверджують ризик того, що більші витрати можуть підштовхнути інфляцію ще вище, це занадто велике.

As економіст, я вважаю, що ці побоювання, ймовірно, перебільшені. Ось чому.

Враховуючи 2 трильйони доларів у контексті

Висока інфляція це явно проблема на даний момент – як Федеральний резерв від 15 грудня 2021 р., рішення про прискорення його вилучення сигналів економічного стимулювання.


Innersele підписатися графіка


Останні статистичні дані показують інфляцію, яка вимірюється щорічним зростанням індексу споживчих цін, становив 6.8% у листопаді 2021 року. Це найвищий рівень з 1982 року, але все ще далекий від двозначної інфляції, яка була тоді.

найвища інфляція 80-х років

Тоді виникає питання: чи може додаткове значне збільшення витрат призвести до подальшого прискорення інфляції?

Щоб відповісти на це питання, корисно помістити числа в певний контекст.

Ціну плану Build Back Better ухвалила Палата представників становить близько 2 трлн доларів, які будуть витрачені протягом 10-річного періоду. Якщо витрати розподіляються рівномірно, це становитиме близько 200 мільярдів доларів на рік. Це лише близько 3%. скільки уряд планував витратити у 2021 році.

Інше порівняння з валовий внутрішній продукт, що є вартістю всіх товарів і послуг, вироблених в країні. ВВП США є прогнозується 22.3 трильйона доларів у 2022 році. Це означає, що в перший рік витрати на законопроект становитимуть близько 0.8% ВВП.

Хоча це також звучить не так багато, це не маловажно. Goldman Sachs оцінює економічне зростання США на рівні 3.8% у 2022 році. Якщо збільшення видатків перетвориться на економічну активність за долар за долар, це може підвищити зростання більш ніж на одну п'яту.

[Понад 140,000 XNUMX читачів отримують один із інформаційних бюлетенів The Conversation. Приєднуйтесь до списку сьогодні.]

Але справді важливо, скільки буде витрачено на рахунок понад усі податки, зібрані для оплати програми. The вищі податки на багатих і корпорації, які передбачає версія законопроекту бо знизить економічну активність – шляхом вилучення грошей з економіки – компенсуючи деякий вплив витрат, які б її стимулювали.

Команда Оцінки Бюджетного управління Конгресу що законопроект збільшить дефіцит на 150.7 мільярдів доларів протягом десятиліття, або приблизно на 15 мільярдів доларів на рік. Знову ж таки, якщо припустити, що це рівномірно розподілено протягом 10 років, це становитиме менше однієї десятої 1% ВВП.

Іншими словами, навіть якщо запропоновані витрати мають надзвичайно великий вплив на економіку, це все одно буде ледь помітним на макрорівні.

Але це також не зменшить інфляцію

Деякі прихильники законопроекту – включаючи Білий дім та деякі економісти – пішли далі. Вони стверджували, що запропонований пакет витрат фактично знизить інфляцію за рахунок збільшення виробничої потужності економіки – або її максимального потенційного виробництва.

Мені це здається неправдоподібним, принаймні з огляду на нинішній рівень інфляції. Історичні свідчення показують більш продуктивна економіка може розвиватися швидше з відносно невеликим тиском на підвищення цін. Так сталося в США в 1990-х, коли економіка зросла з невеликою інфляцією.

Крім того, потрібен час, щоб інвестиції, подібні до законопроекту, призвели до підвищення продуктивності та економічного зростання – це означає, що багато з цих впливів будуть повільно матеріалізуватися.

Поточна інфляція, ймовірно, є гострою проблемою що відображає перебої в ланцюжку поставок і відкладений попит, проблеми, які не будуть вирішені шляхом розширення виробничих можливостей економіки через п'ять або більше років. Але знову ж таки, інфляція не стане гіршою, якщо витратити на це 2 трильйони доларів покращити доступ до доступний догляд за дітьми, боротьба зі зміною клімату та збільшення охоплення медичною допомогою.

Якими б не були аргументи за чи проти ухвалення законопроекту, я не вважаю, що його потенційний вплив на інфляцію має бути одним із них.Бесіда

про автора

Майкл Кляйн, професор кафедри міжнародних економічних відносин у школі Флетчер, Університет Тафтса

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.