У цій статті:

• Як стратегія Беннона маніпулює ЗМІ та інституціями?
• Чому підхід «затоплення зони» такий ефективний?
• Яку роль відіграє Трамп у посиленні хаосу?
• Як проект 2025 вписується в цю стратегію?
• Які довгострокові загрози для демократії несе ця тактика?

The Chaos Playbook: Внутрішня тактика дезінформації Трампа та Беннона

Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com

Сумнозвісна фраза Стіва Беннона «затопити зону лайном» втілює в собі свідому стратегію завалити ЗМІ, громадськість та установи невпинним шквалом дезінформації, суперечок і хаосу. Цей метод є не просто побічним продуктом сучасної антидемократичної політики — це навмисний інструмент для дестабілізації підзвітності та підриву довіри до демократичних систем. В основі цієї стратегії лежить контроль: контроль над наративами, правдою і, зрештою, владою.

Відволікання через перевантаження

Уявіть собі цикл новин, настільки насичений скандалами та суперечливими оповіданнями, що стає неможливо зосередитися на одній проблемі. Це задумом. Коли правда похована під лавиною шуму, відповідальність вагається. Громадськість, перевантажена величезним обсягом інформації, стає менш здатною відрізнити факти від вигадки.

Стратегія Беннона спирається на десенсибілізацію. Коли скандали постійні, те, що колись викликало обурення, стає буденним. Шокуюча подія сьогодні – це ще одна виноска завтра. Така нормалізація підриває здатність громадськості осмислено реагувати, дозволяючи неконтрольованим діям продовжуватись.

В основі цієї стратегії лежить дезінформація. Заповнюючи публічний дискурс напівправдою та відвертою брехнею, архітектори хаосу роблять майже неможливим для громадськості досягнення згоди щодо спільної реальності. Без загального розуміння фактів реальна відповідальність стає важкою боротьбою.

Як Трамп використовує цю стратегію

Дональд Трамп, свідомо чи інстинктивно, прийняв і розширив філософію Беннона, перетворивши її на наріжний камінь його політичної п’єси.

З самого початку свого першого президентства Трамп оволодів мистецтвом домінування в новинних циклах. Здатність Трампа зосередити увагу ЗМІ та громадськості на останніх суперечках залишала мало місця для дискусій по суті, будь то провокаційні твіти, суперечливі промови чи драматичні політичні оголошення.

Згадайте перші дні його президентства: заборону на в’їзд, націлену на переважно мусульманські країни, його двозначну відповідь на Шарлоттсвілль або поточні розслідування щодо Росії. Кожне протиріччя не лише відволікало увагу від критичних політичних дискусій, а й створювало безкінечну петлю обурення та реакції.

Невпинні атаки Трампа на ЗМІ як на «фейкові новини» в поєднанні з його безпідставними заявами про шахрайство виборців є прикладом цієї тактики. Підриваючи довіру до таких інституцій, як ФБР, Міністерство юстиції та навіть судова система, Трамп створює середовище, де правда стає податливою. Його розповідь домінує, навіть коли вона суперечить реальності.

Величезна швидкість і обсяг дій, вжитих під час президентства Трампа — укази виконавчої влади, суперечливі призначення та підбурювальна риторика — перевищили зусилля опозиції. Критики, не в змозі йти в ногу, намагалися створити скоординовані відповіді, дозволяючи багатьом діям продовжуватися без заперечень.

Чому це працює

Ця стратегія є надзвичайно ефективною, вона використовує системні недоліки інституцій та громадського сприйняття для досягнення своїх цілей.

Суди, Конгрес і засоби масової інформації не є нескінченними ресурсами. Змушуючи ці суб’єкти вирішувати постійний шквал проблем, стратегія Трампа забиває систему. Юридичні оскарження його політики, наприклад, часто затримувалися не через заслуги, а тому, що величезна кількість справ напружувала ресурси.

Приглушена реакція громадськості на важливі питання, як-от розлучення дітей-мігрантів на кордоні, є свідченням приголомшливого ефекту постійного скандалу. З часом навіть серйозні порушення демократичних норм стають частиною шумового фону.

Коли журналістів, науковців і суддів називають такими, що не заслуговують довіри, віра суспільства в інституції розмивається. Наратив Трампа, навіть будучи суперечливим, стає домінуючою версією подій для його послідовників. Результатом є фрагментована громадськість, яка не може об’єднатися навколо спільного розуміння істини.

Чому це небезпечно

Наслідки цієї стратегії глибокі, вони вражають суть демократичних принципів.

Функціонуюча демократія спирається на спільні факти та інституційну довіру. Заповнення зони дезінформацією роз’їдає обидва, створюючи вакуум, у якому можуть процвітати авторитарні тенденції.

Коли кожна проблема виглядає як криза, жодна не отримує належної уваги. Лідери можуть використовувати цей хаос, щоб уникнути контролю та просувати політику, яка інакше могла б зустріти значну опозицію.

Поляризація є одночасно інструментом і наслідком цієї стратегії. Розділена громадськість, яка не може дійти згоди щодо основних істин, не може ефективно притягнути лідерів до відповідальності. Натомість хаос поглиблюється, створюючи благодатний ґрунт для подальших маніпуляцій.

Ми бачимо це зараз?

Оскільки Дональд Трамп готовий вступити на посаду на другий термін, ми вже бачимо структуру того, як його адміністрація буде керувати. Значна частина цієї стратегії ґрунтується на його першому президентстві та посилена Проектом 2025, детальним посібником, створеним Heritage Foundation. Цей документ окреслює бачення зміни федерального уряду, демонтажу гарантій і концентрації влади у виконавчій владі. У поєднанні зі схильністю Трампа «затопити зону хаосом» цей проект становить серйозну загрозу для того, що залишилося від американської демократії.

Сумнозвісна стратегія Стіва Беннона — «затопити зону лайном» — була не просто викидом. Це дорожня карта для величезної кількості інституцій, ЗМІ та громадськості з такою кількістю дезінформації, суперечок і хаосу, що відповідальність стає майже неможливою. І тепер, озброївшись лояльними прихильниками та детальним планом реорганізації уряду, Трамп, схоже, готовий підняти цю філософію на нові висоти.

Призначення: лояльність над компетентністю

Підхід Трампа до управління завжди надавав перевагу лояльності над експертністю, і його висунення на ключові посади відображає цей дух. Призначаючи поляризаційних фігур на високопоставлені ролі, Трамп забезпечує постійні дебати, які відволікають від його ширшого порядку денного, водночас зміцнюючи свій вплив у федеральному уряді. Ці призначення пов’язані не з кваліфікацією, а з ідеологічною приналежністю та особистою лояльністю.

Список висунутих кандидатів в кабінет Трампа та інші керівні посади читається як хто є хто з пристрасних провокаторів. Ці та інші подібні призначення є частиною ширшої стратегії посіяти розкол і забезпечити непохитний контроль у виконавчій владі.

Трамп уже наполягав на тому, щоб республіканці в Сенаті пішли на перерву, що дозволило йому обійти традиційні процеси підтвердження через призначення канікул. Ці тимчасові призначення дозволяють йому призначати союзників, які, ймовірно, зіткнуться зі значною опозицією, якщо їх перевірить Сенат. Це сміливий крок, але він цілком відповідає його минулій поведінці.

План проекту 2025

Хоча тенденції Трампа можуть здаватися хаотичними, основна структура його правління є чим завгодно. Проект 2025, розроблений Heritage Foundation, пропонує вичерпний посібник для демонтажу традиційних стримувань і противаг і централізації влади у виконавчій владі. Ось його основні елементи:

План прямо передбачає скорочення масштабів діяльності федеральних агентств, включаючи Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA), Міністерство освіти і навіть Федеральну резервну систему. Оцінюючи ці агентства як роздуті або непідзвітні, Проект 2025 дає виправдання для зменшення їх повноважень або повного їх демонтажу.

Можливо, найбільш тривожним аспектом цього плану є запропонована рекласифікація Додатку F, яка позбавить кар’єрних державних службовців захисту робочих місць. Це дозволить Трампу очистити федеральну робочу силу від тих, кого вважають недостатньо лояльними, і замінити їх призначенцями, які відповідають його планам. Ці особи будуть служити не незалежними адміністраторами, а продовжувачами волі виконавчої влади.

Проект 2025 наголошує на механізмах концентрації влади в президентстві, від обходу Конгресу до обмеження судового контролю. Ця централізація влади підриває баланс сил, який є фундаментальним для американської політичної системи.

Затоплення зони виконавчими діями

Очікуйте, що другий термін Трампа розпочнеться з потоку виконавчих указів, спрямованих на введення негайних змін у політику та домінування в наративі ЗМІ. Такий швидкісний підхід ускладнить опонентам організувати скоординовану відповідь, фактично паралізуючи значний опір. Ймовірні дії включають:

• Відмова від політики часів Байдена щодо зміни клімату, охорони здоров’я та охорони праці.
• Розширення імміграційних обмежень і примусових заходів.
• Видання суперечливих наказів щодо репродуктивних прав, захисту ЛГБТК+ і релігійних винятків.

Мета подвійна: досягти швидких політичних перемог і здолати опозиційні сили величезним обсягом дій.

Чому це важливо

Ми спостерігаємо систематичний демонтаж демократії, якою ми її знаємо. Поєднання тактики Трампа «затопити зону» та структурованого підходу проекту 2025 створює подвійну загрозу:

• Зміцнення влади: змінюючи федеральні інститути та віддаючи пріоритет лояльності, Трамп забезпечує мінімальний опір своїй програмі зсередини.
• Маргіналізація опозиції: приголомшливий характер його дій робить майже неможливим для критиків ефективно вирішувати кожну проблему.
• Реформування урядування: довгострокова мета — це не просто влада — це постійна реструктуризація уряду США відповідно до вузького ідеологічного бачення.

Що можна зробити?

Немає простого вирішення майбутніх викликів, але опір можливий і необхідний. Ось як ми можемо відштовхнутися:

Опоненти та засоби масової інформації повинні уникати втягування в усі суперечки. Пріоритезація найбільш серйозних загроз демократичним нормам забезпечує ефективне використання ресурсів.

Суди, Конгрес і уряди штатів повинні зміцнювати свою незалежність і оскаржувати дії, які підривають Конституцію. Це включає тверду позицію проти спроб політизувати ці інститути.

Обізнаність громадськості має вирішальне значення. Американці повинні розуміти ставки та бути готовими до опору шляхом пропаганди, протестів і, що найважливіше, голосування. Проміжні вибори 2026 року можуть стати першою значною можливістю відновити певний баланс в уряді.

Двопартійні зусилля щодо захисту демократичних принципів є важливими. Йдеться не про протистояння лівих проти правих, а про збереження цілісності системи для всіх.

Другий термін Дональда Трампа ще не розпочався, але план його адміністрації вже запущено. Від суперечливих призначень до всеосяжного плану проекту 2025, готується сцена для трансформаційного періоду в американському управлінні. Це момент, який вимагає пильності, мужності та колективних дій. Майбутнє демократії не гарантоване — це те, за що ми повинні боротися разом.

Прийняття Трампом філософії Стіва Беннона «затопити зону лайном» створює хаотичне та поляризоване середовище, яке підриває підзвітність і демократичні норми. Важливо визнати цю стратегію такою, якою вона є — навмисну ​​спробу дестабілізувати правду та довіру. Але одного лише визнання недостатньо. Щоб протистояти такому підходу, потрібна цілеспрямованість, інституційна стійкість та активна громадська участь. Від цього залежить майбутнє демократії.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com, платформи, спрямованої на розширення можливостей людей і сприяння більш зв’язаному, справедливому світу. Ветеран Корпусу морської піхоти США та армії США, Роберт спирається на свій різноманітний життєвий досвід, від роботи в сфері нерухомості та будівництва до побудови InnerSelf разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел, щоб привнести практичний, обґрунтований погляд на життєві виклики. Заснована в 1996 році, InnerSelf.com ділиться ідеями, щоб допомогти людям зробити поінформований, значущий вибір для себе та планети. Понад 30 років потому InnerSelf продовжує надихати на ясність і розширення можливостей.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Резюме статті

Стратегія «затопити зону хаосом», яку підтримує Стів Беннон і використовує Дональд Трамп, переповнює публічний дискурс дезінформацією та суперечками. Цей навмисний метод дестабілізує демократичні норми, підриваючи довіру до інституцій, десенсибілізуючи громадськість і майже унеможливлюючи відповідальність. У поєднанні зі структурованим планом Консолідації виконавчої влади Проекту 2025 цей підхід становить значну загрозу для демократичного врядування. Пильна обізнаність громадськості та інституційна стійкість є критично важливими для протидії цим небезпекам.