How Can America Heal From The Trump Era? Lessons From Germany
Прихильники Трампа стикаються з поліцією та силами безпеки, коли люди намагаються штурмувати будівлю Капітолію США у Вашингтоні, 6 січня 2021 року.
Джозеф Преціозо / AFP через Getty Images

Порівняння між США за часів Трампа та Німеччини в епоху Гітлера знову робляться наступними штурм Капітолію США 6 січня, 2021.

Навіть в очах німецьких вчених історії, таких як я, який раніше попереджав про тривожний характер подібних аналогій, Стратегія Трампа залишатися при владі, безперечно, довела, що він має фашистські риси. Вірна фашистській книзі ігор, що включає гіпернаціоналізм, прославлення насильства та вірність антидемократичним лідерам, що є культовим, Трамп висунув теорію змови про те, що нещодавні вибори були сфальсифікованими та підбурювали до насильства проти демократично обраних представників американського народу.

Це не означає, що Трамп раптом став новим Гітлером. Жага німецького диктатора до влади була нерозривно пов'язана з його расистська ідеологія, яка розв’язала глобальну, геноцидну війну. Для Трампа необхідність задовольнити власне его видається головною мотивацією його політики.

Але це не змінює того факту, що Трамп є такою ж смертною небезпекою для американської демократії, як Гітлер для Веймарської республіки. Перша демократія на німецькій землі не витримав натиску нацистів.


innerself subscribe graphic


Щоб Америка пережила напади Трампа та його прихильників, її громадянам було б добре подивитися на долю Німеччини та на уроки, які вона пропонує американцям, які прагнуть врятувати, зцілити та об’єднати свою республіку.

Від нацистської ідеології до демократії

Команда Веймарська республіка, перша демократія на німецькій землі, був недовгим. Заснована в 1918 році, їй вдалося пережити політичні негаразди на початку 1920-х років, але вона піддалася кризі, спричиненій Великою депресією. Отже, це не історія невдалої Веймарської республіки, а скоріше історія Федеративна Республіка, заснована в 1949 році, що надає важливі підказки.

Так само, як і Веймар, Західнонімецька Федеративна Республіка була заснована після руйнівної війни, Другої світової війни. І, як і Веймар, нова німецька держава зіткнулася з великою кількістю громадян, які були глибоко антидемократичними. Ще гірше те, що багато з них були причетні до Голокосту та інших мерзотних злочинів проти людства.

Протягом першого повоєнного десятиліття більшість німців все ще вірили в нацизм це була гарна ідея, лише погано застосована на практиці. Це було витверезним початком, але другій демократії Німеччини вдалося не просто вижити, а навіть процвітати, і врешті-решт вона переросла в одну з найбільш стабільних демократій у всьому світі.

Як?

German war crimes defendants sitting in a courtroom at the Nuremberg trials in November 1945. Among them are Hermann Goering, Rudolf Hess and Joachim Von Ribbentrop.
Німецькі фігуранти військових злочинів, які сиділи в залі суду на Нюрнберзькому процесі в листопаді 1945 року. Серед них - Герман Герінг, Рудольф Гесс та Йоахім фон Ріббентроп.
Портфоліо Мондадорі від Getty Images)

Денацифікація: "Болісний і аморальний процес"

По-перше, існували юридичні розрахунки з минулим, починаючи з судового розгляду та переслідування деяких нацистських еліт та військових злочинців. Це сталося спочатку о Нюрнберзький процес, організований союзниками в 1945 і 1946 рр., в якому провідних нацистів судили за геноцид та злочини проти людства. Подальший значний розрахунок відбувся під час Франкфуртські випробування в Освенцимі середини 1960-х років, коли 22 чиновників СС, елітарної воєнізованої організації нацистської партії, судили за ролі, які вони виконували в таборі смерті Освенцім-Біркенау.

Щоб захистити нову німецьку демократію від політичних поділів, які переслідували парламентський уряд у Веймарський період, було введено виборчий закон, який мав на меті запобігти поширенню малих екстремістських партій. Це було положення "5 відсотків", який передбачав, що партія повинна набрати мінімум 5% загальнонаціональних голосів, щоб отримати будь-яке представництво в парламенті.

Подібним чином Стаття 130 Кримінального кодексу Німеччини вчинив «підбурювання мас» кримінальним злочином, щоб зупинити поширення екстремістських думок, мов ворожнечі та закликів до політичного насильства.

І все ж такі важливі та захоплюючі, як ці зусилля були спрямовані на вигнання німецько-нацистських демонів, лише вони не є тим, що тримало німців на демократичних засадах після 1945 р. Так само, як і успішна інтеграція антидемократичних сил у нову державу.

Це був болісний і аморальний процес. У січні 1945 року нацистська партія мала близько 8.5 мільйонів членів - тобто значно більше 10% від усього населення. Після беззастережної капітуляції нацистської Німеччини багато з них стверджували, що вони були лише номінальними членами.

Подібні спроби звільнитись від норми не спрацювали для нацистських корифеїв, яких судили в Нюрнберзі, але, безумовно, вони спрацювали для багатьох нацистів нижчого рівня, причетних до незліченних злочинів. І з настанням холодної війни, навіть люди за межами Німеччини були готові оглянути ці злочини.

Денацифікація, спроба союзників очистити німецьке суспільство, культуру та політику, а також преса, економіка та судова влада нацизму швидко знищилися і були офіційно занедбані в 1951 р. В результаті багато нацистів були поглинені новим суспільством, що формується, яке офіційно віддало себе демократії та правам людини.

Конрад Аденауер, перший канцлер Західної Німеччини, сказав у 1952 році, що настав час «Щоб закінчити з цим винюхуванням нацистів». Він не сказав цього легковажно; врешті-решт, він був противником нацистів. Для нього це “Комунікативне мовчання” минулого нацизму - термін, придуманий німецьким філософом Германом Люббе - був необхідний у ці перші роки для інтеграції колишніх нацистів у демократичну державу.

Куди хто йшов, прихильники цього підходу стверджували, що важливіше, ніж те, де він був.

Гідне життя

Для багатьох ця невдача в досягненні справедливості була надто важкою ціною, щоб заплатити за демократичну стабільність. Але стратегія врешті-решт принесла свої плоди. Незважаючи на останні зростання ультраправої та націоналістичної партії "Альтернатива для Німеччини"Німеччина залишалася демократичною і не стала загрозою для миру у всьому світі.

Одночасно зростали зусилля для протистояння нацистському минулому, особливо після потрясіння 1968 року, коли нове покоління молодих німців кинуло виклик старшому поколінню про їх поведінку під час Третього рейху.

In 1968, young Germans demonstrated against the older generation about many concerns, including their behavior during the Third Reich.
У 1968 році молоді німці продемонстрували проти старшого покоління багато проблем, включаючи їхню поведінку під час Третього рейху.
Карл Шнорер / альянс картин через Getty Images

Ще один вирішальний фактор допоміг успішному демократичному переходу Німеччини: надзвичайний період економічного зростання в післявоєнний період. Більшість простих німців скористалися цим процвітанням, і нова держава навіть створила щедра система добробуту щоб пом'якшити їх проти суворих сил вільного ринку.

Словом, дедалі більше німців сприймали демократію, бо вона пропонувала їм гідне життя. В результаті філософ Концепція "конституційного патріотизму" Юргена Габермаса - як висловився один тлумач, що політична прихильність громадян до своєї країни "повинна зосереджуватися на нормах, цінностях і, що більш опосередковано, на процедурах ліберально -демократичної конституції" - врешті -решт прийшла на зміну старим, більш скаженим формам націоналізму.

У найближчі тижні та місяці американці будуть обговорювати найефективніші способи покарання тих, хто спровокував недавнє політичне насильство. Вони також розглянуть, як відновити довіру до демократії багатьох мільйонів людей, які підтримали її Дональд Трамп і досі вірить брехні цього демагогу.

Захисникам американської демократії було б добре уважно вивчити болючий, але в кінцевому рахунку успішний підхід Федеративної Республіки Німеччина до виходу за межі фашизму.

Сполучені Штати опиняються в іншому місці та часі, ніж повоєнна Німеччина, однак виклик схожий: як відкинути, покарати та делегітимізувати могутніх ворогів демократії, вести чесний розрахунок із насильницьким расизмом минулого та запровадити політичні та соціально -економічна політика, яка дозволить усім вести гідне життя.

Про автораThe Conversation

Сільвія Ташка, старший викладач історії, Університет Вейна

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

break

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити