Чому американські заворушники на Капітолії були такими злими?
Зображення на ВЕНДІ КОРНИК 

Сотні заворушників, що підтримують Трампа стягується до Капітолію США 6 січня 2020 р., де Конгрес повинен був засвідчити президентство Джо Байдена. Чотири протестуючих повідомляється, що вони померли під час цього протесту, включаючи жінку, яка була розстріляна.

Протестуючі включали “Гордий хлопчик», Прихильники QAnon і тих, хто не обов'язково пов'язаний з групою, але мав справу з цими ультраправими ідеологіями.

Погроми ознаменували тривожну ескалацію готовності та здатності ультраправих до мобілізації проти ліберально-демократичних інституцій, натхненних безпідставними заявами президента: що це вкрадені, шахрайські вибори.

Це завершується роками підбурювання та підтримки президентом Дональдом Трампом цих груп. Згадай його схвалення неонацистів в Шарлоттсвіллі (“з обох боків дуже добрі люди”) та його відмова засудити гордих хлопчиків (“відступити і стояти поруч”). Він навіть підтвердив протестуючих у будівлі Капітолію, покликавши їх “Дуже особливі” та “великі патріоти”.

{встановлено Y = qIHhB1ZMV_o}
Трамп каже Гордим хлопчикам: `` Відстоюйтесь і будьте готові '' під час перших дебатів на президентських виборах у вересні 2020 року.


Innersele підписатися графіка


Безумовно, спосіб реагування Трампа послужив лише підбадьоренням протестуючих та розпалюванням ситуації.

Незважаючи на те, що деякі протестуючі були окремими громадянами, члени ультраправих екстремістських груп відігравали важливу, помітну роль у заворушеннях. То хто такі ультраправі скандалисти, і чому вони такі злі?

Насильство - це їхній хліб та масло

Горді хлопці - одна із значних груп, що рухають протести, відома тим, що застосовує насильство для досягнення своїх політичних цілей. Вони описувати себе як чоловіче братство "західних шовіністів", але фактично є білою націоналістичною бандою, схильною до насильства.

Як засновник "Гордих хлопчиків" Гевін Макгіннес описаний у 2017 році, щоб досягти найвищого рівня ієрархії організації, член повинен «вигнати антифафу» (антифашист).

Однак найбільш безпосереднім попередником того, що ми спостерігаємо зараз, є штурм Будинку штату Мічиган у 2020 році озброєними людьми, причетними до угруповань міліції та іншими протестуючими, які підтримують Трампа.

Події в Мічигані послідували за низкою твітів Трампа, один з яких - закликав своїх послідовників “ВИЗВОЛИТИ МІЧИГАНА” у відповідь на розпорядження про перебування вдома, спрямовані на боротьбу зі зростаючою кількістю інфекцій COVID-19.

Що підживлює їх гнів?

Загальна привабливість груп, таких як Горді хлопці, - помста за сприйнятою втратою переваги білого чоловіка та ерозія привілеїв, призначених виключно для білої людини.

Більш конкретно, стосовно того, що відбувається у Вашингтоні, їхній гнів підживлюється заявами Трампа про фальсифікацію виборів та вкрадені вибори, включаючи безпідставну “ВладаТеорія - змова, пов'язана з QAnon, щодо машин для голосування від Dominion Voting Systems за участю Уго Чавеса та Джорджа Сороса.

Існує широкий спектр повідомлень від прихильників Трампа під час заворушень 6 січня у Вашингтоні та за межами інших державних установ по всій Америці, від порівняно банальних заяв про фальсифікації виборів до небезпечних непідконтрольних закликів до насильства.

Наприклад, Нік Фуентес, а білий верховний підкастер і "Гройпер" (мережа "право-право" фігур), вчора закликав своїх послідовників вбивати законодавців під час прямого ефіру.

Але за їх гнівом лежить майже збочений демократичний настрой. Багато, без сумніву, щиро вважають, що їхні демократичні права були підірвані ліберальною елітою та «республіканцями -зрадниками», які не потурають посланням Трампа.

І отже, поряд із гнівом, виникає і почуття страху: страх, що американська демократія була перекинута руками їхніх "опонентів", хоча вони самі активно підривають ліберально-демократичні цінності та інституції.

Дезінформація, змови та фальшиві прапори

Вже зараз теорії змови та дезінформація щодо протестів у Вашингтоні широко поширюються в Інтернеті. Зокрема, заворушення розкручуються як "фальшивий прапор", з твердженнями, що заворушники насправді були антифашистськими провокаторами, які хочуть зробити Трамп поганим виглядом.

Важливо, що це не просто маркова Інтернет -змова, а та, яку підштовхують люди з інституційною силою. Наприклад, Лін Вуд, адвокат, який донедавна входив до складу юридичної команди Трампа, має поширювати цю конкретну теорію у Twitter, тоді як альтернативні інформаційні видання, такі як Newsmax повторив цей рядок у прямому ефірі протесту.

Дезінформація відіграє величезну роль у зборі екстремістських поглядів правого крила і широко поширюється у Facebook та інших соціальних мережах, а також у масовій пресі. І це не тільки в США. Sky News в Австралії, як місцевий приклад, так і було повторюваний без жодних роз’яснень брехня Трампа щодо фальсифікації виборів.

На жаль, технологічні компанії продемонстрували, що не бажають вирішувати цю припливну хвилю дезінформації значущим чином.

Twitter надіслав попередження на пост Трампа, а нещодавно призупинив роботу свого облікового запису на 12 годин - тимчасовий крок за ними йдуть Facebook та Instagram. Але незліченна кількість білих супрематистів все ще існує. Наприклад, американський білий супремацист і засновник «правого» Річарда Спенсера все ще активний на Twitter.

Це справжня небезпека не лише для США, але і для ліберальних демократій у всьому світі, оскільки дезінформація продовжує руйнувати довіру до інституцій та сприяти насильницьким діям.

Тож як ми почнемо звертатися до ультраправих?

Для початку новини та соціальні медіа повинні почати серйозно сприймати дезінформацію та ненависний та екстремістський контент. Це може бути через більш серйозні інвестиції в модерацію вмісту для платформ соціальних медіа та відмову некритично публікувати неправдиво неправдиву інформацію, таку як заяви про шахрайство виборців, для засобів масової інформації.

Подібним чином президент, який відмовляється підтримувати організованих білих супрематистів або конспіративні спільноти, такі як QAnon, сприяв би зменшенню їхньої легітимності. Поки Трамп продовжує говорити про «вкрадені вибори» та «дуже прекрасних людей», ультраправі почуватимуться підтвердженими у своїх жорстоких діях та словах.

Хоча важливо, щоб органи безпеки сприймали цілком реальну загрозу ультраправого насильства серйозно, нам слід поглянути на інші підходи до вирішення та зриву ультраправих, окрім поліції.

В Німеччинінаприклад, був певний успіх із втручанням на міжособистісному рівні. Виховання зразків для наслідування для молодих людей, таких як вчителі та спортивні тренери, щоб вони діяли як автоматичні вимикачі в процесі радикалізації, допоможуть зупинити потік нових новобранців.

Для вербування молоді часто націлюються ультраправі групи. Тож зразки для наслідування, такі як вчителі, отримують навички ідентифікувати ранні ознаки радикалізації, такі як певні символи чи навіть модні бренди. Вони можуть поспілкуватися з людиною, яка може опинитися в обриві екстремізму, і запропонувати їм інший шлях.

Враховуючи цілком реальну небезпеку, яку становлять ультраправі, потрібно мати більш суворий підхід до боротьби з привабливістю крайньо правої дезінформації.

 БесідаПро автора

Джордан МакСвіні, кандидат наук, Університет Сіднея

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити