міст Американці не люблять Трампа.

Швидше за все, Трамп буде переобраний у 2020 році.

Як обидва ці твердження можуть бути вірними? Ось як:

Навіть коли люди незадоволені станом речей, вони зазвичай не схильні його змінювати. В моя область досліджень, когнітивні та поведінкові науки, це відоме як "ефект за замовчуванням".

Компанії програмного забезпечення та розваг використати цю тенденцію розширити можливості програм для збирати якомога більше даних від споживачівабо тримати нас прикріпленими до своїх місць для «ще один епізод»Потокового шоу. Загалом, тільки 5 відсотків користувачів будь -коли змінюйте ці налаштування, незважаючи на поширені побоювання щодо того, як можуть виглядати компанії використовуючи зібрану інформацію or маніпулювання вибором людей.

Ефект за замовчуванням також потужно формує політику США.

Ще чотири роки

Франклін Д. Рузвельт був обраний президентом Сполучених Штатів чотири рази поспіль під час Великої депресії до Другої світової війни. Щоб запобігти майбутнім лідерам, можливо, утримувати та закріплювати владу на невизначений час, 22nd поправка було ухвалено, обмежуючи наступних посадових осіб максимум двома термінами.

З тих пір було обрано одинадцять президентів.

Вісім адміністрацій отримали оновлений мандат: Гаррі Трумен, Дуайт Ейзенхауер, Джон Кеннеді/Ліндон Джонсон, Річард Ніксон, Рональд Рейган, Білл Клінтон, Джордж Буш та Барак Обама.

Навіть три одноразові аберації значною мірою підкреслюють норму чинності.

Якби Форд переміг у 1976 році, це означало б три послідовні терміни для Республіканської партії. Якби Джордж Буш -старший переміг у 1996 році, це означало б чотири послідовних терміни республіканців.

З 1932 року лише один раз партія утримувала Білий дім менше восьми років: адміністрація демократа Джиммі Картера з 1976 по 1980 рік.

Тому це велика справа Тепер Трамп - дефолт в американській політиці. Просто завдяки цьому він, швидше за все, буде переобраний.

Популярність завищена

Трамп виграв свій перший термін, незважаючи на рекордно низькі рейтинги схвалення, перемігши незначно менш популярний Хілларі Клінтон. Ймовірно, він зможе повторити цей подвиг при необхідності.

Президент продовжує насолоджуватися непохитна підтримка від виборців, які посадили його до Білого дому. Він зібрав мільйони доларів невеликими пожертвами для переобрання, втягнувши його вдвічі більше грошей, ніж Барак Обама у свої перші 100 днів. І він вже використовую ці гроші розміщення оголошень у ключових штатах, які звучать про його досягнення та критикують політичних конкурентів.

Хоча більшість не любить і не довіряє Трампу, опитування показують, що він таким і є виправдовує або перевищує очікування американців так далеко. Фактично, опитування ABC News/ Washington Post показує, що якби вибори відбулися знову в кінці квітня, Трамп не тільки виграв би Коледж виборців, але народне голосування також - незважаючи на зниження рейтингу схвалення.

Щоб ще більше підкреслити цей момент, розглянемо шаблони переобрань Конгресу.

Після Другої світової війни, коефіцієнт зайнятості склав близько 80 відсотків для Палати представників та 73 відсотків для Сенату. Участь у виборах 2016 р. Рейтинг схвалення Конгресу був на жахливих 15 відсотках. Проте рівень їх зайнятості був вищим, ніж зазвичай: 97 відсотків у Палаті представників та 98 відсотків у Сенаті.

Як функцію ефекту за замовчуванням, окремі місця, які випадково відкриваються у цьому циклі, та Республіканське панування урядів штатів що дозволило їм обрати ключові округи Конгресу на свою користь - це буде вкрай складно щоб демократи отримали навіть просту більшість у Сенаті у 2018 році. Палата? Навіть менш ймовірно.

Трамп ... чи хто?

Через ефект за замовчуванням, що найважливіше не те, як громадськість ставиться до чинного президента, а те, як вони ставляться до найімовірнішої альтернативи.

Картер не просто мав низькі рейтинги схвалення, йому також довелося протистояти Рональду Рейгану. "The Gipper" був добре відомим, відомим і підкованним засобам масової інформації. Хоча істеблішмент Вашингтона значною мірою списав свою платформу з насмішливими термінами на кшталт «вуду економіка», - американська громадськість визнала його прозорливим і надихаючим лідером - нагородивши його двома послідовними перемогами.

Опозиція Трампа продовжує діяти набагато гіршої форми. Демократична партія завдає шкоди виборцям більшу частину десятиліття. Демократи вважаються більш "поза зв'язком»З середніми американцями, ніж Трамп або республіканці. Тим не менш, ключові гравці DNC все ще чинять опір внесенню істотних змін до партії платформа та стратегія. Тому залишається незрозумілим, як діятимуть демократи розширити свою коаліціюабо навіть запобігти його тривала ерозія.

Навряд чи Трамп піде по стопах Картера. Інші сучасні прецеденти здаються більш правдоподібними.

Так, наприклад, Трумен мав рейтинг схвалення близько 39 відсотків бравши участь у виборах 1948 року, все ж таки вдалося перемогти претендента Томаса Дьюї більш ніж на два мільйони голосів населення та 114 у виборчому коледжі. Президент проводив бурхливі мітинги в ключових штатах та районах, які зростали з ростом наближення кінця. Однак засоби масової інформації ігнорували ці прояви підтримки, оскільки його база не був добре захоплений в опитуваннях. В результаті його перемога стала повною несподіванкою практично для всіх. Звучить знайомо?

Можна також подивитися Передвісник Трампа, Річард Ніксон. Протягом усього часу перебування Ніксона на посаді президента він був ненавидяться ЗМІ. Температурно він був параноїк, нарцисизм і часто дріб'язок. Тим не менш, Ніксон був переобраний у 1972 році одним із найбільший запас в історії США - вигравши всенародне голосування більш ніж на 22 відсоткові пункти, а Колегію виборців - більше 500.

Звичайно, Ніксон у підсумку подав у відставку під загрозою імпічменту. Але не раніше нього кардинально змінив Верховний суд, різко просуваючи його вправо протягом більш ніж покоління. Трамп уже є на шляху щодо цього.

І як Ніксон, Трамп є навряд чи буде підданий імпічменту до його другого терміну, якщо взагалі.

Для імпічменту потрібна більшість у Палаті представників. Зняття Трампа з посади вимагало б щонайменше дві третини голосів у Сенаті а.

Ніксон зіткнувся з імпічментом, тому що навіть після його переважного переобрання, Демократи контролювали обидві палати Конгресу. У 1998 році Клінтон була піддана імпічменту під контролем республіканців, але так і було виправданий у Сенаті, оскільки Республіка Корея контролювала лише 55 місць.

Без масових перебігів республіканців демократи не зможуть імпічментувати Трампа, не кажучи вже про те, щоб набрати дві третини голосів, необхідних у Сенаті, щоб фактично усунути його з Овального кабінету. Вибори 2018 року не змінять цієї реальності.

Іншими словами, ми можемо розраховувати Трамп пережив свій перший термін і, ймовірно, виграв другий.

Розглянемо приклад Джорджа Буша -молодшого, який, як і Трамп, вступив на пост президента, програвши всенародним голосуванням вступ до виборчого коледжу. Його перебування на посаді дико розходилися від своїх передвиборних зобов'язань. Він був схильний ганебні гафи. Він був широко засуджений як неосвічений і некваліфікований. Змушений сильно покладатися на своє погано обраних радників, він керував деякими з найбільші помилки зовнішньої політики в найновішій американській історії. Багато з його дій на посаді були такими юридично сумнівним так само. Проте він переміг на переобраннях у 2004 році, здобувши здорові 3.5 мільйони голосів - частково тому, що демократи висунули Джона Керрі на його місце.

Без сумніву, Керрі був добре поінформованим і висококваліфікованим. Однак він не був особливо харизматичний. Його обережний, прагматичний підхід до політики зробив його схожим слабкий і нерішучий порівняно з Бушем. Його тривалий термін перебування у Вашингтоні загострив цю проблему, надавши своїм опонентам багато "в'єтнамки”, Щоб виділити - припускаючи, що він не мав твердих переконань, рішучості чи бачення.

Якщо демократи думають, що вони змітять загальні вибори 2020 року, просто висунувши чергового «дорослого», то вони майже напевно матимуть ще один програшний квиток.

Для того, щоб Трамп став наступним Джиммі Картером не вистачить розраховувати на те, що його адміністрація зазнає невдачі. Демократам також доведеться створити свого власного Рональда Рейгана, щоб звільнити його. Поки що перспектив немає виглядає чудово.

про автора

Муса аль-Гарбі, науковий співробітник соціології Пол Ф. Лазарсфельд, Колумбійський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon