Семюель Джонсон знаменито вважав патріотизм "останнім притулком негідника". Його біограф Джеймс Босуелл, який виніс це рішення, пояснив, що Джонсон "мав на увазі не справжню і щедру любов до нашої країни, а той удаваний патріотизм, який так багато людей в усі віки та країни зробили мантію заради власних інтересів. "
Це може бути опис Дональда Трампа. І все ж Wall Street Journal У колонці у квітні 2016 року Пеггі Нунан висловила теорію, що головне звернення Трампа до виборців -республіканців випливає не з його прихильності до будь -якої політичної ідеології, а скоріше з його сяючого патріотизму, який, на її думку, відсутній у політичному статус -кво. "Те, у що прихильники Трампа вірять, що вони сприймають, спостерігаючи за ним, - написала вона, - це те, що він на боці Америки".
У безглуздих промовах Трампа та інтерв'ю ЗМІ чи в його реакційних потоках свідомих твітів мало що демонструє його розуміння патріотизму. Трамп - продавець зміїної нафти, і він, мабуть, перебуває у розпалі свого найбільшого успіху на сьогоднішній день. Розумні споживачі повинні провести своє дослідження, щоб з'ясувати правду про "продукт", який продає пан Трамп.
Ось кілька прикладів того, як плутократ у сфері нерухомості відчуває недолік патріотизму.
- Роздратований Washington Post,Висвітлюючи свою президентську кампанію та розслідуючи подробиці його грандіозних претензій, Трамп скасував повноваження преси для участі у його мітингах та політичних подіях. Він також заборонив журналістам відвідувати Politico, Univision, Mother Jones, The Daily Beast, повне г, повне г,, показали, від, номер, XNUMX Huffington Post та інші. Що патріотичного у приглушенні вільної преси, коли ви балотуєтесь на найвищу посаду в країні?
- Незважаючи на високу риторику про "повернення робочих місць додому", Трамп використав дешеве іноземне виробництво в Китаї та Бангладеш для своїх фірмових брендів одягу. "Вони навіть не роблять цього матеріалу",-сказав Трамп ABC News'Джордж Стефанопулос, коли його запитали про це. Стефанопулос поінформував Трампа про те, що одяг братів Брукс тут, насправді, "робить ці речі". Що патріотичного у тому, щоб отримувати прибуток за рахунок погано оплачуваних іноземних працівників, які часто страждають під диктаторською владою?
- Великий балакучий Трамп стверджував, що протягом багатьох років віддав мільйони доларів багатьом різним благодійним організаціям. Згідно з останнім Washington Post, розслідування, йому дали набагато, набагато менше, ніж він хвалився, і набагато менше, ніж інші мільярдери його (передбачуваного) порівнянного багатства. Більшість його пожертв надходило через Фонд Трампа, якому він пожертвував мало власного статку. Загалом, за останні сім років пошта повідомляє, що Трамп особисто передав благодійним організаціям менше 10,000 XNUMX доларів. Що патріотичного у брехні про власну благодійність?
- Одна з більш безглуздих заяв Трампа закликає до «повного і повного закриття мусульман, що в’їжджають до США». Викликаючи багато виправданої критики, Трамп зазнав тиску на уточнення та зміну своєї позиції. Тепер він стверджує, що під запропоновану ним заборону потрапить лише імміграція з "терористичних країн". Восени минулого року він також заявив, що «відкритий» до ідеї створення орвелівської бази даних усіх мусульман, що проживають у Сполучених Штатах. Чи викривальна мова етнічних стереотипів відображає наші патріотичні традиції? Напис на Статуї Свободи звучить так: «Подаруй мені свою втомлену, свою бідну, свою скупчену масу, що прагне вільно дихати». Чи є відмова від Леді Свободи патріотичною?
- Кандидатура Дональда Трампа на посаду президента базується на передбачуваній силі його таланту та судження як бізнесмена та укладача угод. Однак ці навички не можна повністю перевірити, оскільки Трамп відмовляється оприлюднювати свої податкові декларації. Трампу вдалося уникнути будь -яких серйозних ударів по своєму особистому багатству, стратегічно ізолювавшись від невдалих корпоративних починань бізнесу. Він вихвалявся, що "блискуче" використав корпоративне банкрутство як конкурентну перевагу. Коли Трамп зазнає невдачі, страждають лише маленькі хлопці. Не зовсім відображає останні слова обіцянки вірності «зі свободою і справедливістю для всіх».
- Минулого року Дональд Трамп ганебно розкритикував сенатора Джона Маккейна, який більше п'яти років провів у полоні у Північному В'єтнамі. Завжди нахабний Трамп відкинув надзвичайні випробування Маккейна, заявивши: "Він не герой війни". Трамп продовжив: «Він був героєм війни, тому що потрапив у полон. Мені подобаються люди, які не потрапили в полон ». Принижує страждання американського ветерана патріотично? На відміну від Маккейна, Трамп не брав участі у війні у В’єтнамі. Однак він зарекомендував себе за різні жертви. Трамп назвав свої романтичні ескапади у 1980 -х роках своїм "особистим В'єтнамом" через те, що він піддав себе ризику захворювань, що передаються статевим шляхом. Він сказав Говарду Стерну, що це змусило його відчути себе «великим і дуже мужнім солдатом».
- «Я вважаю, що Університет Трампа був шахрайською схемою, - заявив у свідченнях Рональд Шнакенберг, колишній співробітник неакредитованого університету Трампа, - і що він полював на людей похилого віку та неосвічених, щоб відокремити їх від грошей». Дійсно, значна частина інформації, що з’явилася на світ про “університет” Дональда Трампа, показує, що це була всього лише афера, призначена для виснаження людей з їхніх грошей, обіцяючи їм успіх. Загнаний у звинувачення, Трамп вдався до звинувачення судді Гонсало П. Кюріеля, який має розглянути груповий позов у листопаді, у тому, що він його «ненавидить» через мексиканську етнічну приналежність. Це слова людини, яка любить Америку, або слова мошенника, якого спіймали рукою в банці з печивом.
- З тих пір, як він подав заявку на пост президента, Дональд Трамп випустив справжню башту Трампа з обурливо хибними заявами. Згідно з безпартійним Політифактом, майже 80% заяв Дональда Трампа підпадають під категорії «В основному неправда», «Неправда» або «Штани у вогні». Його кампанія виграла відзнаку 2015 року «Політефакт брехні року» за всю павутину обманів. Що патріотичного у хронічній брехні, коли ви балотуєтесь на пост президента США?
Отже, що насправді означає бути патріотом? Мої батьки визначили це досить просто. Вони навчили моїх братів і сестер, що любити свою країну означає наполегливо працювати над тим, щоб зробити її більш привабливою. Це означає працювати над подоланням бідності, дискримінації, корупції, жадібності, обману та інших несправедливостей, які послаблюють обіцянки та потенціал Америки.
Рекомендована книга:
Сімнадцять традицій: уроки американського дитинства
від Ральфа Надера.
Ральф Надер озирається на своє дитинство у містечку Коннектикут та традиції та цінності, які сформували його прогресивний світогляд. Одразу відкриваючи очі, спонукаючи до роздумів і напрочуд свіжий і зворушливий, Сімнадцять традицій це свято унікальної американської етики, яке сподобається шанувальникам Мітча Альбома, Тіма Рассерта та Анни Квіндлен - несподіваний і найпопулярніший подарунок цього безстрашно відданого реформатора та відвертого критика корупції в уряді та суспільстві. У час широкомасштабного національного невдоволення та розчарування, що породило нове інакомислення, яке характеризується рухом "Окупуй Уолл-стріт", ліберальна ікона показує нам, як кожен американець може навчитися у Сімнадцять традицій і, обіймаючи їх, допомагають здійснити значущі та необхідні зміни.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.
Про автора
Ральф Надер був названий Атлантикою однією із 100 найвпливовіших постатей в історії Америки, одним із лише чотирьох живих людей, яких заслужили таку шану. Він є адвокатом споживачів, юристом та автором. У своїй кар’єрі адвоката споживачів він заснував багато організацій, включаючи Центр вивчення чутливого права, Дослідницьку групу громадських інтересів (PIRG), Центр автобезпеки, Громадянин, Проект дій з чистої води, Центр захисту прав інвалідів, Пенсійні права Центр, Проект з корпоративної відповідальності та Багатонаціональний монітор (щомісячний журнал). Його групи вплинули на податкову реформу, регулювання атомної енергетики, тютюнову промисловість, чисте повітря та воду, безпеку харчових продуктів, доступ до медичної допомоги, громадянські права, етику Конгресу та багато іншого. http://nader.org/
