Яким буде світ після коронавірусу?

Яким буде світ після коронавірусу? 
Що може мати наше майбутнє? Хосе Антоніо Гальєго Васкес / Unsplash, ФАЛ


Розповідає Майкл Паркер

Відеоверсія цієї статті

Де ми будемо через півроку, рік, десять років? Я лежу не спати вночі, роздумуючи, яке майбутнє чекає на моїх коханих. Мої вразливі друзі та родичі. Цікаво, що буде з моєю роботою, хоча мені пощастило більше, ніж багатьом: я отримую гарну зарплату і можу працювати віддалено. Я пишу це з Великобританії, де досі маю самозайнятих друзів, які дивляться на бочку місяців без зарплати, друзів, які вже втратили роботу. Контракт, який виплачує 80% моєї зарплати, закінчується в грудні. Коронавірус погано вражає економіку. Хтось прийме на роботу, коли мені потрібна робота?

Існує цілий ряд можливих перспектив, які залежать від того, як уряди та суспільство реагують на коронавірус та його економічні наслідки. Сподіваємось, ми використаємо цю кризу для відновлення, виробництва чогось кращого та більш гуманного. Але ми можемо скотитися в щось гірше.

Я думаю, що ми можемо зрозуміти нашу ситуацію - і те, що може лежати в нашому майбутньому, - подивившись на політичну економію інших криз. Моє дослідження зосереджується на основах сучасної економіки: глобальні ланцюжки поставок, заробітна плата, і продуктивність. Я дивлюся на те, як економічна динаміка сприяє вирішенню таких проблем зміни клімату і низький рівень психічного та фізичного здоров'я серед робочі. Я стверджував, що нам потрібен зовсім інший вид економіки, якщо ми хочемо будувати соціально справедливу та екологічно безпечну ф'ючерси. В особі COVID-19 це ніколи не було більш очевидним.

Відповіді на пандемію COVID-19 - це просто посилення динаміки, яка зумовлює інші соціальні та екологічні кризи: пріоритетність одного типу цінностей над іншими. Ця динаміка зіграла велику роль у глобальних реакціях на COVID-19. Тож, як розвиваються відповіді на вірус, як може розвиватися наше економічне майбутнє?

З економічної точки зору можливі чотири перспективи: спуск у варварство, міцний державний капіталізм, радикальний державний соціалізм та перетворення у велике суспільство, побудоване на взаємодопомозі. Версії всіх цих ф’ючерсів цілком можливі, якщо не однаково бажані.

Невеликі зміни не вирізають цього

Коронавірус, як і зміна клімату, частково є проблемою нашої економічної структури. Незважаючи на те, що обидва проблеми є «екологічними» чи «природними», вони зумовлені соціальною діяльністю.

Так, зміна клімату спричинена певними газами, що поглинають тепло. Але це дуже неглибоке пояснення. Щоб по-справжньому зрозуміти кліматичні зміни, нам слід зрозуміти соціальні причини, через які ми викидаємо парникові гази. Так само з COVID-19. Так, безпосередньою причиною є вірус. Але управління його наслідками вимагає від нас розуміння людської поведінки та її ширшого економічного контексту.

Боротися з COVID-19 та зміною клімату набагато простіше, якщо зменшити несуттєву економічну діяльність. Для кліматичних змін це пов’язано з тим, що якщо ви виробляєте менше речей, ви використовуєте менше енергії і викидаєте менше парникових газів. Епідеміологія COVID-19 швидко розвивається. Але основна логіка так само проста. Люди змішуються між собою та поширюють інфекції. Це трапляється в домашніх господарствах, на робочих місцях і в поїздках людей. Зменшення цього змішування, швидше за все, зменшить передачу від людини до людини та призвести до зменшення кількості випадків загалом.

Скорочення контактів між людьми, ймовірно, також допомагає при використанні інших стратегій контролю. Однією із загальноприйнятих стратегій боротьби з спалахами інфекційних хвороб є відстеження контактів та ізоляція, де ідентифікуються контакти зараженої людини, а потім ізолюються для запобігання подальшому поширенню захворювання. Це найефективніше, коли ви простежуєте високий відсоток контактів. Чим менше контактів у людини, тим менше вам потрібно простежити, щоб досягти цього вищого відсотка.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

З Уханя ми бачимо, що подібні заходи щодо соціального дистанціювання та блокування ефективні. Політична економія корисна для того, щоб допомогти нам зрозуміти, чому вони не були запроваджені раніше в європейських країнах та США.

Тендітна економіка

Блокування здійснює тиск на світову економіку. Ми стикаємось із серйозним спадом. Цей тиск змусив деяких світових лідерів закликати до пом'якшення заходів блокування.

Навіть коли 19 країн перебували у стані блокування, президент США Дональд Трамп та президент Бразилії Джаїр Болсонаро закликали відмовитись від заходів пом'якшення наслідків. Трамп закликав повернутися до американської економіки нормальний через три тижні (він має зараз прийнято що соціальне дистанціювання потрібно буде зберігати набагато довше). Болсонаро сказав: “Наше життя має тривати. Робочі місця повинні бути збережені ... Ми повинні, так, повернутися до звичного стану ».

Тим часом у Великобританії, за чотири дні до заклику до тритижневого блокування, прем'єр-міністр Борис Джонсон був лише трохи менш оптимістичним, заявивши, що Великобританія може змінити ситуацію Протягом 12 тижнів. Але навіть якщо Джонсон прав, все одно залишається так, що ми живемо з економічною системою, яка загрожує крахом при наступній ознаці пандемії.

Економіка колапсу досить проста. Підприємства існують для отримання прибутку. Якщо вони не можуть виробляти, вони не можуть продавати речі. Це означає, що вони не отримуватимуть прибутку, а значить, вони менш здатні працевлаштувати вас. Підприємства можуть і роблять (протягом коротких періодів часу) утримувати працівників, які їм не потрібні негайно: вони хочуть мати можливість задовольнити попит, коли економіка знову пожвавиться. Але, якщо речі починають виглядати по-справжньому погано, тоді вони не будуть. Отже, більше людей втрачають роботу або бояться втратити роботу. Тож купують менше. І весь цикл починається спочатку, і ми впадаємо в економічну депресію.

У звичайній кризі рецепт вирішення цього питання простий. Уряд витрачає, і витрачає, поки люди знову не почнуть споживати і працювати. (Цим рецептом славиться економіст Джон Мейнард Кейнс).

Але звичайні втручання тут не спрацюють, оскільки ми не хочемо, щоб економіка відновлювалась (принаймні, не відразу). Вся суть блокування полягає в тому, щоб зупинити людей, які ходять на роботу, де вони поширюють хворобу. Один Недавнє дослідження припустив, що скасування заходів блокування в Ухані (включаючи закриття робочих місць) занадто рано може призвести до того, що пізніше в 2020 році Китай переживе другий пік випадків.

Як економіст Джеймс Мідуей пише, правильна реакція на COVID-19 не є економікою воєнного часу - з масовим збільшенням виробництва. Навпаки, нам потрібна економіка “проти воєнного часу” та масштабне зменшення виробництва. І якщо ми хочемо бути більш стійкими до пандемій у майбутньому (і щоб уникнути найгірших змін клімату), нам потрібна система, здатна зменшити обсяги виробництва таким чином, щоб це не означало втрати засобів до існування.

Отже, нам потрібен інший економічний спосіб мислення. Ми схильні сприймати економіку як спосіб купівлі та продажу речей, переважно споживчих товарів. Але це не те, що економіка є чи повинна бути. По суті, економіка - це спосіб, яким ми беремо свої ресурси і перетворюємо їх у те, що ми потрібно жити. Поглянувши на це, ми можемо почати бачити більше можливостей для життя по-іншому, що дозволяє нам виробляти менше речей, не збільшуючи страждань.

Я та інші екологічні економісти вже давно стурбовані питанням, як ви виробляєте менше соціально справедливим способом, оскільки проблема зменшення вироблення також є основною для вирішення проблем клімату. За інших рівних умов, чим більше ми виробляємо, тим більше парникових газів ми виділяємо. То як зменшити кількість речей, які ви робите, утримуючи людей на роботі?

Пропозиції включають зменшення довжини робочого тижня, або, як деякі з моя недавня робота Якщо ви подивилися, ви можете дозволити людям працювати повільніше і з меншим тиском. Жодне з них не застосовується безпосередньо до COVID-19, де метою є зменшення контакту, а не вихід, але суть пропозицій однакова. Вам потрібно зменшити залежність людей від заробітної плати, щоб мати можливість жити.

Для чого потрібна економіка?

Ключем до розуміння відповідей на COVID-19 є питання, для чого потрібна економіка. В даний час головною метою світової економіки є сприяння обміну грошима. Це те, що економісти називають «мінною вартістю».

Домінуюча ідея нинішньої системи, в якій ми живемо, полягає в тому, що мінова вартість - це те саме, що і споживна вартість. В основному, люди витрачають гроші на речі, які вони хочуть або потребують, і цей акт витрачання грошей говорить нам дещо про те, наскільки вони цінують їхнє “використання”. Ось чому ринки розглядаються як найкращий спосіб керувати суспільством. Вони дозволяють вам адаптуватися і є досить гнучкими, щоб відповідати виробничим можливостям із цінністю використання.

Те, що COVID-19 викликає різке полегшення, - це наскільки помилкові наші переконання щодо ринків. У всьому світі уряди побоюються, що важливі системи будуть порушені або перевантажені: ланцюги постачання, соціальне обслуговування, але головним чином охорона здоров’я. Цьому сприяє безліч факторів. Але візьмемо дві.

По-перше, досить важко заробляти гроші на багатьох найважливіших соціальних послугах. Це частково тому, що основним рушієм прибутку є зростання продуктивності праці: робити більше з меншою кількістю людей. Люди є великим фактором витрат у багатьох бізнесах, особливо тих, які покладаються на особисті взаємодії, такі як охорона здоров’я. Отже, зростання продуктивності праці в галузі охорони здоров’я, як правило, нижчий, ніж у решті економіки, тому її витрати зростають швидше середнього.

По-друге, робочі місця у багатьох критично важливих службах - це не ті, які, як правило, найцінніші в суспільстві. Багато найкраще оплачуваних робочих місць існують лише для сприяння обміну; заробляти гроші. Вони не служать для суспільства ширшою метою: їх називає антрополог Девід eребер “фігня". Однак, оскільки вони заробляють багато грошей, у нас є багато консультантів, величезна рекламна індустрія та величезний фінансовий сектор. Тим часом у нас криза в галузі охорони здоров’я та соціальної допомоги, коли людей часто змушують залишати корисну роботу, якою вони користуються, оскільки ця робота їм не платить досить жити.

Яким буде світ після коронавірусу? Фігневих робочих місць незліченна. Ісус Санц / Shutterstock.com

Безглузді роботи

Той факт, що стільки людей працює на безглуздих роботах, частково є причиною того, що ми так погано готові відповісти на COVID-19. Пандемія підкреслює, що багато робочих місць не є необхідними, проте нам бракує достатньої кількості ключових працівників, щоб реагувати на ситуації, коли все піде погано.

Люди змушені працювати на безглуздих роботах, оскільки в суспільстві, де обмінна вартість є керівним принципом економіки, основні блага життя в основному доступні на ринках. Це означає, що ви повинні їх купувати, а щоб придбати їх, вам потрібен дохід, який надходить від роботи.

Інша сторона цієї медалі полягає в тому, що найрадикальніші (і найефективніші) реакції, які ми спостерігаємо на спалах COVID-19, кидають виклик домінуванню на ринках та курсовій вартості. У цілому світі уряди вживають дій, які три місяці тому виглядали неможливими. В Іспанії приватні лікарні були націоналізовані. У Великобританії перспектива націоналізації різні види транспорту стало цілком реальним. І Франція заявила про готовність націоналізуватись великих підприємств.

Так само ми спостерігаємо розпад ринків праці. Країнам подобається Denmark і Великобританія забезпечують людям дохід, щоб перешкодити їм йти на роботу. Це є важливою частиною успішного блокування. Ці заходи є далеко не ідеальний. Тим не менше, це перехід від принципу, що люди повинні працювати, щоб отримувати свої доходи, і рух до ідеї, що люди заслуговують на можливість жити, навіть якщо вони не можуть працювати.

Це змінює домінуючі тенденції останніх 40 років. За цей час ринки та біржові цінності розглядалися як найкращий спосіб ведення економіки. Отже, державні системи зазнають все більшого тиску на ринковий ринок, щоб керувати ним так, ніби вони є бізнесом, який повинен заробляти гроші. Подібним чином, працівники стають дедалі більш викритими для ринку - контракти на нульові години та економіка концертів знімають рівень захисту від коливань ринку, які пропонували довгострокові, стабільні, зайнятість.

Здається, COVID-19 змінює цю тенденцію, виводячи з ринку медичні послуги та товари праці та передаючи їх у руки держави. Штати виробляють з багатьох причин. Хтось хороший, а хтось поганий. Але на відміну від ринків, вони не повинні виробляти лише для обмінної вартості.

Ці зміни дають мені надію. Вони дають нам шанс врятувати багато життів. Вони навіть натякають на можливість довгострокових змін, які роблять нас щасливішими і допомагають нам боротьби зі зміною клімату. Але чому нам довелося так довго добиратися сюди? Чому багато країн були настільки погано підготовлені до уповільнення виробництва? Відповідь криється в недавньому звіті Всесвітньої організації охорони здоров'я: вони не мали права "мислення".

Наші економічні уяви

Впродовж 40 років існує широкий економічний консенсус. Це обмежило можливості політиків та їх радників бачити тріщини в системі або уявіть собі альтернативи. Цей спосіб мислення керується двома пов’язаними переконаннями:

  • Ринок - це те, що забезпечує хорошу якість життя, тому його потрібно захищати
  • Ринок завжди повернеться до норми після коротких періодів кризи

Ці погляди є спільними для багатьох західних країн. Але вони найсильніші у Великобританії та США, які, схоже, є погано підготовлений відповісти на COVID-19.

Як повідомляється, у Великобританії учасники приватних заручин узагальнено підхід найстаршого помічника прем'єр-міністра до COVID-19 як "імунітет стада, захист економіки, і якщо це означає, що деякі пенсіонери гинуть, це дуже погано". Уряд заперечував це, але якщо це справді, це не дивно. На державному заході на початку пандемії старший державний службовець сказав мені: «Чи варто економічних зривів? Якщо ви подивитесь на оцінку казначейства життя, можливо, ні. "

Такий погляд є ендемічним для певного елітного класу. Він добре представлений представником штату Техас, який стверджував, що багато людей похилого віку з радістю помруть, а не побачать, як занурюються США економічна депресія. Ця думка загрожує багатьом вразливим людям (і не всі вразливі люди є літніми людьми), і, як я намагався викласти тут, це хибний вибір.

Одна з речей, яку може зробити криза COVID-19, - це розширення цього економічна уява. Оскільки уряди та громадяни роблять кроки, які три місяці тому здавались неможливими, наші уявлення про те, як працює світ, можуть швидко змінюватися. Давайте подивимось, куди це переосмислення може призвести нас.

Чотири ф’ючерси

Щоб допомогти нам відвідати майбутнє, я буду використовувати a техніка з галузі ф’ючерсних досліджень. Ви берете два фактори, які, на вашу думку, будуть важливими у майбутньому, і уявляєте, що відбуватиметься за різних комбінацій цих факторів.

Факторами, які я хочу взяти, є цінність та централізація. Цінність відноситься до того, що є керівним принципом нашої економіки. Чи використовуємо ми свої ресурси для максимізації обміну та грошей, чи використовуємо їх для максимізації життя? Централізація відноситься до способів організації речей або за допомогою безлічі невеликих підрозділів, або однієї великої командної сили. Ми можемо організувати ці фактори у сітку, яка потім може бути заповнена сценаріями. Тож ми можемо думати про те, що може статися, якщо ми спробуємо відповісти на коронавірус чотирма крайніми комбінаціями:

1) Державний капіталізм: централізована реакція, пріоритет обмінної вартості
2) Варварство: децентралізована відповідь з пріоритетом обмінної вартості
3) Державний соціалізм: централізоване реагування, пріоритетне забезпечення захисту життя
4) Взаємодопомога: децентралізована реакція, що надає пріоритет захисту життя.

Яким буде світ після коронавірусу? Чотири ф’ючерси. © Саймон Мейр, Автор надано

Державний капіталізм

Державний капіталізм є домінуючою реакцією, яку ми спостерігаємо зараз у всьому світі. Типовими прикладами є Великобританія, Іспанія та Данія.

Державне капіталістичне суспільство продовжує переслідувати обмінну вартість як провідне світло економіки. Але воно визнає, що кризові ринки вимагають підтримки з боку держави. З огляду на те, що багато робітників не можуть працювати, бо вони хворі, і бояться за своє життя, держава вступає з розширеним добробутом. Він також застосовує величезний кейнсіанський стимул шляхом надання кредитів та здійснення прямих платежів для бізнесу.

Тут передбачається, що це буде на короткий період. Основна функція вживаних кроків - дозволити якомога більшій кількості підприємств продовжувати торгувати. Наприклад, у Великобританії їжа все ще розподіляється на ринках (хоча уряд послабив законодавство про конкуренцію). Якщо працівникам надається безпосередня підтримка, це робиться таким чином, щоб мінімізувати порушення нормального функціонування ринку праці. Так, наприклад, як у Великобританії, виплати працівникам повинні подавати заявки та розподіляти їх роботодавці. І розмір виплат здійснюється виходячи з мінової вартості працівника зазвичай створює на ринку, а не корисність їх роботи.

Чи може це бути вдалим сценарієм? Можливо, але лише в тому випадку, якщо COVID-19 виявиться контрольованим протягом короткого періоду. Оскільки уникнути повного блокування для збереження функціонування ринку, передача інфекції все ще продовжуватиметься. Наприклад, у Великобританії будівництво не є суттєвим продовжується, залишаючи працівників змішуватися на будівельних майданчиках. Але обмежене втручання держави буде дедалі важче підтримувати, якщо кількість загиблих зросте. Збільшення захворюваності та смерті спричинить заворушення та поглибить економічні наслідки, змусивши державу вживати все більш радикальних дій, намагаючись зберегти функціонування ринку.

Варварство

Це найпохмуріший сценарій. Варварство - це майбутнє, якщо ми продовжимо покладатися на валютну вартість як наш провідний принцип і все ж відмовлятимемось надавати підтримку тим, хто потрапляє в блокування ринку через хворобу чи безробіття. Він описує ситуацію, якої ми ще не бачили.

Підприємства зазнають краху, а працівники голодують, бо не існує механізмів захисту їх від суворих ринкових реалій. Лікарні не підтримуються надзвичайними заходами, і тому вони перевантажені. Люди гинуть. Зрештою, варварство - це нестабільна держава, яка закінчується розоренням або переходом до одного з інших розділів сітки після періоду політичних та соціальних руйнувань.

Чи могло це статися? Побоювання полягає в тому, що це може статися помилково під час пандемії, або навмисно після піків пандемії. Помилка полягає в тому, що уряд не може втрутитися досить великим чином під час найгіршої пандемії. Підтримка може бути запропонована підприємствам та домогосподарствам, але якщо цього недостатньо для запобігання обвалу ринку в умовах поширених захворювань, настав хаос. Лікарням можуть надсилати додаткові кошти та людей, але якщо цього буде недостатньо, хворим людям відмовлятимуть у великій кількості.

Потенційно настільки ж наслідковою є можливість масової жорсткої економії після того, як пандемія досягла піку і уряди прагнуть повернутися до "нормального стану". Цьому загрожували в Німеччині. Це було б згубно. Не в останню чергу тому, що відхилення критичних послуг під час економії вплинуло на здатність країн відповісти на цю пандемію.

Подальший провал економіки та суспільства спричинив би політичні та стабільні заворушення, що призвело б до невдалого стану та краху як системи державного, так і суспільного добробуту.

Державний соціалізм

Державний соціалізм описує перше з майбутнього, яке ми могли побачити, із культурними зрушеннями, які ставлять інший тип цінності в основі економіки. Це майбутнє, яке ми отримуємо з продовженням заходів, які ми зараз спостерігаємо у Великобританії, Іспанії та Данії.

Ключовим тут є те, що такі заходи, як націоналізація лікарень та виплати працівникам, розглядаються не як інструменти захисту ринків, а як спосіб захисту самого життя. За такого сценарію держава вживає заходів для захисту тих частин економіки, які є життєво важливими для життя: виробництва їжі, енергії та житла, наприклад, щоб основні життєві норми більше не були примхою ринку. Держава націоналізує лікарні та надає житло у вільному доступі. Нарешті, він надає всім громадянам доступ до різних товарів - як основних, так і будь-яких споживчих товарів, які ми можемо виробляти зі скороченою робочою силою.

Громадяни більше не покладаються на роботодавців як посередника між ними та основними матеріалами життя. Виплати здійснюються кожному безпосередньо і не пов’язані з обмінною вартістю, яку вони створюють. Натомість платежі однакові для всіх (виходячи з того, що ми заслуговуємо на можливість жити, просто тому, що ми живі), або вони базуються на корисності роботи. Працівники супермаркетів, водії доставки, штабелери складів, медсестри, вчителі та лікарі - нові керівники.

Можливо, державний соціалізм виникає як наслідок спроб державного капіталізму та наслідків тривалої пандемії. Якщо трапляються глибокі рецесії та виникають такі порушення в ланцюгах поставок, що попит не може бути врятований за допомогою стандартної політики Кейнсіана, яку ми спостерігаємо зараз (друк грошей, спрощення отримання позик тощо), держава може взяти на себе виробництво.

Цей підхід має ризики - ми повинні бути обережними, щоб уникнути авторитаризму. Але добре зроблено, це може бути наша найкраща надія проти екстремального спалаху COVID-19. Сильна держава, здатна розподілити ресурси для захисту основних функцій економіки та суспільства.

Взаємодопомога

Взаємодопомога - це друге майбутнє, коли ми приймаємо захист життя як керівний принцип нашої економіки. Але за цього сценарію держава не відіграє визначальної ролі. Швидше, люди та невеликі групи починають організовувати підтримку та піклування у своїх громадах.

Ризики цього майбутнього полягають у тому, що малі групи не можуть швидко мобілізувати ресурси, необхідні для ефективного збільшення можливостей охорони здоров’я, наприклад. Але взаємодопомога може забезпечити більш ефективне запобігання передачі, шляхом створення мереж підтримки громади, які захищають вразливих та правила ізоляції поліції. Найамбітнішою формою цього майбутнього є поява нових демократичних структур. Групування громад, здатних відносно швидко мобілізувати значні ресурси. Люди, які об’єднуються, планують регіональні реакції, щоб зупинити поширення хвороби та (якщо вони мають навички) лікувати пацієнтів.

Цей сценарій може з’явитися з будь-якого іншого. Це можливий вихід із варварства, або державного капіталізму, і може підтримати державний соціалізм. Ми знаємо, що реакція громади була основною для вирішення проблеми Спалах західноафриканської Еболи. І коріння цього майбутнього ми вже бачимо сьогодні в організації груп пакети допомоги та підтримка громади. Ми можемо розглядати це як провал відповідей держави. Або ми можемо розглядати це як прагматичну, співчутливу реакцію суспільства на кризу, що розгортається.

Надія і страх

Ці бачення є екстремальними сценаріями, карикатурами, і, ймовірно, будуть кровоточити одне в одне. Я боюся переходу від державного капіталізму до варварства. Я сподіваюся, що це поєднання державного соціалізму та взаємодопомоги: сильна, демократична держава, яка мобілізує ресурси для побудови міцнішої системи охорони здоров’я, надає пріоритети захисту вразливих від примх ринку та реагує та дає можливість громадянам створювати групи взаємодопомоги, а не робота на безглуздих роботах.

Сподіваємося, очевидно, що всі ці сценарії залишають певні підстави для страху, але також і для надії. COVID-19 висвітлює серйозні недоліки в нашій існуючій системі. Ефективна відповідь на це, швидше за все, потребуватиме радикальних соціальних змін. Я стверджував, що це вимагає різкого відходу від ринків та використання прибутку як основного способу організації економіки. Перевагою цього є можливість того, що ми будуємо більш гуманну систему, яка робить нас більш стійкими до обличчя майбутніх пандемій та інших криз, що насуваються, таких як зміна клімату.

Соціальні зміни можуть відбуватися з багатьох місць і з різним впливом. Ключовим завданням для всіх нас є вимагання, щоб соціальні форми, що виникають, походили від етики, яка цінує турботу, життя та демократію. Центральним політичним завданням у цей кризовий час є існування та (практично) організація навколо цих цінностей.

про автора

Саймон Мейр - викладач циркулярної економіки в Університеті Бредфорда. Раніше він викладав Університет Салфорда і був науковим співробітником Університету Суррея. Він має ступінь доктора екологічної економіки в Університеті Суррея (Великобританія), ступінь магістра екологічного менеджменту та ступінь бакалавра екологічних наук в Університеті Ланкастер (Великобританія).

Саймон також є контактною особою Великобританії для Європейського товариства екологічної економіки (ESEE).

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Відеоверсія цієї статті


Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ВНУТРІШНІ ГОЛОСИ

Місячне затемнення, 12 травня 2022 року
Астрологічний огляд і гороскоп: 23 - 29 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
05 21 відродження уяви в небезпечні часи 5362430 1920
Відродження уяви в небезпечні часи
by Природа Габріель Крам
У світі, який часто здається прагне знищити себе, я виявляю, що курирую красу - таку...
група багаторасових людей, що стоять на груповому фото
Сім способів проявити повагу до своєї різноманітної команди (відео)
by Келлі Макдональд
Повага має глибоке значення, але нічого не коштує. Ось способи, які ви можете продемонструвати (і…
слон ходить перед західним сонцем
Астрологічний огляд і гороскоп: 16 - 22 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
фотографія Лео Бускальї з обкладинки його книги: «Жити, любити та навчатися».
Як змінити чиєсь життя за кілька секунд
by Джойс Вісселл
Моє життя кардинально змінилося, коли хтось використав цю секунду, щоб вказати на мою красу.
композиційна фотографія повного місячного затемнення
Астрологічний огляд і гороскоп: 9 - 15 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
05 08 розвиток милосердного мислення 2593344 завершено
Розвиток співчутливого мислення по відношенню до себе та інших
by Марі Т. Рассел, InnerSelf.com
Коли люди говорять про співчуття, вони здебільшого мають на увазі співчуття до інших...
чоловік пише листа
Писати правду і дозволяти емоціям текти
by Барбара Бергер
Записування — це хороший спосіб практикувати говорити правду.
Врешті-решт ... Завтра ще один день!
Врешті-решт ... Завтра ще один день!
by Марі Т. Рассел, InnerSelf.com
Один з моїх улюблених рядків у фільмі "Віднесені вітром" - це коли Скарлет говорить "Завтра ...
Тримаючи прикро: Ви хочете бути правими чи бути щасливими?
Чи хотіли б ви бути правими чи бути щасливими?
by Марі Т. Рассел
Зазвичай події, на які ми ображаємось, давно минулі, але глибоко в нашому серці це…
Жити цілеспрямовано з повним місяцем у Водолії
Жити цілеспрямовано із силою сезону затемнення
by Сара Варкас
Це не "легкий" Місяць, але він звільняє, напевно, з подарунками вдосталь для всіх, хто…

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

знайти те, що ви шукаєте 5 25
Використовуйте хорарну астрологію, щоб знайти те, що ви втратили
by Альфі Лавуа
Серед астрологів завжди було багато суперечок щодо часу (і навіть місця)…
відновлення середовища 4 14
Як рідні птахи повертаються до відновлених міських лісів Нової Зеландії
by Елізабет Елліот Ноу, Університет Лінкольна та ін
Урбанізація та знищення середовища проживання, яку вона тягне за собою, є основною загрозою для місцевих птахів…
Історія страждань і смерті за забороною на аборт в Ірландії та подальшою легалізацією
Історія страждань і смерті за забороною на аборт в Ірландії та подальшою легалізацією
by Гретхен Е. Елі, Університет Теннессі
Якщо Верховний суд США скасує рішення «Роу проти Вейда» від 1973 року, яке легалізовано аборти в…
скільки вам потрібно спати 4 7
Скільки вам дійсно потрібно спати
by Барбара Жаклін Саакян, Кембриджський університет та ін
Більшість із нас намагаються добре думати після поганого сну, відчуваючи туман і невиконання…
користь лимонної води 4 14
Чи буде лимонна вода детоксикувати або заряджати вас енергією?
by Еванджелін Манціоріс, Університет Південної Австралії
Якщо ви вірите анекдотам в Інтернеті, пити теплу воду з крапелькою лимонного соку – це…
товариства довіри щасливі 4 14
Чому довірчі товариства загалом щасливіші
by Енджамін Редкліфф, Університет Нотр-Дам
Люди — соціальні тварини. Це означає, майже з логічної необхідності, що люди…
група багаторасових людей, що стоять на груповому фото
Сім способів проявити повагу до своєї різноманітної команди (відео)
by Келлі Макдональд
Повага має глибоке значення, але нічого не коштує. Ось способи, які ви можете продемонструвати (і…
економіка 4 14
5 речей, які знають економісти, але для більшості інших людей звучать неправильно
by Рено Фукар, Ланкастерський університет
Цікавим у нашій професії є те, що коли ми, вчені-економісти, значною мірою згодні з кожним…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.