Чому слова Дональда Трампа працюють ... і що з цим робити
З американським прапором, відображеним у телесуфльорі, президент Дональд Трамп виступає на передвиборчому мітингу в міжнародному аеропорту Дулут 30 вересня 2020 року в місті Дулут, штат Міннесота
(AP Photo / Алекс Брендон)

Поки Америка хаотично піклується про день виборів, коли президент Дональд Трамп бореться з інфекцією COVID-19, нам слід зупинитися і запитати: Чому і як працюють слова Трампа? І як нещодавня плутанина, посіяна його лікарями в медичному центрі Вальтера Ріда, посилює цю роботу?

Можливо, що важливіше: що ми можемо з цим зробити?

Ці питання лежать в основі глибокого і стійкого непорозуміння щодо спілкування. Дуже часто люди припускають, що спілкування - це питання передачі інформації з одного місця в інше, і що слова просто несуть значення.

З цієї точки зору слова президента функціонують як провідник від його голови до всіх, хто слухає. З цим президентом ми всі звикли концепція „дезінформація, ”Тим самим ми усвідомлюємо, що навмисно неправдива або оманлива інформація передається слухачеві та як вона була руйнівний вплив під час пандемії COVID-19.


Innersele підписатися графіка


Ми також були вражені його використання Twitter повідомляти цю дезінформацію.

Риторика Трампа

Команда модель передачі зв'язку описує технічний рух сигналу по каналу і на відстань. Але це поганий опис президентської риторики.

Дуже часто ми думаємо, що складне, людське завдання спілкування таке саме, як технічний процес передачі. Ми переживаємо, чи не отримає хтось наші пропозиції. Коли лікарі президента повідомляють нам про його стан здоров'я, ми припускаємо, що вони просто "дають" нам інформацію. «Давати» та «отримувати» - це дієслова передачі.

Розбір інформації, переданої президентом, визначення її правдивості чи хибності чи того, що насправді відбувається, є неефективним способом зрозуміти, чого насправді досягають слова Трампа. Не має значення, чи передана ним інформація є точною чи неточною, і ми робимо помилку, коли надто зосереджуємося на точності та неточності.

Тоді на чому орієнтуватися?

Те, що я та багато інших називаємо "риторичною моделлю спілкування", свідчить про те, що слова мають вплив, і що значення є результатом наслідків, які роблять слова. Близько 2,400 років тому, Горгії, знаменитий софіст і демократичний теоретик, стверджував, що слова мають подібний ефект, як наркотики на організм. Давні афінські віщуни говорили на рани солдатів у бою в надії, що їхні слова зціляться.

Тож замість того, щоб запитувати, чи є риторика президента правдивою чи хибною, замість того, щоб намагатися інтерпретувати представлену інформацію, щоб отримати точне розуміння того, що насправді говорить Трамп, нам слід почати запитувати: Який вплив мають на нас слова президента ? Наприклад, яким є вплив його знущань проти масок на його послідовників та на зусилля в галузі охорони здоров'я, щоб захистити громадян?

{vembed Y = QiN-wANjTrc}
Трамп глузує з репортера за те, що він носив маску під час прес-конференції, люб'язно надано The Independent.

Викликати сильні реакції

Слова Трампа спрямовані на те, щоб викликати бурхливі реакції. Коли він знущається над носінням масок, він знає, що викличе сильну реакцію як ЗМІ, так і своїх послідовників, і, схоже, він не піклується про точність інформації, яку передає. Він знає, що вибори не перемагають і не програються на політичних ідеях або раціональних виборців, які роблять обгрунтований вибір. Їх виграють або програють на основі ефектів, спричинених словами кандидата.

Ці наслідки ведуть нас до виборчих дільниць і спонукають нас діяти та міркувати конкретними способами.

Протягом 20 років я викладаю уроки риторики та спілкування, і майже в кожному класі я починаю з того, щоб сказати своїм студентам більше уваги ставити до того, як їхні слова впливають на інших, а не до інформації, яку вони хочуть передати. Цей президент, безсумнівно, засвоїв цей урок. Він говорить з наміром справити якнайсильніший вплив і взагалі не піклується про передану інформацію.

Не можна помилятися з передбачуваними ефектами риторики цього президента. Він прагне створити почуття образа, недовіра та підозра. Картографування світу з точки зору «ми» та «вони» породжують конфлікт (і, можливо, є наріжним каменем фашистської риторики).

Конфлікт з тими, на кого ми обурюємось і з недовірою викликає увагу - це суть індустрії розваг, телебачення реальності та тисячолітнього театру. Змушуючи нас почуватися невпевнено, тривожно, злякано - це те, що роблять слова Трампа, незалежно від інформації, яку вони передають. Невизначеність, створена його лікарями в Уолтері Ріді виконував цю саму функцію - вони привертали увагу через невизначеність.

Почуття, на які спрямований Трамп, залучають нас, змушують звертати увагу на всі його провини і впливати на наші стосунки з іншими, хто розділяє наш простір. Увага - це переконання, адже сенс полягає в тому, як ми реагуємо на його слова, а не в інформації, яку він передає.

Посилюючи риторику Трампа

Щоразу, коли транслюють CNN або Fox News прес-конференції президента, вони посилюють ефекти, поширюючи їх на більшу аудиторію. Трамп це знає, і все ж наші новини продовжують це дозволяти.

Чому?

Оскільки драматична напруженість підживлює увагу, а слова Трампа працюють на створення напруженості, тривоги, конфлікту, а отже, і уваги. Ми могли б проаналізувати риторичну тактику, яка зазвичай викликає найсильніші реакції, і легко побачити їх за словами Трампа (гіпербола, переробка, атаки ad hominem, двозначність). Але нам слід зосередитись більше на тому, як ми реагуємо, щоб обмежити його здатність переконувати.

Слова президента зараз зачіпають усіх нас; вони відганяють нас одне від одного і створюють бойові лінії, як сюжет хорошої драми.

Де наші віщуни? Хто буде говорити з нашими ранами в надії мати такі самі наслідки, як наркотики на наших тілах, як вважав Горгій?

Опір Трампу вимагає змін у тому, як ми реагуємо на його слова. Як батько, який не реагує на істерики своїх дітей (які покликані викликати увагу), ми повинні реагувати нейтрально та об’єктивно, а не більше образ і гіперболів.

Якщо сказати коротше: порятунок демократії вимагає заперечення слів Трампа, реагуючи інакше, ніж те, що вони зазвичай прописують або мають намір. Нам потрібно реагувати ввічливістю, обережністю та спокоєм, щоб скасувати цикл уваги та переконання.Бесіда

Про автора

Роберт Даніш, доцент, комунікація та завідувач кафедри комунікативних мистецтв, Університет Ватерлоо

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити