Кандидат у віце-президенти від демократів сенатор Камала Гарріс виступає на Національному з'їзді демократів 19 серпня 2020 року в штаті Делавер. Чому вона не була кандидатом у президенти? Стратегічна дискримінація первинних виборців може пояснити. (AP Photo / Carolyn Kaster)
Коли американці прийдуть на вибори 3 листопада 2020 року, вони або переобрають президента Дональда Трампа, або проголосують за кандидата від демократів, колишнього віце-президента Джо Байдена.
Упродовж президентських виборів у Демократичній партії прихильники Байдена стверджували, що він буде особливо конкурентоспроможним проти Трампа через його раси та статі.
Тим часом демократичні первинні виборці зосередити увагу на “виборності” поставлений проблеми для жінки та чорні претенденти за демократичну кандидатуру.
Хоча жінки та не білі кандидати перемагають в американських виборах на ті ж показники, що і білі чоловіки, Демократи наполегливо сумнівались, що країна обере жінка-президент або людина кольору.
В нова стаття в журналі Перспективи політики, Я називаю цей тип міркувань «стратегічною дискримінацією». Навіть коли люди є самі готові підтримати різноманітних кандидатів, вони можуть вагатися робити це, бо побоюються інші упереджено ставляться до цих кандидатів.
Звичайно, лідери партій та первинні виборці відбирають кандидатів на основі політичних позицій та кваліфікації. Але їм також потрібно знайти кандидатів, які можуть перемогти на загальних виборах. Тож інсайдери партії намагаються передбачити які кандидати будуть найбільш обраними. Іншими словами, хто схожий на переможця?
У своєму великому експерименті я виявляю, що виборність є упередженою метрикою. Американці розглядають кандидатів білих чоловіків як виборніших, ніж однаково кваліфіковані чорношкірі жінки, білі жінки та меншою мірою чорношкірі чоловіки. Результати є сильно перетинаються, причому чорношкірі жінки вважаються значно менш конкурентоспроможними, ніж інакше білі жінки та чорношкірі чоловіки.
Чи справді білі чоловіки надійніше?
Коли члени партії підбирають кандидатів, вони можуть тяжіти до білих чоловіків, оскільки вони почуваються як більш безпечна ставка, на відміну від ризику щодо жінки, кольорової особи або особливо кольорової жінки.
Але ці судження засновані на хибному сприйнятті переконань інших людей. У своєму дослідженні я виявляю, що оцінки американцями рівня расизму та сексизму серед інших американців втричі-чотири рази завищені.
В одній з моє навчання, представник національної вибірки американців вважав, що майже половина їх співгромадян не хотіла б голосувати за кваліфіковану жінку в президенти, і вважала, що більше 40 відсотків не будуть готові голосувати за кваліфікованого кандидата чорношкірих - це, незважаючи на те, що що Барак Обама двічі обирався президентом, а Хіларі Клінтон виграла всенародне голосування в 2016 році.
Опитування Інститут Ангуса Ріда припускає, що канадці порівняно з американцями більш оптимістичний про готовність своєї країни обирати різноманітних лідерів.
Тим не менше, стратегічна дискримінація трапляється і в Канаді. У канадському контексті стратегічна дискримінація найімовірніша під час виборів керівництва партії.
Вінна звернулася до своєї сексуальності
Мабуть, найпомітніший канадський приклад випливає з прагнення Кетлін Вінн у 2013 році очолити Ліберальну партію Онтаріо. Вінн зіткнулася внутрішньопартійні проблеми що жителі Онтаріо не будуть бажати обирати гей-прем'єра.
Питання було настільки значним, що Вінна витратила повністю п'яту частину основна конвенційна промова звертаючись до нього. "Я хочу покласти щось на стіл", вона сказала делегати конгресу:
“Чи готовий Онтаріо до гей-прем’єра? Ви чули це запитання. Ви всі чули це запитання. Але скажімо, що це насправді означає: чи може гей-жінка перемогти? Ось що це означає. Тож, як не дивно, я маю відповідь на це питання. Коли я балотувався у 2003 році, мені сказали, що жителі Північного Торонто та жителі парку Торнкліф не готові до гей-жінки. Ну, мабуть, вони були. ... Я не вірю, що жителі Онтаріо судять своїх лідерів на основі раси, сексуальної орієнтації, кольору шкіри чи релігії. Я не вірю, що вони тримають у своїх серцях ці забобони ".
Виступ Вінна зустріла бурхливими оплесками. Вінна взяла верх у своїх виборах керівництва, і вона привела свою партію до перемоги на наступних загальних виборах.
Переконання інших членів партії
Проте стратегічна дискримінація продовжує формувати канадську політику.
Коли Джагміт Сінгх лрозпочав свою кампанію для лідера федеральної ПНР у 2017 році його зустріли з передбачуваним запитанням: Але чи може він перемогти?
Лідер ПНР Джагміт Сінгх відповідає на запитання під час прес-конференції в Оттаві 15 вересня 2020 року. КАНАДИЙСЬКИЙ ПРЕС / Адріан Вілд
Частина цього скептицизму була пов’язана з відсутністю у Сінгха федерального політичного досвіду. Але люди також сумнівались, чи готова Канада до прем'єр-міністра сикхів, особливо того, хто носить тюрбан.
Як і Він, Сінгх врешті-решт виграв свій лідерський конкурс. Проте через свою особистість йому довелося зняти додаткові перешкоди для просування всередині своєї партії.
Моє дослідження показує, що в США раса та стать впливають на те, хто виглядає переможцем. Досвід Сінгха та Вінна свідчить про те, що подібна динаміка спостерігається і в канадських політичних партіях.
Про автора
Регіна Бейтсон, запрошений професор Університету Оттави, політологія, L'U Universalité d'Otawa / Університет Оттави
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Війна з голосуванням: хто вкрав ваш голос – і як його повернути
Річард Л. Хасен
Ця книга досліджує історію та поточний стан виборчих прав у Сполучених Штатах, пропонуючи ідеї та стратегії захисту та зміцнення демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Ця книга пропонує історію популізму та антипопулізму в американській політиці, досліджуючи сили, які протягом багатьох років формували та кидали виклик демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нехай народ обирає президента: Справа про скасування виборчої колегії
Джессі Вегман
Ця книга виступає за скасування Колегії виборців і запровадження загальнонаціонального всенародного голосування на виборах президента США.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує чіткий і доступний путівник з демократії, досліджуючи історію, принципи та виклики демократичного правління та пропонуючи практичні стратегії зміцнення демократії в Сполучених Штатах і в усьому світі.
