Передвиборчий мітинг президента Трампа в Талсі, штат Окла AP Photo / Еван Вуччі

Менша, ніж очікувалося, участь у мітингу президента Трампа в Талсі 20 червня пояснюється, принаймні частково, армією фанатів K-pop, яка користувалася соціальною мережею TikTok організувати та забронювати квитки на мітинг як засіб жартівлива кампанія.

Так само може бути історично безпрецедентний масштаб протестів Джорджа Флойда приписується частково до соціальних мереж. За деякими оцінками Участь взяли 25 мільйонів американців на протестах.

Соціальні медіа зарекомендували себе як інструмент політичної активностівід онлайн-бойкоту до офлайн-зборів. Це також має наслідки для функціонування політичних кампаній. Соціальні медіа можуть допомогти кампаніям зусилля, спрямовані на виборців, але це також може сприяти виборчому процесу вразливий до дезінформації та маніпуляцій, в тому числі від іноземних акторів.

Викрадення хештегов

Соціальні мережі мають дозволили протести та змістовні політичні дії шляхом привернення уваги громадськості та її децентралізованого характеру, що полегшує активістам ухилення від цензури та координацію дій. Акція фанатів K-pop через TikTok тривала більше тижня і не залишалася поза рамками основних ЗМІ.

Підлітки TikTok та фанати K-pop взяли на себе такі хештеги, як Black Lives Matter, такі як #WhiteLivesMatter, і заглушили повідомлення анти-Black Lives Matter за допомогою GIF-файлів та мемів. Коли люди на платформах соціальних медіа шукають ці хештеги, вони зустрічаються з, здавалося б, нескінченними зображення та відео фанів популярних K-pop груп такі як Twice та EXO.

Це, в свою чергу, приводить до класифікації алгоритмів на платформах соціальних мереж такі популярні хештеги, як K-pop тенденції, а не політичні тенденції, перешкоджаючи активістам, що протистоять "Чорним життям", які намагалися використовувати хештеги для просування своїх повідомлень.

Фанати K-pop теж відповів на дзвінок з Департаменту поліції Далласа, які намагалися зібрати інформацію про протестуючих Black Lives Matter із соціальних мереж, і засипали їх зображеннями та відео своїх улюблених зірок K-pop.

Інфлюенсери та однодумці

Моє власне дослідження показує, що є два механізми які роблять соціальні медіа впливовими на цифровий активізм.

По-перше, соціальні медіа дають роль формування думки кільком впливовим людям - людям, які мають розгалужені мережі соціальних мереж. Такі компанії-фурор, як Убер та United Airlines збуджений у соціальних мережах за неналежне поводження декількома особами.

[Глибокі знання, щодня. Підпишіться на розсилку розмови.]

По-друге, у соціальних мережах люди спілкуються з однодумцями, a явище, зване гомофілією.

Разом ці механізми забезпечують широку аудиторію як тих, хто впливає, так і їх послідовників, які заплутані в щільно пов'язаних мережах. Як показує моє дослідження, коли мем, хештег або відео стають вірусними, пасивне спільне використання може перетворитися на активне мовлення ідеї.

{встановлено Y = 9qBR_IIZw2o}

Наприклад, коли знаменитість Джейн твітує на підтримку вірусного хештегу, такого як #BlackOutTuesday, якщо фанат Алісса ретвітує це, то, швидше за все, його ретвітнуть такі люди, як Алісса. Вплив Джейн посилюється здатністю Аліси впливати на її соціальні зв'язки. Виниклий в результаті активізм переходить у масштабний Інтернет-рух, який важко ігнорувати.

Соціальні медіа та політична кампанія

Потужність формування думок у соціальних мережах та переваги до однодумців також призводять до цього онлайн бульбашки фільтру -, ехокамери, що підсилюють інформацію, люди схильні погоджуватися та фільтрувати інформацію, що суперечить поглядам людей. Можливо, були нещодавні вибори в США та голосування за Brexit у Великобританії під впливом бульбашок фільтра.

Соціальні медіа також полегшують вузьку націленість на класи виборців. У 2016 році президентська кампанія Хіларі Клінтон значно перевищила кампанію Дональда Трампа, і ефективність кампанії Трампа пояснюється її здатність орієнтуватися на конкретні групи виборців Клінтона з негативною рекламою.

І з рекламою в Інтернеті загалом, і з можливістю мікроцільові виборці через соціальні медіа на основі детальні демографічні дані, соціальні медіа можуть як допомогти, так і перешкодити здатності політичних кампаній орієнтуватися на своїх виборців.

Крім того, політичні кампанії потребують хороших даних, щоб створити моделі ймовірних виборців, які вони використовують, щоб змусити виборців з’явитися та переконати ймовірних виборців голосувати за своїх кандидатів. Схоже на користувачів TikTok спричинив потоп поганих даних для кампанії Трампа. Цей вид діяльності змушує кампанії витрачати час і гроші на очищення своїх даних.

Соціальні медіа та цілісність виборів

Потужність соціальних медіа також створює виклик доброчесності виборів. Як повідомляється, суб'єктом, пов'язаним з російським урядом, було відповідальний за поширення масової дезінформаційної кампанії що, ймовірно, вплинуло на вибори 2016 року. Комітет Сенату прийшов до висновку, що «Ці оперативні працівники використовували цільову рекламу, навмисно сфальсифіковані статті новин, власноруч створений контент та інструменти платформи соціальних мереж», щоб навмисно маніпулювати сприйняттям мільйонів американців.

Так само феномен Тулси підкреслює, що якщо групі підлітків так легко впливати на явку в передвиборчому мітингу, наскільки легко було б іноземному актору втручатися у виборчий процес? Виборчий процес, включаючи те, як кампанії та спостерігачі збирають політичну інформацію, вразливий до дезінформації та скоординованого тролінгу.

Соціальні медіа підсилюють як діапазон, так і діапазон дій, доступних для добре організованих, залучених та об’єднаних у мережу політичних акторів, незалежно від їхніх намірів. З пандемією суттєво збільшення залежності суспільства від Інтернету, ці занепокоєння можуть зростати. Питання полягає в тому, що в поєднанні з алгоритмічними фільтрами та дезінформацією, як ці сили формуватимуть політику протесту та демократичних дій у наступні роки?

про автора

Анжана Сусарла, доцент кафедри інформаційних систем, Університет штату Мічіган

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити