За результатами нових досліджень, натхнених недавніми протистояннями білих націоналістів-протестувальників та антирасистських контрпротестувальників у Шарлоттсвіллі, штат Вірджинія, та Берклі, штат Каліфорнія, насильницькі протести можуть підірвати громадську підтримку популярних справ.
Коли протести набувають насильницького характеру, люди, як правило, вважають протестувальників нерозумними, вважає автор дослідження Робб Віллер, професор соціології Школи гуманітарних та наук Стенфордського університету.
«Наше центральне висновок полягає в тому, що навіть протестувальники, які в іншому випадку користуються високим рівнем громадської підтримки-антирасистські активісти, що протистоїть зборам білих націоналістів,-можуть втратити підтримку широкої громадськості, якщо вони застосовуватимуть насильство. Фактично, ми виявили, що підтримка білих націоналістів була посилена серед тих, хто читав, що на них напали антирасистські контр протестувальники ».
За словами Віллера, насильницькі протести стали більш поширеними в США після виборів 2016 року.
«Зростає різноманітність тактики протесту, включаючи застосування насильства. Враховуючи, що люди зазвичай дуже негативно реагують на насильство, мені та моїм співавторам було цікаво реагувати на публічний протест проти насильства. Чи протестувальники, які застосовують насильство, вимикають широку громадськість, ненавмисно роблять своїх опонентів більш достовірними? »
Боротьба за завоювання громадської підтримки
Щоб вивчити, як люди сприймають насильство під час громадського протесту та громадянського опору, Віллер опитав 800 осіб, які були набрані в Інтернеті. Дослідження з'являється у Соцій: Соціологічні дослідження для динамічного світу.
Опитування було поділено на чотири умови: Залежно від експерименту, учасники читали одну з чотирьох газетних статей. Хоча на основі протестів, які відбулися в Шарлоттсвіллі та Берклі в серпні 2017 року, елементи історій були сфабриковані для експериментального контролю.
"... насильницька активність, як правило, відкидає людей, включаючи потенційних прихильників, і ... формує протидію тим, хто цим користується".
В одному сценарії учасники читали новину про білих націоналістів, які виступили з протестом проти вилучення пам’яток Конфедерації. У звіті з'явилася група антирасистів, щоб влаштувати контрдемонстрацію. Було ясно, що жодна з груп не була насильницькою. В інших трьох умовах у статті було зображено насильство з боку тієї чи іншої групи чи обох.
Наприклад, у звіті про новини, в якому антирасистські контр-протестувальники проявляли жорстокість, було написано: «Один білий націоналіст був збитий на землю контр-протестувальниками, що несли саморобні щити», що «контр-протестувальник бачив, як він бив кулаками та ногами. білий націоналіст, який лежав на землі, прикриваючи обличчя від ударів », і що« антирасистські протидії протесту […] білі націоналісти, обприскані перцем ».
Потім учасників запитали, як вони сприймають насильство, що сталося, а також питання щодо їх ставлення до двох груп та підтримки їх.
Коли лише одна антирасистська група була жорстокою, учасники сприймали їх як менш розумних і менше ототожнювалися з ними. Учасники також виявляли меншу підтримку антирасистської групи та посилювали підтримку людей, проти яких вони проявляли насильство: білих націоналістів.
Різні правила для білих націоналістів
Однак, коли білі націоналісти були жорстокими, це не призвело до посилення підтримки антирасистських рухів загалом.
"Ми виявили, що білі націоналістичні протестувальники, які застосовували насильство, не сприймалися як менш розумні і не втрачали підтримки, тому що вони вже розглядалися як вкрай нерозумні і були рішуче проти", - говорить Віллер.
"У порівнянні з їхніми антирасистськими опонентами, які могли б втратити підтримку, якщо б застосували насильство, це підкреслює цікаву асиметрію у ймовірних наслідках насильницького протесту".
Оскільки білі націоналісти-це широко зневажана група, відома насильством, їм мало що втрачати, якщо вони зможуть витягнути насильство з боку антирасистів.
"Насильство мало, якщо взагалі, завдало шкоди їх репутації", - пишуть дослідники. «І навпаки, насильство з боку антирасистів може не тільки завдати шкоди громадській підтримці антирасистів; як показують наші результати, це також може збільшити підтримку самих протестуючих білих націоналістів ».
Віллер сподівається, що для активістів, зацікавлених у підтримці їх руху громадськістю, результати допоможуть їм зрозуміти цінність того, щоб протести залишалися мирними.
«Важливо визнати обмеження нашої роботи, - каже Віллер. «Насильства не завжди можна уникнути, наприклад, коли воно використовується для самозахисту. Але наші результати добре поєднуються з іншими роботами, які свідчать про те, що насильницька активність, як правило, відштовхує людей, включаючи потенційних прихильників, і що вона формує протидію тим, хто її використовує.
"Якби люди чітко розуміли наслідки насильницького протесту на громадську думку, вони могли б більше постаратися переконати інших активістів зі свого боку не використовувати цю тактику".
Співавтори з Університету Торонто та Університету Південної Кароліни.
джерело: Стенфордський університет
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
