російська дезінформація 3 10

Оскільки конфлікт триває, громадяни України використовують такі платформи, як Twitter, Facebook та TikTok, щоб показати світові, що відбувається на місцях під час російського вторгнення в Україну.

Серед потоку достовірних повідомлень була хвиля оманливих новин та дезінформації — наративів, спрямованих на дискредитацію або заподіяння шкоди, — пов’язаних із конфліктом, каже Шелбі Гроссман, науковець Стенфордської Інтернет-обсерваторії (SIO).

«Ми бачимо ненавмисне поширення брехні, а також приховані операції впливу навколо конфлікт в Україні», – каже Гроссман.

Гроссман та її команда уважно стежать за наративами, які з'являються в соціальних мережах, пов'язаними з кризою, включаючи онлайн-пропаганду з Кремля. Дослідники опублікували a звітом їхні перші висновки лише за два дні до того, як Росія почала широкомасштабне вторгнення в Україну.

Гроссман каже, що хоча вони не обов’язково бачать нову дезінформацію тактика, новим є те, як застосовується тактика. Ось сім тенденцій дезінформації, які Гроссман та її команда помітили у зв’язку з російсько-українською війною, а також її поради щодо того, як їх побачити:


Innersele підписатися графіка


1. Зламані акаунти

Мета, материнська компанія Facebook, нещодавно оголосила, що білоруська хакерська група захопила українські акаунти Facebook. Хакери використали ці акаунти, щоб опублікувати відео, в яких стверджується, що українські військові здаються.

Пояснюючи привабливість злому над створенням нового облікового запису, Гроссман каже: «Якщо кампанії дезінформації створюють нові підроблений облікових записів, потрібен час, щоб створити аудиторію та отримати залучення. Злом існуючого облікового запису, який уже має органічну аудиторію та значущу взаємодію, є стратегією швидкого збільшення охоплення».

Як визначити: Іноді ім’я облікового запису змінюється, але дескриптор — ім’я користувача, яке часто позначається символом @ — ні. «Просто витративши 10 секунд на перегляд облікового запису, у деяких випадках можна зрозуміти, що щось дивне», – каже Гроссман. Але і тут Гроссман закликає бути обережними: витончені актори також можуть змінити ручку.

2. Сфабриковані претензії та фальшиві прапори

Слідча група Bellingcat нещодавно розкрила повідомлення, поширене прокремлівськими ЗМІ, в якому стверджується, що український уряд відповідальний за вибух саморобного вибухового пристрою (СВУ) на Донбасі, в результаті якого загинули громадяни України. У звіт було включено фото тіла, яке нібито стало жертвою вибуху. (Судово-медичні експерти встановили, що людина була мертва до передбачуваного вибуху і що подія, ймовірно, була інсценована за допомогою трупів.)

На щастя, багато з цих сфабрикованих заяв і фальшивих повідомлень — звітів про дії, які виглядають так, ніби їх вчинила інша сторона — помічають і припиняють, перш ніж вони встигають набути значної популярності. «Уся дослідницька спільнота дезінформації шукала цих фальшивих заяв і називала їх фальшивими, перш ніж вони мали шанс по-справжньому поширитися», – каже Гроссман.

Як визначити: Перевірте джерело заяв про війну, каже вона. «Часто брехня поширюється без жодного джерела. Якщо є джерело, ви можете знайти його в Google, щоб побачити, що люди написали про його репутацію. Наприклад, ви можете натрапити на статтю від riafan[dot]ru. Можливо, ви не знаєте, що це за інформаційне агентство, але якщо ви погуглите його, другий запис – це сторінка Вікіпедії, яка швидко пояснює, що це джерело новин пов’язане з фабрикою тролів».

3. Старі медіа, що циркулюють поза оригінальним контекстом

Гроссман побачила у своєму TikTok відео, як парашутник записав, як він вистрибує з літака. У коментарях вказувалося, що користувачі вважали, що парашут був російським солдатом, який вторгся в Україну. Фактично відео було з 2015 року.

«Я не думаю, що це було зловмисним, і, можливо, це не так сильно вплинуло, але такий матеріал стає вірусним», — каже Гроссман.

Як визначити: Якщо ви бачите щось підозріле або обурливе, Гроссман рекомендує зворотний пошук зображень, який також працює для відео. Просто завантажте знімок екрана зображення або відео в рядок пошуку Google Images, і результати покажуть вам, де ще з’явилося це зображення. Ви також можете шукати назви облікових записів та історію їх публікацій, як один репортер з’ясував, звідки з’явилося відео парашута.

4. Маніпульовані зображення

Загальнодоступні фотографії профілю, які були вкрадені, зазвичай змінюються шляхом зміни орієнтації вихідного знімка, зміни його кольору та зміни фону.

Як визначити: Зворотний пошук зображень досить добре працює на маніпуляційних зображеннях, каже Гроссман, так що це гарне місце для початку. Прокремлівські актори також створюють фальшиві акаунти в соціальних мережах Згенерований ШІ фотографії профілю. «Так само, для більшості людей це може бути важко помітити, але пошук асиметрії — це один підхід, наприклад, обличчя з різними сережками в кожному вусі або сорочка, яка виглядає не зовсім симетричною», — каже Гроссман.

5. Неперевірені звіти

Повторне поширення або розміщення заяв без джерела є поширеним явищем навіть серед журналістів. «Часто плакати не можуть сказати, чи це засновано на їхніх власних звітах, чи вони отримали це звідкись», – каже Гроссман.

Як визначити: Скептично ставтеся до вмісту, у якому немає матеріалів, що підтверджують претензію, навіть якщо ним поділився хтось, кому ви довіряєте. Замість цього шукайте репортажі, опубліковані в новинах.

6 Шахрайство

Акаунт у Twitter, який представляє український уряд, нещодавно вимагав від населення пожертвувати криптовалюту — це було справжнє запитання. Але у відповідь була зламана низка підтверджених облікових записів у Твіттері — із блакитними галочками — і їх змінили на офіційні облікові записи українського уряду, каже Гроссман. Ці зламані акаунти просили пожертвувати на підтримку України, але насправді кошти надходили на адресу шахраїв.

Як визначити: Перед тим, як пожертвувати кошти, зокрема криптовалюту, погуглите, щоб переконатися, що ваші кошти підуть туди, куди ви плануєте, радить Гроссман.

7. Прокремлівські наративи

Деякі з заяв, які Гроссман та її команда бачили, є новинами, спонсорованими Кремлем, наприклад, що Захід розпалював істерику щодо неминучої атаки і що паніка приносила політичну користь Байдену.

Як визначити: Один із способів помітити прокремлівські повідомлення — це пошук повідомлень, які надходять із російських державних ЗМІ. І Facebook, і Twitter позначають облікові записи таких агенцій, зокрема тих, які, як відомо, не пов’язані з російською державою. Twitter нещодавно почав позначати повідомлення, які містять посилання на російські державні ЗМІ, а в США Facebook почав знижувати посилання. У ЄС користувачі не мають доступу до сторінок RT і Sputnik, двох російських державних інформаційних агентств.

Не всі платформи були такими прозорими та ініціативними. Дослідження студентів Стенфордського університету на одному з уроків Гроссмана показало, що TikTok не позначає як такі медіа, що фінансуються державою. Гроссман сподівається, що більше платформ почнуть ідентифікувати державні веб-сайти та облікові записи.

«Я вважаю, що це дійсно корисна та важлива справа», – каже Гроссман. «Це дає людям інформацію про політичний порядок денний контенту, який вони читають, і може дати людям паузу, перш ніж поділитися».

джерело: Стенфордський університет