Інтроверт чи Екстраверт? Нормальний чи аномальний? Проблема з типами особистості

Думка про те, що людей можна класифікувати за типами, має давню історію. Пишучи 23 століття тому, грецький філософ Теофраст робив замальовки символи 30 які миттєво впізнаються донині. Вони включають балаканину, загризливого, невдячного бурчання, копійки та покровителя пройдисвітів.

Ця давня спроба сортувати людей за типами відображає стійкий виклик розуміння психологічного різноманіття. Як висловився Теофраст:

чому так, хоча вся Греція лежить під одним небом, і всі греки мають однакову освіту, нам довелося мати таких різноманітних персонажів?

Зовсім недавно психологи запропонували асортимент типів. Найвідомішим є Карл Юнг, який познайомив нас з інтровертом та екстравертом. "Ці два типи настільки різні, - писав він, - представляючи настільки вражаючий контраст, що їх існування навіть для непосвячених у психологічних питаннях стає очевидним фактом".

Ми всі один з 16 типів?

Робота Юнга надихнула відомого Майерс-Бріггс типологія, улюблена багатьма консультантами, але принижена більшістю дослідників. Розщеплюючи людство з чотирма роздвоєннями - інтровертом чи екстравертом, інтуїцією чи відчуттям, мисленням чи відчуттям, сприйняттям чи судженням - воно викладає 16 типів, кожен з яких має унікальний стиль особистості.

Innersele підписатися графіка

Для Теофраста гобелен людської мінливості був витканий з темних ниток, кожен з яких визначався вадою характеру. Для Майерс-Бриггса палітра яскрава. Кожен тип представляє окремий подарунок, який підходить людям для позитивних ролей. Існує тип викладача, цілитель, виконавець, архітектор, постачальник, натхненник тощо.

Запропоновано багато інших типів. Є засновані на статурі “соматотипи”, Такі як худі, інтелектуальні ектоморфи та веселі ендоморфи з великими кістками. Існує типи кріплення що фіксують відмінності в тому, як діти ставляться до вихователів, а дорослі до своїх романтичних партнерів. Існують розгнівані особистості типу А та загальмовані особи типу С, які нібито ризикують хвороб серця та раку.

Непсихологи також взяли участь у цьому. Мухаммед Алі запропонував типологію на основі фруктів і горіхів, класифікуючи людей на гранат (твердий зовні і всередині), волоський горіх (твердий зовні, м'який всередині), чорнослив (м'який зовні, твердий всередині) і виноград (м'який всередині) і поза).

Проблема цих запропонованих типів особистості полягає в тому, що є мізерні докази того, що вони справді є типами. Типи особистості - це типи людей, які категорично відрізняються один від одного, подібно до того, як коти і собаки - це тварини. Кішки та собаки не відрізняються за ступенем: немає континууму від одного до іншого, що складається з проміжних котячих собак. Якщо екстраверти та інтроверти справді такі, як коти і собаки, то будь-яка людина є або однією, або іншою.

В огляд з майже 200 досліджень, що вивчають можливі психологічні типи, ми з колегами не знайшли переконливих доказів того, що будь-яка характеристика особистості є типоподібною. Натомість ці характеристики є вимірами, за якими люди різняться залежно від ступеня. Екстраверти та інтроверти не є різними типами людини. Вони просто представляють вогненно-червоні та холодно-сині кінці спектру особистості.

«Типи» особистості не є справжніми типами

Якщо «типи» особистості не є справжніми типами, то якими вони є? Їх, мабуть, найкраще розглядати як довільні області на базовому континуумі. Ми можемо довільно визначити "високий" як висоту понад 1.83 м (шість футів), не вірячи, що високі люди - це відмінний тип. Подібним чином, "інтроверт" - це той, хто потрапляє до одного кінця спектра інтроверсії-екстраверсії.

Те, як ми думаємо про особистість, має різницю. Якщо ми думаємо з точки зору типів, ми класифікуємо людей за категоріями та використовуємо іменники. Людина - це “інтроверт”, факт, який визначає, якою вона є. Якщо ми думаємо з точки зору розмірів, ми використовуємо прикметники. Людина «замкнута в собі» - атрибут, яким вона володіє, а не ідентичність, яка визначає її.

Дослідження показали, що люди по-різному випливають із ярликів іменників та прикметників. Почувши, що когось позначають іменником, вони, швидше за все, розглядають характеристику як основний, незмінний аспект людини. Мислення про когось як про «інтроверта», а не як про «інтроверта», спонукає нас сподіватися, що вони будуть діяти інтровертно завжди і назавжди.

Так багато про тип особистості. Чи можуть існувати психологічні типи у сфері психічних захворювань? Багато захворювань є однозначно типовими: кір істотно відрізняється від свинки, подагри та свинячого грипу. Чи це стосується і психічних розладів, таких як шизофренія та депресія?

Повсякденне нещастя - це не невротичний розлад

Наш огляд показав, що категоричні типи зникають рідко в психіатрії. Дуже мало психічних розладів є категоріями, схожими на "котів". Більшість припадає на континуум, який тягнеться від нормальності на одному кінці до серйозних порушень на іншому. Спектр більш м’яких варіантів потрапляє між ними. Фрейд писав, що психоаналіз мав на меті перетворити невротичну біду на повсякденне нещастя, і наші результати показують, що це лише різниця в ступені.

Виникає кілька наслідків, якщо більшість психічних розладів падають на континуум із нормальністю. По-перше, ці розлади, як правило, діагностуються як / або категорії, і ніби можна провести яскраву межу між тими, хто має розлад, і тими, хто цього не має.

Якщо це припущення часто є неправильним, тоді психіатричний діагноз, можливо, слід робити по-іншому, таким чином, щоб визнати ступінь тяжкості. П'яте видання Діагностичне і статистичне керівництво по психічних розладів, введений в 2013 році, зробив кроки в цьому напрямку.

Не існує межі цільової категорії, яка відокремлює нормальність від ненормальності

Другим наслідком є ​​те, що вирішення того, хто має певний розлад, обов’язково буде спірним. Якщо немає об'єктивної межі категорії, яка відокремлює нормальність від аномалії, ми не повинні дивуватися, якщо люди проводять межу різними способами або змінюючи їх. Подібно до того, як зниження довільного порогу «зросту» збільшило б поширеність людей високого зросту, зниження порогу для визначення розладу може надути діагноз.

Це питання також має значення для того, що повсякденні люди думають про психічний розлад. Люди, які вважають психічно хворих категорично різними, як правило, тримаються більш стигматизуючі установки ніж ті, хто нормально ставить психічні захворювання на континуум.

Подібним чином ті, хто використовує іменники, такі як "шизофреніки", для позначення людей з психічними розладами як правило, мають менше співчуття до них, бачити їх як визначені їх станом, і розглядати цей стан як менш мінливий.

Незважаючи на свою тривалу історію та постійну привабливість, ідея психологічних типів є проблематичною. Доказів щодо типів бракує, і мислення типологічно має суттєвий мінус. Нам потрібно замінити “або / або” на “більш-менш”.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда.
Читати оригінал статті.

Про автора

хаслам нікНік Хаслам - професор психології в Мельбурнському університеті. Він є соціальним психологом, інтереси якого включають забобони, психіатричну класифікацію та психічне здоров'я біженців. Серед його книг «Психологія у ванній», «Вступ до особистості та інтелекту», «Прагнення дихати вільно: шукання притулку в Австралії» та «Введення в таксометричний метод». 

Відмова від відповідальності: Нік Хаслам отримує фінансування від Австралійської дослідницької ради.

Книга цього автора:

at

перерву

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.