продуктивність

Як протистояти тим, хто користується невизначеністю

силует жінки, що стоїть перед двома ознаками: так і в той бік
Зображення на chenspec 

Математик Курт Гедель був одержимий страхом, що він помре від отруєння. Він відмовлявся їсти їжу, якщо її не приготувала його дружина, єдина людина, якій він довіряв. Коли вона захворіла і потрапила в лікарню, Гедель помер від голоду.

Його смерть сумна, але також іронічна: людина, яка виявила, що навіть логічні системи є неповними — що деякі істини недоказовні — помер, тому що він вимагав повних доказів того, що його їжа була безпечною. Він вимагав більше від своєї лазаньї, ніж від логіки.

«Не їжте, якщо ви на 100 відсотків не впевнені, що ваша їжа безпечна» — це принцип, який вб’є людину так само точно, як будь-яка отрута. Отже, перед обличчям невизначеності щодо нашої їжі, ми вживаємо заходів обережності, а потім їмо — знаючи, що залишається найменший шанс, що невідомий ворог змішує нашу їжу миш’яком.

Приклад Геделя дає нам урок: іноді вимога абсолютної впевненості може бути небезпечною і навіть смертельною. Незважаючи на це, вимоги абсолютної або майже впевненості є звичайним способом для тих, хто має політичний план, підірвати науку та відкласти дії. Завдяки нашому спільному досвіду в галузі науки, філософії та теорії культури ми знайомі з цими спробами підірвати науку. Ми хочемо допомогти читачам зрозуміти, як оцінити свої достоїнства чи відсутність.

Коротка історія впевненості

Вчені зібрали багато доказів цього куріння викликає рак, що клімат змінюється через людей і що вакцини безпечні та ефективні. Але вчені не довели ці результати остаточно і ніколи цього не зроблять.

Онкологія, кліматологія та епідеміологія не є галузями чистої математики, які визначаються абсолютною впевненістю. Але принижувати наукові результати стало чимось на кшталт індустрії, оскільки вони не забезпечують впевненість, що дорівнює 2+2=4.

Деякі скептики науки кажуть, що висновки про куріння, глобальне потепління і вакцини бракує впевненості і тому є ненадійними. «А якщо наука помилкова?» питають вони.

Це занепокоєння може бути справедливим; про це турбуються самі вчені. Але надміру така критика часто служить політичним планам переконати людей втратити довіру до науки і уникати дій.

Понад 2,000 років тому Аристотель писав, що «ознакою освіченої людини є шукати точність у кожному класі речей, наскільки це допускає природа предмета». Вчені століттями погоджувалися, що шукати абсолютної впевненості в емпіричних науках недоцільно.

Наприклад, один із батьків сучасної науки Френсіс Бекон писав у 1620 р., що його «Новий органум” — новий метод або логіка вивчення та розуміння природного явища — би Накресліть середній шлях між надлишком догматичної впевненості та надлишком скептичних сумнівів. Цей середній шлях позначений збільшенням ступенів вірогідності, що досягається шляхом уважного спостереження, вміло проведених тестів і збору доказів.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Вимагати від вчених досконалої впевненості зараз означає відставати на 400 років у читанні наукової методології.

Впевнений набір для виживання

Може бути важко розрізнити заклики щирих вчених до додаткових досліджень, щоб досягти більшої визначеності, з одного боку, і політично вмотивовану критику наукових скептиків, з іншого. Але є кілька способів визначити різницю: по-перше, ми висвітлюємо деякі поширені тактики, які використовують скептики науки, а по-друге, ми надаємо запитання, які читачі можуть задати, коли вони стикаються з сумнівом щодо наукової впевненості.

Однією з поширених тактик є старий каштан «співвідношення не дорівнює причинному зв’язку». Цей був використовувався тютюновою індустрією для оскарження зв’язку між курінням і раком у 1950-х і 60-х роках.

Куріння лише пов'язане з раком, стверджували тютюнова промисловість та їхні представники, що це не обов'язково викликає рак. Але ці критики залишили той факт, що кореляція дуже сильна, куріння передує раку і інші потенційні причини не можуть пояснити цю кореляцію.

Насправді, Наука, яка пов’язує куріння і рак легенів, тепер є цілком зрозумілою, враховуючи десятиліття досліджень, які дали величезну кількість підтверджених доказів. Ця тактика продовжує залишатися основою багатьох наукових скептиків, хоча вчені мають добре перевірені здібності відокремлювати просту кореляцію від причинно-наслідкових зв’язків.

Інша тактика стверджує, що наука не в змозі довести нічого позитивного, що наука лише перевіряє і в кінцевому підсумку фальсифікує теорії, припущення та гіпотези. Отже, кажуть скептики, справжня робота науки полягає не в тому, щоб остаточно встановити істину, а в остаточному спростуванні брехні. Якби це було правдою, наукові твердження завжди будуть «недовизначені» — ідея про те, що будь-які наявні докази можуть бути недостатніми, щоб визначити, чи ми віримо в те, що щось є правдою.

Наприклад, наука ніколи не може підтвердити твердження про те, що люди зігрівають планету. Хоча наука може не мати повних доказів, вчені все ж накопичують такий великий доказ, що вони роблять свої висновки найбільш раціональними серед альтернатив.

Наука подолала цю критику недодетермінації, яка ґрунтується на застарілій філософії науки, яку став популярним Карл Поппер на початку минулого століття, згідно з якою наука лише фальсифікує, але ніколи не доводить. Ларрі Лодан, філософ науки, написав у 1990 році впливовий есе «Демістифікація недодетермінації», що свідчить про те, що це заперечення проти наукової методології є неохайним і перебільшеним.

Вчені можуть дійти висновків, що одне пояснення є більш раціональним, ніж конкуруючі твердження, навіть якщо вчені не можуть довести свої висновки шляхом демонстрації. Ці великі й різноманітні докази можуть разом призвести до позитивних висновків і дозволити нам зробити це знати з високим рівнем впевненості, що люди дійсно зігрівають планету.

Вчені також можуть стати ціллю

Інший спосіб посилити невизначеність щодо того, що ми знаємо, — це напади на вчених. Особисті напади на чиновників охорони здоров’я під час триваючої пандемії є яскравим прикладом. Такі напади трапляються часто сформульовані ширше, щоб залучити вчених як ненадійних, охочих або політично мотивованих.

Наприклад, консенсус серед вчених іноді рекламується як не гарантія істини або, іншими словами, вчені іноді помиляються. Одним з відомих прикладів є теорія тектоніки плит, де наукове співтовариство протягом кількох десятиліть в основному відкидає ідею, запропоновану геофізиком Альфредом Вегенером. Цей консенсус швидко змінився в 1960-х роках докази, що підтверджують дрейф континентів.

Хоча вчені можуть використовувати помилкові дані, страждають від нестачі даних або іноді неправильно інтерпретують дані, які вони мають, науковий підхід дозволяє переглядати та переосмислення того, що відомо, коли виникають нові докази. Хоча висвітлення випадкових наукових помилок може створити сенсаційні заголовки та знизити довіру до вчених, реальність така, що наука прозора щодо своїх помилок і, як правило, сама виправляє, коли ці проблеми виникають. Це особливість науки, а не помилка.

Пам’ятайте про впевненість

Читаючи критику, яка роздуває невизначеність науки, ми пропонуємо поставити наступні запитання, щоб визначити, чи критика робиться в інтересах розвитку науки чи забезпечення охорони здоров’я, чи вона робиться кимось із прихованою метою:

  1. Хто аргументує? Які їхні повноваження?

  2. Чиїм інтересам служить аргумент?

  3. Критика науки є вибірковою чи зосереджена лише на науці, яка суперечить інтересам, які представляє доповідач?

  4. Чи містить аргументація якусь самокритику?

  5. Доповідач сумнівається в існуванні проблеми? Або просити відстрочити дії, поки не буде отримана впевненість? Хто виграє від цієї затримки?

  6. Чи вимагає оратор високого рівня впевненості, з одного боку, але ні з іншого? Наприклад, якщо аргумент полягає в тому, що безпека вакцини недостатньо визначена, що робить аргумент проти її безпеки достатнім?

  7. Чи пояснив аргумент, скільки існує невизначеності? Чи вказав оратор поріг, коли він буде відчувати себе достатньо впевненим, щоб діяти?

Наш друг нещодавно зіткнувся з скептиком щодо вакцин, який сформулював свою проблему так: «Я не знаю, що в ній». Насправді, ми знаємо, що міститься у вакцинах, настільки, наскільки ми можемо знати напевно, що міститься в будь-якому іншому, що ми вносимо в наш організм. Те саме питання можна плідно поставити до будь-якого аргументу, який ми вкладаємо в нашу думку: «Чи я впевнений, що знаю, що в ньому?»Бесіда

Про авторів

Пол Фрост, Девід Шиндлер, професор водних наук, Університет Трента; Маргеріт Ксенопулос, професор і канадський дослідницький відділ глобальної зміни прісноводних екосистем, Університет Трента; Майкл Епп, доцент кафедри культурології, Університет Трентата Майкл Хіксон, доцент кафедри філософії, Університет Трента

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.


 

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ВНУТРІШНІ ГОЛОСИ

Місячне затемнення, 12 травня 2022 року
Астрологічний огляд і гороскоп: 23 - 29 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
05 21 відродження уяви в небезпечні часи 5362430 1920
Відродження уяви в небезпечні часи
by Природа Габріель Крам
У світі, який часто здається прагне знищити себе, я виявляю, що курирую красу - таку...
група багаторасових людей, що стоять на груповому фото
Сім способів проявити повагу до своєї різноманітної команди (відео)
by Келлі Макдональд
Повага має глибоке значення, але нічого не коштує. Ось способи, які ви можете продемонструвати (і…
слон ходить перед західним сонцем
Астрологічний огляд і гороскоп: 16 - 22 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
фотографія Лео Бускальї з обкладинки його книги: «Жити, любити та навчатися».
Як змінити чиєсь життя за кілька секунд
by Джойс Вісселл
Моє життя кардинально змінилося, коли хтось використав цю секунду, щоб вказати на мою красу.
композиційна фотографія повного місячного затемнення
Астрологічний огляд і гороскоп: 9 - 15 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
05 08 розвиток милосердного мислення 2593344 завершено
Розвиток співчутливого мислення по відношенню до себе та інших
by Марі Т. Рассел, InnerSelf.com
Коли люди говорять про співчуття, вони здебільшого мають на увазі співчуття до інших...
молода пара, в захисних масках, стоячи на мосту
Міст для зцілення: дорогий коронавірус...
by Лаура Аверсано
Пандемія коронавірусу представляла течію в нашій психічній та фізичній сферах реальності, яка…
Зосередьтеся на тому, ким ви можете бути, а не на тому, що ви можете зробити
Зосередьтеся на тому, ким ви можете бути, а не на тому, що ви можете зробити
by Буде Вілкінсон
Один із інноваційних способів зіткнутися з жорсткими істинами - це зображення. Слова Румі з першої цитати лунають ...
слон ходить перед західним сонцем
Астрологічний огляд і гороскоп: 16 - 22 травня 2022 року
by Пем Янгханс
Цей щотижневий астрологічний журнал базується на планетарних впливах і пропонує перспективи та…
Підключення до природи та відкриття рослин, що говорять
Підключення до природи та відкриття рослин, що говорять
by Фей Джонстон
Творча подорож інтуїтивних рослинних зв’язків у поєднанні з рейки стала моїм шляхом і…

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

знайти те, що ви шукаєте 5 25
Використовуйте хорарну астрологію, щоб знайти те, що ви втратили
by Альфі Лавуа
Серед астрологів завжди було багато суперечок щодо часу (і навіть місця)…
відновлення середовища 4 14
Як рідні птахи повертаються до відновлених міських лісів Нової Зеландії
by Елізабет Елліот Ноу, Університет Лінкольна та ін
Урбанізація та знищення середовища проживання, яку вона тягне за собою, є основною загрозою для місцевих птахів…
Історія страждань і смерті за забороною на аборт в Ірландії та подальшою легалізацією
Історія страждань і смерті за забороною на аборт в Ірландії та подальшою легалізацією
by Гретхен Е. Елі, Університет Теннессі
Якщо Верховний суд США скасує рішення «Роу проти Вейда» від 1973 року, яке легалізовано аборти в…
користь лимонної води 4 14
Чи буде лимонна вода детоксикувати або заряджати вас енергією?
by Еванджелін Манціоріс, Університет Південної Австралії
Якщо ви вірите анекдотам в Інтернеті, пити теплу воду з крапелькою лимонного соку – це…
група багаторасових людей, що стоять на груповому фото
Сім способів проявити повагу до своєї різноманітної команди (відео)
by Келлі Макдональд
Повага має глибоке значення, але нічого не коштує. Ось способи, які ви можете продемонструвати (і…
віра робить це 4 11
Нове дослідження показує, що проста віра в те, що ви можете щось зробити, пов’язана з кращим самопочуттям
by Зіггі Іван Сантіні, Університет Південної Данії та ін
Цікаво, однак, ми виявили, що – чи дійсно наші респонденти вжили заходів для…
про експрес-тести на covid 5 16
Наскільки точні швидкі тести на антиген?
by Натаніель Гафер і Апурв Соні, Медична школа UMass Chan
Ці дослідження починають надавати таким дослідникам, як ми, докази того, як ці тести…
товариства довіри щасливі 4 14
Чому довірчі товариства загалом щасливіші
by Енджамін Редкліфф, Університет Нотр-Дам
Люди — соціальні тварини. Це означає, майже з логічної необхідності, що люди…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.