Коли люди дізнаються, що промисловий партнер фінансує наукові дослідження, вони, швидше за все, повідомлять про скептицизм щодо результатів, незалежно від репутації партнера чи додаткових джерел фінансування, показує нове дослідження.
У дослідженні, опублікованому в PLoS ONE, може поставити перед науковцями додаткову дилему щодо пошуку альтернативних джерел фінансування - особливо в період, коли федеральне фінансування може бути дефіцитним - що не поставить під загрозу уявну цілісність їхніх досліджень.
"Люди важко вважають дослідження, пов'язані з ризиками для здоров'я, легітимними, якщо їх проводити з корпоративним партнером", - каже Джон Беслі, провідний автор і доцент Університету штату Мічиган.
"Зрештою, є надія знайти якийсь спосіб гарантувати, що якісні дослідження не будуть відхилені лише через те, хто залучений ..."
«Це початкове дослідження мало на меті зрозуміти масштаби проблеми. Однак наша довгострокова мета-розробити набір принципів, щоб якісні дослідження, пов’язані з компанією, були краще сприйняті громадськістю ».
Використовуючи дослідження про генетично модифіковані продукти харчування та трансжири, учасники дослідження були випадковим чином призначені для оцінки одного з 15 різних сценаріїв партнерства, які включали різні комбінації вчених з університету, урядової установи, неурядової організації та великої харчової компанії.
Результати чітко показують, що скептицизм громадськості значно зростав, коли до складу входила харчова компанія. Насправді, в одній частині дослідження 77 відсотків учасників, яких попросили описати свою точку зору щодо такого типу сценаріїв партнерства, сказали про це щось негативне та поставили під сумнів, чи це може дати хороші результати.
Дослідження також показало, що це несприятливе сприйняття не сильно змінилося, навіть якщо інші організації, такі як Центри з контролю та профілактики захворювань, були включені в якості додаткових партнерів.
"Це говорить нам про те, що не можна просто додавати організації з різних секторів і сподіватися, що люди будуть очікувати, що ці партнери збалансують один одного", - говорить Беслі.
За словами Беслі, вчені часто проводять значну частину свого часу, намагаючись знайти ресурси для оплати таких речей, як обладнання, збір даних та персонал для своїх дослідницьких проектів. Оскільки федеральне та державне фінансування продовжує залишатися на балансі, разом із постійно зростаючою конкуренцією за грантові долари, це робить пошук альтернативних джерел фінансування пріоритетним.
"Зрештою, є надія знайти якийсь спосіб гарантувати, що якісні дослідження не будуть відкинуті лише через те, хто залучений", - каже Беслі. "Але поки що, схоже, може знадобитися багато роботи вчених, які хочуть використовувати корпоративні ресурси для своїх досліджень, щоб переконати інших, що такі зв'язки не впливають на якість їх досліджень".
Навчання та суспільство державного університету штату Мічиган, або S3, фінансували дослідження.
джерело: Університет штату Мічіган
{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
