Нейронні відбитки пальців 2 23

«Проблему політичної поляризації не можна розглядати на поверхневому рівні», — каже Оріел Фельдман Холл. «Наша робота показала, що ці полярні переконання дуже вкорінені і сягають аж до того, як люди сприймають політичне слово».

Згідно з новим аналізом, люди, які поділяють політичну ідеологію, мають більш схожі «нейронні відбитки» політичних слів і обробляють нову інформацію подібним чином.

Візьмемо, наприклад, слово «свобода», або зображення американського прапора, або навіть президентські вибори в США 2020 року. Людина, яка політично вважає себе лібералом, і людина, яка вважає себе консерватором, швидше за все, матиме протилежні інтерпретації під час обробки цієї інформації, і нове дослідження допомагає пояснити, чому.

Хоча попередні теорії вважали це політичним поляризація Результати вибіркового споживання (і надмірного споживання) новин і соціальних медіа, команда під керівництвом дослідників з Університету Брауна припустила, що поляризація може початися ще раніше.

Нове дослідження з’являється в Наука розвивається.

Люди, які поділяють ідеологію, мають більш схожі нейронні відбитки політичних слів, відчувають більшу нейронну синхронність під час взаємодії з політичним контентом, а їхній мозок послідовно сегментує нову інформацію на однакові одиниці значення.


Innersele підписатися графіка


Таким чином, кажуть дослідники, вони показують, як поляризація виникає саме в той момент, коли мозок отримує та обробляє нову інформацію.

«Це дослідження допомагає пролити світло на те, що відбувається в мозку, що викликає політичну поляризацію», — каже старший автор дослідження Оріел Фельдман Холл, доцент кафедри когнітивних, лінгвістичних і психологічних наук, який співпрацює з Інститутом науки про мозок Карні в Брауні. університет. Даант’є де Брюїн, аспірант лабораторії FeldmanHall, очолив дослідження та провів аналіз даних.

Попереднє дослідження лабораторії FeldmanHall показало, що під час перегляду потенційно поляризаційного відео про такі гострі питання, як аборти, поліція чи імміграція, мозкова активність людей, які ідентифікували себе як демократи чи республіканці, була подібна до мозкової активності людей у ​​відповідних партіях.

Ця нейросинхронія, пояснює Фельдман Холл, вважається доказом того, що мозок обробляє інформацію подібним чином. Для цього нового дослідження дослідники хотіли отримати ще більш детальну картину того, чому та як мізки людей з однієї політичної партії можуть синхронізуватися.

Для цього команда використала низку методів, які, за їхніми словами, ніколи раніше не використовувалися в поєднанні один з одним. Вони провели серію експериментів з групою з 44 учасників, порівну розділених на лібералів і консерваторів, які погодилися виконувати різні когнітивні завдання під час проходження функціональної магнітно-резонансної томографії (fMRI), яка вимірює невеликі зміни в кровотоці, які відбуваються з активністю мозку. .

Це дослідження допомагає пролити світло на те, що відбувається в мозку, що призводить до політичної поляризації.

Учасники спочатку виконали завдання з читання слів, у якому їм було запропоновано один слова (наприклад, «імміграція», «аборт») і попросили визначити, чи є це слово політичним чи неполітичним (вказується натисканням кнопки). Потім учасники переглянули серію відеороликів, включно з нейтрально сформульованим новинним роликом про аборти та гарячі дебати віце-президентської кампанії 2016 року про жорстокість поліції та імміграцію. Під час експериментів мозкову активність учасників вимірювали за допомогою фМРТ.

Один із методів, який використали дослідники, називається аналізом схожості представлень. Коли людина бачить просте, статичне зображення, як-от слово, мозок представлятиме це слово за допомогою певних моделей діяльності.

«Ви можете уявити це як мозок, який представляє слово, запускаючи нейрони певним чином», — каже Фельдман Холл. «Це майже як відбиток пальця — нейронний відбиток, який кодує концепцію цього слова в мозку».

Вона додала, що оскільки шаблони нейронної активності зберігають інформацію про світ, те, як мозок представляє цю інформацію, вважається показником того, як ця інформація інтерпретується та використовується для керування поведінкою та ставленням.

У дослідженні учасники зіткнулися зі словами, які часто є політизованими, як-от «аборт», «імміграція» та «банди», а також з більш неоднозначними словами, як-от «свобода».

Проаналізувавши дані фМРТ, дослідники виявили, що нейронні відбитки, створені ліберальним мозком, більше схожі на інші ліберальні мізки, ніж нейронні відбитки, створені консервативним мозком, і навпаки. Це важливо, каже Фельдман Холл, тому що це показує, як мозок партійців обробляє інформацію поляризовано, навіть якщо вона позбавлена ​​будь-якого політичного контексту.

Дослідники також використали нову методологію під назвою нейронна сегментація, щоб дослідити, як мозок людей, які ідентифікують себе з певною партією, упереджує інтерпретацію вхідної інформації. Фельдман Холл каже, що мозок постійно отримує візуальні та слухові дані, і спосіб, у який мозок розуміє цей безперервний шквал інформації, полягає в тому, щоб розділити його на окремі частини або сегменти.

«Це схоже на розділення книги суцільного тексту на речення, абзаци та розділи», — каже вона.

Дослідники виявили, що мозок демократів однаково розділяє вхідну інформацію, що надає цій інформації подібного, партійного значення, але мозок республіканців сегментує ту саму інформацію по-іншому.

Дослідники відзначають, що люди, які поділяли ідеологію, мали більш подібні нейронні репрезентації політичних слів і відчували більшу нейронну синхронність під час перегляду політичних відео, а також сегментували інформацію реального світу на однакові значущі одиниці.

«Причина, чому два ліберальні мізки синхронізуються під час перегляду складного відео, частково пояснюється тим фактом, що кожен мозок має нейронні відбитки для політичних концепцій або слів, які дуже узгоджуються», — пояснює Фельдман Холл.

Це пояснює, чому двоє протилежних партійців можуть дивитися один і той самий сегмент новин і обидва вважають, що вони були упереджені проти їхньої сторони — для кожного партизана слова, зображення, звуки та поняття були представлені в їхньому мозку по-різному (але подібно до інших). партизанів, які поділяють їх ідеологію). Потік інформації також було сегментовано в іншому форматі, розповідаючи іншу ідеологічну історію.

Взяті разом, підсумовують дослідники, результати показують, що політична ідеологія формується семантичними представленнями політичних концепцій, оброблених у середовищі, вільному від будь-яких поляризаційних планів, і що ці представлення змінюють те, як політична інформація реального світу тлумачиться в поляризованій перспективі.

«Таким чином наше дослідження дало механістичне пояснення того, чому виникає політична поляризація», — каже Фельдман Холл.

Зараз дослідники зосереджуються на тому, як це пояснення поляризації можна використовувати для боротьби з поляризацією.

«Проблему політичної поляризації не можна розглядати на поверхневому рівні», — каже Фельдман Холл. «Наша робота показала, що ці полярні переконання дуже вкорінені та тягнуться аж до того, як люди сприймають політичне слово. Розуміння цього вплине на те, як дослідники думають про потенційні втручання».

Додатковими учасниками цього дослідження є Педро Л. Родрігес з Центру науки про дані Нью-Йоркського університету та Єрун М. ван Баар з Нідерландського інституту психічного здоров’я та залежності.

Оригінальне дослідження

перерву

Книги про покращення ставлення та поведінки зі списку бестселерів Amazon

«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»

Джеймс Клір

У цій книзі Джеймс Клір представляє вичерпний посібник із формування хороших звичок і позбавлення від поганих. Книга містить практичні поради та стратегії для досягнення стійких змін у поведінці, засновані на останніх дослідженнях психології та нейронауки.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Розслабте свій мозок: використання науки, щоб подолати тривогу, депресію, гнів, хвилювання та тригери»

Віра Г. Харпер, доктор філософії, LPC-S, ACS, ACN

У цій книзі доктор Фейт Харпер пропонує посібник із розуміння та вирішення типових емоційних і поведінкових проблем, включаючи тривогу, депресію та гнів. Книга містить інформацію про науку, що стоїть за цими проблемами, а також практичні поради та вправи для подолання та зцілення.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»

Чарльз Духігг

У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про формування звичок і те, як звички впливають на наше життя, як особисте, так і професійне. Книга містить історії окремих осіб та організацій, які успішно змінили свої звички, а також практичні поради щодо досягнення стійких змін у поведінці.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Маленькі звички: маленькі зміни, які змінюють усе»

автор Б. Дж. Фогг

У цій книзі Б. Дж. Фогґ представляє посібник із створення стійких змін у поведінці за допомогою невеликих, поступових звичок. Книга містить практичні поради та стратегії для виявлення та впровадження дрібних звичок, які з часом можуть призвести до великих змін.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

«Клуб 5 ранку: володійте своїм ранком, покращуйте своє життя»

Робін Шарма

У цій книзі Робін Шарма представляє посібник, як збільшити продуктивність і потенціал, починаючи свій день рано. Книга містить практичні поради та стратегії створення ранкової рутини, яка підтримує ваші цілі та цінності, а також надихаючі історії людей, які змінили своє життя завдяки ранньому прокиданню.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити