Ви відкриті для нових ідей і готові змінити свою думку? Клаус Ведфельт / DigitalVision через Getty Images

Заперечення науки стало смертельним у 2020 році. Багато політичних лідерів не змогли підтримати те, що вченим було відомо заходи профілактики. Протягом пандемії люди помер від COVID-19, все ще вважаючи, що його не існує.

Заперечення науки не є новим, звичайно. Але важливіше, ніж будь-коли, зрозуміти, чому деякі люди заперечують, сумніваються чи протистоять науковим поясненням - і що можна зробити, щоб подолати ці бар'єри для прийняття науки.

У нашій книзі “Заперечення науки: чому це відбувається і що з цим робити, ”Ми пропонуємо вам способи розуміння проблеми та боротьби з нею. Як два дослідження психологи, ми знаємо, що кожен сприйнятливий до його форм. Найголовніше, ми знаємо, що є рішення.

Ось наша порада щодо того, як протистояти п’яти психологічним викликам, які можуть призвести до заперечення науки.

Завдання №1: Соціальна ідентичність

Люди є соціальними істотами і, як правило, співпадають з тими, хто тримається подібні вірування та цінності. Соц.медіа посилити союзи. Швидше за все подивіться більше того, з чим ви вже згодні і менше альтернативних точок зору. Люди живуть у бульбашках інформаційного фільтра, створених потужні алгоритми. Коли представники вашого соціального кола поділяються дезінформацією, ви, швидше за все, повірите їй і поділитесь нею. Дезінформація примножується, а заперечення науки зростає.

Чи можете ви знайти спільну мову для спілкування? Рішення з продажу LinkedIn / Unsplash, CC BY

Дія №1: Кожна людина має кілька соціальних ідентичностей. Один з нас поспілкувався із заперечником зміни клімату і виявив, що він також був бабусею і дідусем. Він відкрився, думаючи про майбутнє своїх онуків, і розмова перейшла до економічних проблем, коріння його заперечення. А може, хтось вагається щодо вакцин, тому що це стосується і матерів з ігрової групи її дитини, але вона також турботлива людина, стурбована дітьми з ослабленим імунітетом.

Ми вважаємо ефективним вислуховувати стурбованість інших та намагатися знайти спільну мову. Хтось ти зв’язати з є більш переконливим ніж ті, з ким у вас менше спільного. Коли одна ідентичність блокує прийняття науки, використовуйте другу ідентичність, щоб встановити зв'язок.

Завдання №2: Розумові ярлики

Всі зайняті, і було б виснажливо постійно бути пильними глибокими мислителями. Ви бачите в Інтернеті статтю з таким заголовком, як «Їжте шоколад і живіть довше», і ви ділитесь нею, бо вважаєте, що це правда, хочете, щоб це було так, або вважаєте, що це смішно.

Дія №2: Замість того, щоб ділитися цією статтею про те, як ГМО нездорові, навчіться гальмувати та стежити за швидкими, інтуїтивними реакціями психолога Даніель Канеман називає Систему 1 мисленням. Натомість увімкніть раціональний, аналітичний розум Системи 2 і запитайте себе: звідки я знаю, що це правда? Це правдоподібно? Чому, на мою думку, це правда? Потім виконайте перевірку фактів. Навчіться не відразу приймати інформацію, якій ви вже вірите, яка називається підтвердження упередженості.

Завдання №3: Переконання щодо того, як і що ти знаєш

У кожного є уявлення про те, що вони вважають знаннями, звідки воно береться і кому довіряти. Деякі люди думають дуалістично: Завжди є чітке правильно і неправильно. Але вчені вважають орієнтовність як відмітна риса своєї дисципліни. Деякі люди можуть не розуміти, що наукові твердження змінюватимуться у міру збору більшої кількості доказів, тому вони можуть бути недовірливі щодо того, як політика громадського здоров’я змінилася навколо COVID-19.

Журналісти, які представляють "обидві сторони" врегульованих наукових домовленостей, можуть несвідомо переконати читачів, що наука є більш невизначеною, ніж є насправді, баланс на упередженість. Лише 57% опитаних американців визнають, що зміна клімату спричинена людською діяльністю порівняно з 97% кліматологів, і тільки 55% вважають, що вчені впевнені, що відбуваються зміни клімату.

Як ти дізнався, що знаєш? ridvan_celik / E + через Getty Images

Дія №3: усвідомте, що інші люди (або, можливо, навіть ви) можуть працювати з помилковими переконаннями щодо науки. Ви можете допомогти їм прийняти якого філософа науки Лі Макінтайр дзвінки a наукове ставлення, відкритість до пошуку нових доказів та готовність змінити свою думку.

Визнайте, що дуже мало людей покладаються на єдиний орган влади для отримання знань та досвіду. Наприклад, вагання вакцини було успішним протидіяли лікарі які переконливо суперечать помилковим переконанням, а також друзі, які пояснюють, чому вони передумали. Духовенство може крокувати впереднаприклад, а деякі пропонують місця молитви як центри вакцинації.

Завдання №4: Мотивовані міркування

Можливо, ви не думаєте, що спосіб інтерпретації простого графіка може залежати від ваших політичних поглядів. Але коли людей просили подивитися ті самі графіки, що зображують або витрати на житло, або зростання вуглекислого газу в атмосфері з часом, тлумачення різнилися залежно від політичної приналежності. Консерватори мали більше шансів, ніж прогресисти неправильно інтерпретувати графік коли він демонстрував зростання СО2, ніж коли він відображав витрати на житло. Коли люди міркують не просто досліджуючи факти, а з неусвідомленим упередженням, щоб дійти бажаного висновку, їх міркування будуть помилковими.

Дія №4: Можливо, ви вважаєте, що вживання їжі з генетично модифікованих організмів шкодить вашому здоров’ю, але чи справді ви дослідили докази? Перегляньте статті, що містять інформацію як за, так і проти, оцініть джерело такої інформації та будьте відкритими для доказів, що схиляються в тій чи іншій мірі. Якщо ви дасте собі час на роздуми та роздуми, ви можете зачепити власні мотивовані міркування та відкрити свій розум для нової інформації.

Завдання №5: Емоції та установки

Коли Плутон дістався понижений на карликову планету, багато дітей та деякі дорослі відповіли гнівом та опозицією. Емоції та ставлення пов’язані. Реакція на почуття того, як люди впливають на клімат, може варіюватися від гніву (якщо ви не вірите в це) до розчарування (якщо вас турбує, можливо, вам доведеться змінити спосіб життя), до тривоги та безнадії (якщо ви визнаєте, що це відбувається, але вважаєте, що це занадто пізно виправити речі). Ваші почуття щодо пом'якшення наслідків клімату або маркування ГМО узгоджуються з тим, чи ви прихильні чи не проти цієї політики.

Дія №5: Визнайте роль емоцій у прийнятті рішень про науку. Якщо ви сильно реагуєте на історію про стовбурові клітини, що використовуються для розробки лікування Паркінсона, запитайте себе, чи надмірно ви сподіваєтесь, бо у вас є родич на ранніх стадіях захворювання. Або ви відмовляєтесь від можливого рятувального лікування через свої емоції?

Почуття не слід (і не можна) поміщати в коробку окремо від того, як ви думаєте про науку. Швидше, важливо розуміти і усвідомлювати, що емоції є повністю інтегровані способи мислення та навчання про науку. Запитайте себе, чи ваше ставлення до наукової теми ґрунтується на ваших емоціях, і якщо так, дайте собі трохи часу на роздуми та міркування, а також на те, щоб розглянути цю проблему.

[Ти розумний і цікавий світу. Як і автори та редактори The Conversation. Ви можете читати нас щодня, передплачуючи нашу розсилку.]

Кожен може бути сприйнятливим до цих п’яти психологічних викликів, які можуть призвести до заперечення науки, сумнівів та опору. Усвідомлення цих викликів - це перший крок до вжиття заходів для їх вирішення.

про автора

Ця стаття спочатку з’явилася у розмові