Не зовсім те, що говорить наука. UfaBizPhoto/Shutterstock
Існує поширена думка, що ваш тестостерон може вплинути на те, де ви опинитесь у житті. Принаймні для чоловіків, є деякі докази цього твердження: кілька досліджень пов'язували підвищення тестостерону з соціально -економічним успіхом. Але зв'язок відрізняється від причини і використовує ДНК, нашу нову дослідження припускає, що це може бути набагато менш важливим для життя, ніж стверджувалося раніше.
У попередніх дослідженнях чоловіки керівництво виявилося, що у більш високих тестостеронів є більше підлеглих, а у фінансових трейдерів з більш високим тестостероном щодня збільшується прибутку. Встановлено, що тестостерон вище серед більш високих освічений чоловіків, та серед самозайнятий чоловіків, пропонуючи зв’язок із підприємництвом. Про ці стосунки у жінок відомо набагато менше, але одне дослідження показало, що для жінок несприятливе соціально -економічне становище в дитинство був пов'язаний з підвищенням тестостерону пізніше в житті.
Вважається, що сприятливий вплив тестостерону впливає на поведінку: експерименти показують, що тестостерон може зробити людину більшою агресивний і більше толерантні до ризику, і ці риси можуть бути винагороджені на ринку праці, наприклад, на переговорах про оплату праці. Але жодне з цих досліджень остаточно не показує, що тестостерон впливає на ці результати, оскільки є й інші правдоподібні пояснення.
Замість того, щоб тестостерон впливав на соціально -економічне становище людини, можливо, що більш сприятливе соціально -економічне становище підвищує ваш тестостерон. В обох випадках ми побачимо зв'язок між тестостероном та соціальними факторами, такими як дохід, освіта та соціальний клас.
Для цього також є ймовірні механізми. По -перше, ми знаємо, що соціально -економічний недолік - це стрес, а хронічний стрес може зниження рівня тестостерону. По -друге, те, як людина сприймає свій статус щодо інших у суспільстві, може вплинути на її тестостерон: дослідження спортивних матчів, зазвичай між чоловіками, часто виявляли, що тестостерон піднімається в переможці порівняно з невдахою.
Хронічний стрес може знизити рівень тестостерону. Shutterstock
Можливо також, що якийсь третій фактор відповідає за асоціації, виявлені в попередніх дослідженнях. Наприклад, підвищений тестостерон у чоловіків пов'язаний з хорошим здоров'я - а міцне здоров’я також може допомогти людям досягти успіху у кар’єрі. Тому зв'язок у чоловіків між тестостероном та соціально -економічним становищем може просто відображати вплив здоров'я на них обох. (Для жінок підвищений рівень тестостерону пов'язаний з гірше здоров'я, тому ми очікуємо асоціації вищого тестостерону та нижчого соціально -економічного становища.)
Подивіться на це так
Дуже важко виділити ці процеси та вивчити лише вплив тестостерону на інші речі. Маючи на увазі цю мету, ми застосували підхід причинно -наслідкового висновку під назвою “менделівська рандомізація”. Тут використовується генетична інформація, що має відношення до одного чинника (тут - тестостерон), щоб виділити лише вплив цього фактора на один або кілька результатів, що становлять інтерес (тут - соціально -економічні результати, такі як дохід та освітня кваліфікація).
На циркулюючий у людини тестостерон можуть впливати фактори навколишнього середовища. Деякі, як і час доби, легко виправити. Інші, як чиєсь здоров'я, ні. Важливо, що соціально -економічні обставини можуть вплинути на циркулюючий тестостерон. З цієї причини, навіть якщо ми бачимо зв'язок між циркулюючим тестостероном і соціально -економічним становищем, ми не можемо визначити, що викликає це.
Отримайте останні по електронній пошті
Ось чому генетична інформація є потужною: ваша ДНК визначається до народження і, як правило, не змінюється протягом вашого життя (є рідкісні винятки, такі як зміни, що відбуваються при раку). Тому, якщо ми спостерігаємо асоціацію соціально -економічного становища з генетичними варіантами, пов’язаними з тестостероном, це переконливо свідчить про те, що тестостерон викликає відмінності в соціально -економічних результатах. Це пояснюється тим, що вплив на варіанти інших факторів набагато менш ймовірний.
Понад 300,000 XNUMX дорослих учасників Британський Бібанк, ми виявили генетичні варіанти, пов'язані з підвищенням рівня тестостерону, окремо для чоловіків і жінок. Потім ми дослідили, як ці варіанти були пов'язані з соціально-економічними результатами, включаючи доходи, освітні кваліфікації, статус зайнятості та дефіцит на місцевому рівні, а також оцінку ризику та загальний стан здоров’я.
Подібно до попередніх досліджень, ми виявили, що чоловіки з вищим тестостероном мали вищий дохід у сім’ї, жили в менш обділених районах і частіше мали вищу освіту та кваліфіковану роботу. У жінок більш високий рівень тестостерону був пов'язаний із нижчим соціально -економічним становищем, включаючи нижчий дохід сім'ї, проживання в більш бідній місцевості та менші шанси отримати вищу освіту. Згідно з попередніми даними, більш високий рівень тестостерону був пов'язаний з поліпшенням здоров'я чоловіків і погіршенням здоров'я жінок, а також з більшим ризиком для чоловіків.
Однак було мало доказів того, що генетичні зміни, пов’язані з тестостероном, взагалі впливали на соціально -економічне становище. Як у чоловіків, так і у жінок ми не виявили жодного впливу генетичних варіантів, пов’язаних з тестостероном, на будь-який аспект соціально-економічного становища, здоров’я чи ризик.
Оскільки ми виявили меншу кількість генетичних варіантів, пов'язаних з тестостероном у жінок, наші оцінки щодо жінок були менш точними, ніж для чоловіків. Отже, ми не могли виключити відносно невеликий вплив тестостерону на соціально -економічне становище жінок. Майбутні дослідження можуть вивчити асоціації у жінок за допомогою більших зразків, притаманних жінкам.
Але для чоловіків наші генетичні результати однозначно свідчать про те, що попередні дослідження могли бути упередженими впливом додаткових факторів, потенційно включаючи вплив соціально -економічного становища на тестостерон. І наші результати показують, що - незважаючи на соціальну міфологію навколо тестостерону - він може бути набагато менш важливим для успіху та шансів на життя, ніж припускали попередні дослідження.
про автора
Аманда Хьюз отримує фінансування від Фонду здоров'я та Ради медичних досліджень.
Ніл Девіс працює у підрозділі, який отримує підтримку від Бристольського університету та Ради медичних досліджень Великобританії, а також NMD підтримується за рахунок гранту Норвезької дослідницької ради та Фонду здоров’я.
Шон Харрісон не працює, не консультується, не володіє акціями та не отримує фінансування від будь -якої компанії чи організації, яким вигідна ця стаття, і не розкриває жодних відповідних зв’язків, окрім їх академічного призначення.
