Модифікація поведінки

Люди за своєю суттю не егоїстичні - насправді нам важко працювати разом

Люди за своєю суттю не егоїстичні - насправді нам важко працювати разом
Франці / Шуттерсток

Давно існує загальне припущення, що люди є по суті егоїстичні. Ми, мабуть, нещадні, з сильними спонуканнями конкурувати один з одним за ресурси та накопичувати владу та майно.

Якщо ми добрі один до одного, це, як правило, тому, що маємо приховані мотиви. Якщо ми добрі, це лише тому, що нам вдалося контролювати і перевищувати свій вроджений егоїзм і жорстокість.

Цей похмурий погляд на людську природу тісно пов'язаний з письменником-науковцем Річардом Докінзом, книга якого Егоїстичний ген став популярним, оскільки він так добре поєднувався (і допомагав виправдати) конкурентний та індивідуалістичний дух суспільств кінця 20 століття.

Як і багато інших, Докінз обґрунтовує свої погляди посиланням на область еволюційна психологія. Еволюційна психологія теоретизує, що сучасні риси людини розвивалися в доісторичні часи, протягом того, що є називається «середовище еволюційної пристосованості».

Зазвичай це розглядається як період напруженої конкуренції, коли життя було своєрідною римською гладіаторською битвою, в якій відбирались лише ті риси, які давали людям перевагу в виживанні, а всі інші відпадали. І оскільки виживання людей залежало від доступу до ресурсів - думаю, річок, лісів та тварин - між конкуруючими групами обов’язково мала місце конкуренція та конфлікт, що призвело до розвитку таких рис, як расизм та війна.

Це здається логічним. Але насправді припущення, на якому воно базується - що доісторичне життя було відчайдушною боротьбою за виживання, - хибне.

Доісторичне достаток

Важливо пам’ятати, що в доісторичну епоху світ був дуже малолюдним. Тож цілком ймовірно, що ресурсів для груп мисливців-збирачів було вдосталь.

Відповідно до деякі оцінки, приблизно 15,000 29,000 років тому населення Європи становило лише XNUMX XNUMX, а населення всього світу - менше півмільйона. З такою малою щільністю населення здається малоймовірним, що доісторичним групам мисливців-збирачів доводилося конкурувати один з одним, або у них була якась потреба розвивати нещадність і конкурентоспроможність, або йти на війну.

Справді, багато антропологів тепер погодьтеся, що війна - це пізній розвиток в історії людства, що виник з першим сільськогосподарські поселення.

Сучасні докази

Існують також значні докази сучасних груп мисливців-збирачів, які живуть так само, як і доісторичні люди. Одне з вражаючих моментів таких груп - це їх егалітаризм.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Як антрополог Брюс Кнафт зауважив, мисливці-збирачі характеризуються "крайнім політичним та сексуальним егалітаризмом". Особи таких груп не накопичують власного майна та майна. Вони мають моральний обов’язок розділити все. Вони також мають методи збереження егалітаризму, забезпечуючи відсутність різниці у статусі.

! Кунг на півдні Африки, наприклад, міняйте місцями стріли перед тим, як виходити на полювання, і коли тварину вбивають, кредит належить не тому, хто випустив стрілу, а тій, кому ця стріла належить. І якщо людина стає надто владною або зарозумілою, інші члени групи відмовляються від неї.

Зазвичай у таких групах чоловіки ніяких повноважень над жінками. Жінки, як правило, вибирають власних шлюбних партнерів, вирішують, якою роботою хочуть займатися, і працювати, коли хочуть. І якщо шлюб розпадається, вони мають права опіки над своїми дітьми.

Багато антропологи сходяться на думці, що такі егалітарні суспільства були нормальними до кількох тисяч років тому, коли зростання населення призвело до розвитку фермерства та осілий спосіб життя.

Альтруїзм та егалітаризм

З огляду на вищесказане, здається, мало підстав вважати, що такі риси, як расизм, війна та домінування чоловіків, повинні були бути обрані еволюцією - оскільки вони не мали б для нас мало користі. Особи, які поводилися егоїстично і нещадно, мали б менше шансів вижити, оскільки вони були б вигнані зі своїх груп.

Тоді має сенс бачити такі риси, як співпраця, егалітаризм, альтруїзм та миролюбність, як природні для людини. Це були риси характеру, які були поширені в людському житті десятки тисяч років. Тож, мабуть, ці риси все ще сильні в нас зараз.

Звичайно, ви можете заперечити, що якщо це так, то чому сучасні люди часто поводяться так егоїстично і нещадно? Чому ці негативні риси настільки нормальні у багатьох культурах? Можливо, хоча ці риси слід розглядати як результат дії екологічних та психологічних факторів.

Є багато прикладів того, як люди працюють разом задля загального блага. (люди не є егоїстичними за своєю суттю, ми насправді підключені до спільної роботи)
Є безліч прикладів того, як люди працюють разом задля загального блага.
Напівточка / Шаттерсток

дослідження неодноразово показував, що коли природні середовища існування приматів порушуються, вони, як правило, стають більш жорстокими та ієрархічними. Тож цілком могло бути, що те саме сталося і з нами, відколи ми відмовились від способу життя мисливців-збирачів.

У моїй книзі The Fall, Я припускаю, що кінець способу життя мисливців-збирачів та поява фермерського господарства були пов’язані з психологічними змінами, які відбулись у деяких групах людей. Виникло нове почуття індивідуальності та окремості, що призвело до нового егоїзму, зрештою, до ієрархічних суспільств, патріархату та війни.

У будь-якому випадку, ці негативні риси розвиваються настільки недавно, що не представляється можливим пояснити їх в адаптаційному чи еволюційному плані. Це означає, що „добра” сторона нашої природи набагато глибше вкорінена, ніж „зла” сторона.Бесіда

Про автора

Стів Тейлор, старший викладач психології, Міський університет Лідса

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Інші статті цього автора

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

уважність і танцювальне психічне здоров’я 4 27
Як уважність і танці можуть покращити психічне здоров'я
by Адріанна Мендрек, Університет Єпископа
Десятиліттями вважалося, що соматосенсорна кора відповідає лише за обробку сенсорних…
як діють знеболюючі 4 27
Як знеболювальні насправді вбивають біль?
by Ребекка Сіл і Бенедикт Альтер, Піттсбурзький університет
Без здатності відчувати біль життя небезпечніше. Щоб уникнути травм, біль підказує нам використовувати…
як щодо веганського сиру 4 27
Що ви повинні знати про веганський сир
by Річард Гофман, Університет Хартфордширу
На щастя, завдяки зростаючій популярності веганства, виробники продуктів харчування почали…
як заощадити гроші на їжі 0 6
Як заощадити на рахунках за їжу і при цьому їсти смачну й поживну їжу
by Клер Коллінз і Меган Ватнелл, Університет Ньюкасла
Ціни на продукти зросли з низки причин, включаючи зростання вартості…
Захід, який ніколи не існував 4 28
Верховний суд відкрив Дикий Захід, якого насправді ніколи не існувало
by Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com
Верховний суд щойно, судячи з усього, навмисно перетворив Америку на збройний табір.
стійкість океану 4 27
Здоров’я океану залежить від економіки та ідеї нескінченної риби
by Рашид Сумайла, Університет Британської Колумбії
Корінні старійшини нещодавно поділилися своїм занепокоєнням у зв’язку з безпрецедентним зниженням споживання лосося…
отримати бустер вакцини 4 28
Чи варто робити прискорювач Covid-19 зараз чи чекати до осені?
by Пракаш Нагаркатті та Мітці Нагаркатті, Університет Південної Кароліни
Хоча вакцини проти COVID-19 продовжують бути високоефективними для запобігання госпіталізації та смерті, вона…
ким був Елвіс Преслі 4 27
Хто був справжнім Елвісом Преслі?
by Майкл Т. Бертран, Університет штату Теннессі
Преслі ніколи не писав мемуарів. Він також не вів щоденника. Одного разу, коли дізналися про потенційну біографію…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.