Носії газет (Ганьба твору) Георга Шольца. 1921 рік. Ввічливість Вікіпедія

Це питання лунає у віках-чи люди, хоч і недосконалі, по суті добрі, розсудливі, добродушні істоти? Або ми, в глибині душі, прив'язані до того, щоб бути поганими, моргати, бездіяльними, марними, мстивими та егоїстичними? Немає простих відповідей, і існує явно велика різниця між окремими особами, але тут ми висвітлюємо деяке доказове світло на цю тему через 10 невтішних висновків, які розкривають темніші та менш вражаючі аспекти людської природи:

Ми вважаємо меншини та вразливі групи меншими за людей.

Один яскравий приклад цієї відвертої дегуманізації прийшов з сканування мозку вчитися що виявило, що невелика група студентів виявляла меншу нервову активність, пов'язану з мисленням про людей, коли вони дивилися фотографії бездомних або наркозалежних, порівняно з особами з вищим статусом. Інше дослідження показало, що люди, які виступають проти арабської імміграції, як правило, оцінюють арабів та мусульман як буквально менш розвинені ніж середній. Серед інших прикладів є також докази того, що молоді люди знелюднюють старші люди; і що чоловіки і жінки однаково знелюднюють п’яні жінки. Більш того, починається схильність до дегуманізації рано -діти у віці до п’яти років вважають обличчя поза групою (людей з іншого міста чи іншої статі для дитини) меншими за людей, ніж особи в групі.

Ми переживаємо зловтіха (задоволення від лиха іншої людини) до чотирьох років

У відповідності з вчитися з 2013 р. Це почуття посилюється, якщо дитина усвідомлює, що ця людина заслуговує лиха. Більш недавній вчитися виявили, що до шести років діти платитимуть за те, щоб побачити, як вдарили за антисоціальною лялькою, а не витрачати гроші на наклейки.

Ми віримо в карму - припускаючи, що пригнічений світ заслуговує на свою долю

Невдалі наслідки таких переконань вперше були продемонстровані в теперішній класиці дослідження з 1966 р. американськими психологами Мелвіном Лернером та Керолін Сіммонс. У своєму експерименті, в якому дівчинку -ученицю карали електрошоком за неправильні відповіді, жінки -учасниці згодом оцінили її як менш привабливу і захоплюючу, почувши, що вони знову побачать її страждання, і особливо якщо вони відчувають себе безсилими мінімізувати ці страждання . Відтоді, дослідження виявила нашу готовність звинувачувати в їх долі бідних, жертв зґвалтування, хворих на СНІД та інших, щоб зберегти нашу віру в справедливий світ. Крім того, ті ж чи подібні процеси, ймовірно, відповідають за наше підсвідоме рожеве відтінок багаті люди.

Ми розгублені і догматичні

Якби люди були раціональними та відкритими, то простим способом виправлення чиїсь хибних переконань було б представлення їм деяких важливих фактів. Однак класика вчитися з 1979 р. показали безпідставність такого підходу-учасники, які рішуче виступали за або проти смертної кари, повністю ігнорували факти, які підривали їхнє становище, фактично подвоюючи їхній початковий погляд. Здається, це відбувається частково тому, що ми вважаємо протилежні факти підривом нашого почуття особистість. Не допомагає, що багато з нас є надмірна самовпевненість про те, наскільки ми розуміємо речі і що, коли ми вважаємо, що наша думка вища за інші, це ось що стримує нас від пошуку подальших відповідних знань.

Ми б скоріше вдарили себе електричним струмом, ніж проводили час у власних думках.

Це було продемонстровано у суперечливому 2014 році вчитися в якому 67 відсотків чоловіків та 25 відсотків жінок -учасників вирішили нанести собі неприємні ураження електричним струмом, а не проводити 15 хвилин у спокійному спогляді.

Ми марні і надмірно самовпевнені

Можливо, наша ірраціональність і догматизм не були б такими поганими, якби вони були одружені на деякій скромності та саморозумінні, але більшість із нас ходить із завищеними уявленнями про наші здібності та якості, такі як наші навички водіння, інтелект і привабливість-явище, яке отримало назву ефекту озера Уобегон після вигаданого містечка, де "всі жінки сильні, всі чоловіки гарні, а всі діти вище середнього". Як не дивно, але найменш кваліфіковані серед нас найбільш схильні до надмірної впевненості (так званий Даннінг-Крюгер ефект). Це марне самовдосконалення виглядає найбільш екстремальним і нераціональним у нашому випадку моралі, наприклад, наскільки ми вважаємо себе принциповими та справедливими. Насправді навіть ув’язнений злочинці вважають, що вони добріші, надійніші і чесніші, ніж середньостатистичні люди.

Ми моральні лицеміри.

Варто остерігатися тих, хто найшвидше і голосніше засуджує моральні недоліки інших - є ймовірність, що моральні проповідники так само винні, але набагато легше сприймають власні провини. В одному вчитися, дослідники виявили, що люди оцінювали таку саму егоїстичну поведінку (даючи собі швидше та простіше з двох запропонованих експериментальних завдань) як набагато менш справедливу, коли її продовжують інші. Подібним чином існує давно вивчене явище, відоме як асиметрія актор-спостерігач, яке частково описує нашу тенденція приписувати погані вчинки інших людей, наприклад, наших партнерів невірності, до їх характеру, при цьому приписуючи ті ж вчинки, які ми виконуємо, до наявної ситуації. Ці корисні для себе подвійні стандарти могли б навіть пояснити поширене відчуття, що нецивільність зростає-останнім часом дослідження показує, що ми сприймаємо ті самі вчинки грубості набагато жорсткіше, коли вони вчинені незнайомцями, ніж наші друзі чи ми самі.

Ми всі потенційні тролі.

Як засвідчує кожен, хто потрапив у сплеск у Twitter, соціальні медіа можуть збільшувати деякі з найгірших аспектів людської природи, частково через Інтернет дезінбація ефект, і той факт, що Анонімність (як легко досягти в Інтернеті), як відомо, збільшує наші схильності до аморальності. Хоча дослідження показали, що люди, схильні до цього повсякденний садизм (тривожно висока частка з нас) особливо нахилений до онлайн -тролінгу, а вчитися опубліковані минулого року, показали, що перебування в поганому настрої та вплив тролінгу з боку інших людей удвічі збільшує ймовірність того, що людина сама займеться тролінгом. Насправді, початковий тролінг кількох людей може викликати сніжний ком зростаючого негативу, що якраз і виявили дослідники, вивчаючи читацьку дискусію на CNN.com, з тим, що `` частка позначених повідомлень та частка користувачів із позначеними публікаціями ... зростає з плином часу '.

Ми віддаємо перевагу неефективним лідерам з психопатичними рисами.

Американський психолог особистості Ден Макадамс нещодавно уклали що відверта агресія та образи президента США Дональда Трампа мають «першопричинну привабливість», і що його «запальні твіти» схожі на «заряджаючі дисплеї» альфа -самця -шимпанзе, «призначені для залякування». Якби оцінка Макадамса була правдивою, вона вписувалася б у більш широку модель - висновок, що психопатичні риси зустрічаються серед лідерів частіше, ніж у середньому. Візьміть огляд фінансових лідерів Нью -Йорка, які виявили, що вони отримали високі оцінки за психопатичними рисами, але нижчі за середні за емоційним інтелектом. А. Мета-аналіз опублікованого влітку цього року, було зроблено висновок, що дійсно існує скромний, але значний зв'язок між психопатією вищих рис і здобуттям керівних посад, що важливо, оскільки психопатія також корелює з біднішим керівництвом.

Нас сексуально приваблюють люди з темними рисами характеру.

Ми не тільки обираємо людей з психопатичними рисами стати нашими лідерами, докази пропонує що чоловіки та жінки сексуально приваблюють, принаймні, у короткостроковій перспективі, до людей, що виявляють так звану «темну тріаду» рис-нарцисизм, психопатію та макіавеллізм-таким чином ризикуючи подальшим поширенням цих рис. Один вчитися виявили, що фізична привабливість чоловіка для жінок зросла, коли його описали як корисливого, маніпулятивного та нечутливого. Одна з теорій полягає в тому, що темні риси успішно передають «якість партнера» з точки зору впевненості та готовності ризикувати. Чи це має значення для майбутнього нашого виду? Можливо, так і є - інше папір, з 2016 року, виявили, що ті жінки, яких сильніше приваблювали нарцисичні чоловічі обличчя, мали більше дітей.

Не опускайте руки - ці висновки нічого не говорять про успіх, якого деякі з нас досягли у подоланні своїх нижчих інстинктів. Насправді, визнаючи і розуміючи наші недоліки, можна стверджувати, що ми можемо успішніше їх подолати, а отже, виростити кращих ангелів нашої природи.

про автора

Крістіан Джарретт - когнітивний невролог, який перетворився на науку, робота якої з'явилася в Росії New Scientist, The Guardian та Психологія сьогодні, серед інших. Він є редактором журналу Research Digest блозі видано Британським психологічним товариством та представляє їх PsychCrunch подкаст. Його остання книга Персонологія: Використання науки про зміну особистості на вашу користь (майбутнє). Він живе в Англії.

Ця стаття була спочатку опублікована в геологічний період і була перевидана в рамках Creative Commons. Це адаптація стаття спочатку опубліковано Дайджестом Британського психологічного товариства.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon