Шість десятиліть досліджень показують, що вплив насильства у ЗМІ на агресивну поведінку однаковий у різних культурах.

Крейг Андерсон, професор психології з Університету штату Айова, і група дослідників із семи різних країн розробили дослідження, використовуючи однакові методи та заходи, щоб визначити, чи різняться результати в залежності від культури чи рівні.

Ефект насильства в ЗМІ був значним навіть після контролю за кількома факторами ризику, повідомляють дослідники в журналі Бюлетень особистості та соціальної психології.

Дослідники визначили чотири ключові висновки:

• Насильницьке використання засобів масової інформації було позитивно та суттєво пов’язане з агресивною поведінкою у всіх країнах
• Експозиція була пов’язана з підвищеним агресивним мисленням і зниженою емпатією
• Насильство у ЗМІ залишалося значним навіть після контролю за іншими факторами ризику
• Ефект насильства у ЗМІ був більшим, ніж усі інші фактори ризику, за винятком правопорушень

"Це є вагомим доказом того, що основні психологічні процеси, які спричиняють неодноразовий вплив насильства у ЗМІ, що призводить до підвищеної агресивності, по суті однакові в різних культурах, принаймні в звичайні часи", - говорить Андерсон. "Однак ми вважаємо, що місцеві культурні та соціальні умови можуть впливати на такі процеси, коли ці умови є більш екстремальними".

Андерсон пояснює, що в зруйнованих війною суспільствах вплив насильства в засобах масової інформації може мати посилені наслідки через реальне насильство, яке щодня переживають діти та підлітки. З іншого боку, ефект насильства у ЗМІ може бути меншим у таких екстремальних умовах.

На додаток до вимірювання насильства у ЗМІ, дослідники вивчали ще п'ять факторів ризику: злочинність у сусідстві, правопорушення однолітків, віктимізація однолітків, стать та жорстоке батьківство. У сукупності ці фактори суттєво передбачали агресивну поведінку і як сукупність були потужнішими, ніж будь-які окремі ефекти. Дослідники перевірили важливість кожного з факторів - а насильство у ЗМІ було другим за важливістю провісником.

"Результати настійно свідчать про те, що насильство у ЗМІ схоже на інші відомі фактори ризику агресії", - каже Дуглас Джентіл, співавтор дослідження та професор психології в штаті Айова. «Це не означає, що насильство у ЗМІ заслуговує на особливу увагу, але його слід розглядати так само серйозно, як і інші фактори ризику, такі як вихід з розбитого будинку. Однак найважливіше не будь-який окремий фактор ризику, а те, як вони можуть поєднуватися для збільшення ризику агресії ".

Дослідники опитали 2,154 підлітка та молодих людей в Австралії, Китаї, Хорватії, Німеччині, Японії, Румунії та США. Середній вік був 21 рік, і 38 відсотків учасників були чоловіками. Дослідники попросили учасників перерахувати найчастіше переглядані або відтворювані телевізійні шоу, фільми та відеоігри, а також оцінювати рівень насильства. Вони також збирали дані про агресивну поведінку та емпатію.

Андерсон зазначає, що заходи беруть участь у самозвітах, і дослідження було поперечним. Однак велика різноманітна культурна вибірка дозволяла проводити пряме порівняння наслідків насильства у ЗМІ у різних країнах. Це також спростовує твердження індустрії розваг, які заперечують усі наслідки насильства у ЗМІ.

"Існують високомотивовані групи, які прагнуть заперечувати наукові знахідки про шкоду, такі як тридцятирічне заперечення тютюнової промисловості шкідливого впливу їх продуктів на рак", - говорить Андерсон. "Це дослідження явно суперечить запереченню, яке в даний час домінує в матеріалах новин про наслідки насильства у ЗМІ".

Додаткові співавтори - з Університету Цукуби, Японія; Університет Очаномідзу, Японія; Потсдамський університет, Німеччина; Університет Загреба, Хорватія; Пекінський нормальний університет, Китай; Західний університет Тімішоари, Румунія; Університет Маккуорі, Австралія; та Університет Токай, Японія.

джерело: Університет штату Айова

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon