Чому вища освіта не означає вищих рівнів толерантності

Часто говорять, що толерантність людини зростає з рівнем її освіти. Тож, виходячи з цього, чим вищою є освіта людини, тим більша ймовірність її досягнення приймати расові або етнічні меншини.

Дослідження часто показують, що це також молодь більш привітні у своєму ставленні до сторонніх. Вважається, що це значною мірою тому, що вони мають вищий рівень освіти, ніж старші вікові групи.

Отже, можна було б очікувати, що суспільство в цілому стає все більш толерантним і просвітленим, оскільки нові, більш освічені покоління неухильно замінюють старших, менш освічених.

Але останні політичні події свідчать про те, що ця лінія мислення надто проста. Тому що як можливо, що антиіммігрантські настрої-як виражено у голосуванні щодо Brexit та виборах Трампа-настільки загрозливі, коли рівень освіти британців та американців найвищий за всю історію?

В нашому власному дослідженні, яке зараз розглядається, ми виявляємо, що, хоча молоді люди, можливо, ставали все більш толерантними до сексуальної плинності та расової та культурної різноманітності, вони стають менш позитивними щодо іммігрантів.

Зниження толерантності

Кажуть, що освіта робить людей більш толерантними шляхом підвищення їх знань та навичок міркування. Це допомагає людям бачити через упереджені претензії та відкидати ірраціональні побоювання щодо тих, хто відрізняється за культурою.


Innersele підписатися графіка


Школи та університети також підвищують толерантність підкреслюючи це як чесноту. Чим довше люди залишаються в системі освіти, тим більше вони піддаються толерантності як «основній цінності» - і тим більша ймовірність того, що вона сприйме її.

Виходячи з цього, деякі вчені стверджують, що освіта приносить багатьом додаткові переваги суспільству і що ми ніколи не можемо мати їх достатньо. Це підтверджується попередніми дослідженнями, які показали, що люди стають все більш сприйнятливими расові меншини та ЛГБТ - з молоддю, яка зазвичай проявляє найвищий рівень толерантності.

І все ж непереносимість у всіх вікових групах все ще зберігається. У 1990 -х і 2000 -х роках у Британії неухильно зростало число людей, які вважають, що роботодавці мають право дискримінувати іммігрантів під час набору нового персоналу.

І ця тенденція збереглася в останні часи - з дані демонструючи величезне зменшення кількості людей, які вважають, що легальні іммігранти у Великобританії повинні мати такі ж права, як і британські громадяни.

Цифри також показують, що у 2013 році лише незначна меншість людей все ще вважала, що до легальних іммігрантів слід ставитися однаково.

Освітні переваги?

Тож здається, що чим більш освіченим стало британське суспільство, тим нижче рівень прийняття до іммігрантів. Як би це не здавалося дивним, причина цього також частково може полягати у підвищенні рівня освіти в суспільстві.

Це пояснюється тим, що освіта не тільки підвищує знання та виховує толерантність як чесноту, але й дає людям конкурентну перевагу та доступ до вищих суспільних посад. Це змушує людей з найвищим рівнем освіти відчувати себе більш захищеними та менш схильними до конкуренції з боку інших людей, які “приходять на роботу”.

Але те, що отримують високоосвічені, втрачають люди із середнім та низьким рівнем освіти. Цінність їх кваліфікації зменшується, коли всі інші в суспільстві стають більш освіченими і «перемагають» їх у боротьбі за бажану роботу.

І ця втрата статусу породжує почуття економічної невпевненості, що може перерости у більш захисне та нетерпиме ставлення до “позагруп”.

Не все ліки

Отже, хоча вищі рівні освіти можуть бути корисними для деяких осіб з точки зору їх більш толерантної поведінки, суспільство в цілому може не мати жодних переваг через “компроміс”, який створює процес розширення освіти.

Саме цей ефект - іноді називають також позиційний ефект освіти - це може пояснити, чому позитивний зв'язок між вихованням і толерантністю не завжди виникає в суспільстві в цілому.

Інша можливість полягає в тому, що інші суспільні сили мають більш сильний вплив на ставлення до іммігрантів, ніж освіта. Поряд з новою хвилею негативу щодо мігрантів, примітне повернення націоналізму - це щось, наприклад, що не можна ігнорувати. Зараз основні партії прийняли частину націоналістичної риторики та запропонували політику популістських антиімігрантських партій.

Це призвело до більшого обмежувальні імміграційні режими у ряді західних країн і загалом дискурс про захист та привілейовування етнічної більшості.

У такому середовищі табу висловлювання негативних почуттів до тих, хто відрізняється за культурною ознакою - особливо до іммігрантів - безперечно, ослаб. І це служить явним нагадуванням про те, що розширення освіти не є панацеєю від усіх проблем суспільства.

Бесіда

про автора

Ян Гермен Джанмат, читач порівняльних суспільних наук, відділ довічної та порівняльної освіти, UCL

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon