Коли політики використовують мову ворожнечі, політичне насильство посилюється
І прем'єр-міністра Індії Нарендру Моді, і президента США Дональда Трампа звинуватили у використанні мови ненависті.
AP Photo / Айжаз Рахі

Політики поглиблюють існуючі розбіжності, коли вони використовують запальну мову, таку як мова ненависті, і це робить їх суспільство більш схильним до політичного насильства та тероризму. Ось висновок із дослідження, яке я нещодавно зробив на темі: зв’язок між політичною риторикою та фактичним насильством.

Президент Дональд Трамп - не єдиний світовий лідер, якого звинувачують публічно зневажаючи на основі людей про їх расової, етнічний or релігійний фони.

У парламентській кампанії 2019 року в Індії політики правлячої партії "Бхаратія Джаната" націлили мусульман на частину широкомасштабних виборів стратегія гальмування індуїстського націоналізму. Подібним чином на виборах у Польщі 2019 року діючий президент Анджей Дуда демонізація ЛГБТ-спільноти, а також іноземців центральна частина його успішної перевиборчої кампанії.

Мова ворожнечі також має зайняв важливе місце в останній риториці політичних лідерів у різних країнах, включаючи Росію, Колумбію, Ізраїль, Єгипет, Україну, Філіппіни, Італію, Грецію, Шрі-Ланку та Ірак.


Innersele підписатися графіка


Ці зауваження - це не просто порожня риторика чи політичний театр. Моє дослідження це показує коли політики використовують мову ненависті, внутрішній тероризм зростає - в США та в інших країнах.

Справді, з початку президентської кампанії Трампа у 2016 році внутрішній тероризм у США зріс більш ніж удвічі. Протягом двох термінів адміністрації Обами США в середньому 26.6 випадків внутрішнього тероризму на рік, згідно із Глобальною базою тероризму. Найбільш активним, безумовно, був 2016 рік, в якому відбулося 67 атак, що вдвічі перевищило загальний показник Обами. Протягом перших двох років президентства Дональда Трампа, 2017 та 2018 років - останнього року, за який є дані - активність тероризму в країні залишалася на такому високому рівні, відповідно 66 та 67 атак.

Поляризаційна політика прокладає шлях

Риторика ненависті, спрямована на групи меншин, є усталена техніка об'єднати та мобілізувати політичних прихильників та делегітимізувати та знелюднити політичних опонентів. Мова ненависті політиків також служить для поглиблення політичної поляризації.

Більш поляризовані суспільства особливо сприйнятливі до нападу політичного насильства та тероризму, коли політики використовують мови ненависті. Приклади включають Веймарська Німеччина в 1920-1930-ті роки, в якому фігурували вбивства лівих політиків та вулична бійка нацистських партизанів; Аргентина в 1970-х під час так званої "брудної війни", в якій підтримувані урядом праві наряди смерті билися з лівими політичними рухами, які самі брали участь у тероризмі; і Туреччина наприкінці 1970-х - на початку 1980-х, коли ультранаціоналістичні праві організації та ліві опозиційні рухи нападали одна на одну.

Якщо довести до крайності, ненависна риторика політичних лідерів може спричинити громадянські війни та геноциди, як це було в 1990-ті роки в Руанді, де екстремісти хуту використовували радіоефіри проти Тутсі, щоб розпалювати широкомасштабне насильство.

В Аргентині в 1970-х роках політична поляризація та запальні політики призвели до насильства на вулицях. (коли політики використовують мову ненависті, політичне насильство зростає)В Аргентині в 1970-х роках політична поляризація та запальні політики призвели до насильства на вулицях. Гораціо Віллалобос / Корбіс через Getty Images

Вивчення даних

Для свого аналізу я використовував статистичні дані про внутрішні терористичні події з База даних глобального тероризму в Університеті штату Меріленд, а також про використання основних діячів партії ворожнечі в приблизно 150 країнах між 2000 і 2017 роками Різновиди демократії проект в Університеті Гетеборгу, Швеція.

Я намагався визначити взаємозв'язок між політиками, які використовують мову ненависті, і кількість терористичних актів, що відбулися в країні наступного року. Інші елементи можуть впливати на внутрішній тероризм, тому я врахував у своєму аналізі політичну систему кожної країни, її валовий внутрішній продукт на душу населення, чисельність населення, ступінь етнічного та мовного різноманіття та рівень свободи ЗМІ.

Для подальшого розмежування політичного насильства, яке було спричинене мовою ненависті, я також врахував, скільки внутрішнього тероризму пережила країна за попередні роки та чи переживала країна громадянську війну чи ні.

Насильство піднімається, коли політики говорять з ненавистю

Що я виявив, це те, що країни, де політики часто вплітають висловлювання ненависті у свою політичну риторику, згодом переживають більше внутрішнього тероризму. Набагато більше.

Такі країни, як Коста-Ріка чи Фінляндія, де дані показують, що політики "ніколи" або "рідко" застосовували мову ненависті, переживали в середньому 12.5 випадків внутрішнього тероризму між 2000 і 2017 рр. Країни, де було виявлено, що політики "іноді" використовують мову ненависті за їхньою риторикою, такі як Бельгія чи Кіпр, зазнали в середньому 28.9 атак.

Однак внутрішній тероризм був досить частим явищем у країнах, незалежно від того, чи використовували політики ворожнечі "часто" або "надзвичайно часто". За цей період такі країни, включаючи Ірак, Росію, Туреччину та Судан, зазнали в середньому 107.9 теракту.

Те, що говорять громадські діячі, може об’єднати людей або розділити їх. Те, як говорять політики, впливає на те, як люди поводяться - і на кількість насильства, яке зазнають їхні країни.Бесіда

Про автора

Джеймс Пьяцца, професор політичних наук, Університет штату Пенсільванія

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

книги_злість