Багатство, небезпека та інші фактори можуть змінити ваші уподобання щодо стосунків

Ви віддаєте перевагу ванільному морозиву або м’ятному шоколаду? Швидше за все, ви віддаєте перевагу одному перед іншим, але симпатія до одного не обов’язково виключає інше. Навіть у самих затятих шанувальників ванілі може виникнути спокуса спробувати нову марку м’ятного шоколаду, якщо обставини сприятливі.

Чи можуть уподобання стосунків бути однаковими? Тоді як чоловіки та жінки типово шукати довгострокових партнерів, поширеність нічних розваг, стосунків та домовленостей про «друзів на користь» свідчить про те, що люди також мають смак до випадкового сексу.

Еволюційні психологи вважають, що людські стосунки, як правило, потрапляють в одне з них два табори - довгострокове спарювання або короткочасне випадкове спарювання. І те, і інше призвело б до розмноження серед наших предків, але те, що забезпечило б найкращий результат, було б продиктовано соціальними та екологічними обставинами, наприклад, наявністю ресурсів.

У часи достатку чоловіки та жінки-предки могли б спарюватися випадково з меншими наслідками, ніж зазвичай. Чоловіки, які спаривались з жінками, а потім пішли, мали шанс, що будь-яке потомство виживе, практично не вкладаючи коштів з їхнього боку. У свою чергу, жінки могли б спаровуватися з надзвичайно привабливим чоловіком, який навряд чи тримався, знаючи, що будь-яке потомство, швидше за все, виживе і матиме високоякісні гени свого батька.

Змініть обставини, щоб навколишнє середовище тепер було бідним ресурсами, а наслідки короткочасного спарювання також змінювалися. Молодим стає важче вижити та процвітати лише за рахунок вкладень матері та її родини. За цих умов пошук довгострокових партнерів був би більш вигідним.


Innersele підписатися графіка


Завдяки різним перевагам короткострокових та довготривалих стосунків люди стали такими “Змішана стратегія” має значення, зберігаючи перевагу та здатність брати участь як у довгострокових, так і в короткострокових варіантах. Ми можемо побачити це і сьогодні, коли людей просять описати характеристики, яким вони надають перевагу у потенційного залицяльника. Обидві статі, як правило говорити різні речі залежно від того, чи є залицяльник потенційним випадковим або відданим партнером. Наприклад, гарний зовнішній вигляд важливіший у випадкових партнерів, тоді як такі риси, як доброта, важливіші у довготривалих партнерів.

Тож якщо сучасні люди здатні змінити свої уподобання щодо стосунків, як це працює? Ми вважаємо, що люди сформували психологічний “орган”, який відстежує зміни в навколишньому середовищі та відповідно калібрує уподобання стосунків.

На сьогодні чи не на сьогодні

Щоб перевірити цю ідею, ми зафіксували 414 переваги стосунків добровольців, показавши їм ряд свата протилежної статі, і попросили їх вирішити, чи віддаватимуть їм перевагу довгострокові або короткострокові стосунки з кожним. Потім ми піддали їх різним стимулам, призначеним для сигналізації про зміни в навколишньому середовищі, і попросили їх переглянути свої рішення.

Ми вибрали сигнали, які могли вплинути на ефективність кожного типу спаровування в минулому наших предків. Наприклад, щоб сигналізувати про велику кількість ресурсів, ми піддали учасникам слайд-шоу предметів розкоші, включаючи ювелірні вироби, швидкі автомобілі та особняки. Ми також сигналізували про необхідність догляду за маленькими дітьми та наявності небезпечних тварин подібним чином.

У кожному експерименті ми знаходили зміни в уподобаннях стосунків відповідно до еволюційних прогнозів. Найголовніше, ми виявили, що, порівняно з контрольною групою, учасники демонстрували сигнали про те, що середовище багате ресурсами, як правило, демонструє підвищену перевагу щодо короткочасного спарювання. Важливо те, що переваги щодо тривалого спаровування не змінилися.

Результати свідчать про те, що люди мають окремий ступінь переваги як до короткострокових, так і до довгострокових відносин, і який з них в кінцевому підсумку переслідується, залежить від відносної сили цієї переваги. Отже, якщо людина опиняється у прихильних стосунках, це може бути тому, що її уподобання до тривалого спаровування затьмарюють її переваги до випадкового спарювання. Але уподобання останньому все ще можуть існувати, ховаючись на задньому плані.

БесідаЧи означає це кінець стосунків, якими ми це знаємо? Навряд чи. Можливо, це не той випадок, що показ партнерові фотографій ювелірних виробів та швидких автомобілів призведе до того, що вони стануть розгубленими. Якби наші переваги партнера були такими неміцними, то міцних стосунків не існувало б. Однак, якщо хтось зазнає сильних і стійких сигналів про те, що його середовище якимось чином змінилося - наприклад, після просування по службі або під час економічного спаду, - це може призвести до того, що вони змінять тип стосунків, які вони хочуть.

про автора

Ендрю Томас, викладач психології, Університет Свонсі

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon